翻拍日本電影就那麼難嗎？

《解憂雜貨店》

2.7分

1. 風間隼：6分

影評人。

看得出原著底子不錯，改編版增加了不少本土元素，不過再魔幻，還是還原不出中國魔幻現實的底色。孤兒院、開發商、高利貸和走私生意的故事，哪兒能那麼小清新呢。

2. 秦婉：4分

鳳凰電影策劃。

這個文本太難改編了，日版已經很難看，中國版還剪掉了很多主角的矛盾點，連最後的高潮都不給。看得出這個項目從選角（包括成熟演員的選角）、風格搭建和敘事都被各種外界因素所影響，也直接影響了導演的前景。比如成龍演解憂爺爺形象是偏漫畫式的，搭配對手戲的邢佳棟又比較「實」，片中這樣不搭界的地方簡直不勝枚舉。

4. 汽車大師：1分

電影撰稿人。

不足兩小時的片長塞進了3+1個故事，結果個個說得稀巴爛。套殼故事把魔幻演成白開水，民謠青年的磨難史是流水帳MV，富二代和孤寡老人的苦情戲簡單粗暴煽得不明所以，舞女成款姐的橋段像在讀本封面燙著成功學金字的地攤書。各路明星只憑表情全無層次的表演也算對得起這樣的角色與電影。是主創審美有問題，還是他們覺得中國觀眾就這品味？

5. 賽人：1分

影評人。

強不知以為知，對那些無關痛癢的事情，倒無妨。若硬要指點人生，到頭來，還是只能盼著老天爺多開眼，賞你幾口飯吃。東野圭吾這部明顯掛羊頭、賣狗肉的大作，我們這邊本土化的策略，是只看羊頭，不看狗肉。文藝青年得焚、親人得死、好心得當成驢肝肺。這些別有用心的設定，對創作者而言，全是耳旁風。

6. 吳李冰：1分

常用筆名LOOK。

敘事、影像、演員、主題、配樂、剪輯……能用來分析一部電影的所有參數幾乎都是零分。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！