《數字生態論》——數字賦能實體經濟的方法論

本文摘自《數字生態論》，趙國棟 著，浙江人民出版社，2017年11月

圖片來自網路

數字生態論，建設現代化經濟體系之鑰

（國家社會科學基金特別委託項目 「大數據治國戰略研究」課題組）

經過波瀾壯闊的發展，中國的互聯網已經形成了世界上最大的以單一語言、單一文化為主體的網路空間。網民數量是全球之冠，數據規模也是全球之冠。大數據是萬物及萬物普遍聯繫的全景式記錄，大數據及大數據的相互作用，不但刻畫了社會，同樣也在預測、引領著社會的發展方向。在大數據時代的實踐中，中國無疑將領先於世界。

理論根植於實踐，又必將高於實踐。偉大的實踐產生偉大的理論，如果我們的實踐是領先於世界的，那我們的理論也必將引領於世界。中國大規模的社會創新和實踐必將孕育出中國發展思想、中國治理理論和中國產業理論。總結髮現，中國特色的理論創新又進一步指導了我國的創新實踐，從而形成了生生不息的發展螺旋。

國家大數據戰略有三個相互聯繫、相互依存、互為前提的組成部分，即數字安全、數字治理與數字經濟（見圖P-1）。在相關領域，產業界、思想界其實都有了一些局部的嘗試和實踐，但通過國家大數據戰略，更需要總結經驗，上升形成一般的指導方法，進而形成指導實踐的理論。數字安全論服務於國家的總體安全觀，全面系統地闡釋了我國在數字安全領域的思想；黨建中心論是未來社會實現數字治理的組織保障理論；而數字生態論則是數字經濟領域如何推動經濟增長的產業發展理論。本書重點講述的是數字經濟領域的數字生態論。

網路社會在經濟領域的表現就是，全面地鏈接生產、流通、分配和消費各個環節。大量的異質性企業相互依存，形成了共生、再生乃至互生的價值循環體系。不同的行業形成了業務交叉、數據通聯、運營協同的產業融合機制。不同的經濟主體藉助大數據形成了跨地域、跨行業、跨系統的社會協同平台。這種具備新型的「價值循環體系」「產業融合機制」「社會協同平台」屬性的業態就被稱為產業生態。

考察產業生態的發展需要從公司本質屬性上尋找答案。公司無非是組織生產與服務的一種形式。能否成立一家公司，本質上要看組成公司後的運營效率是否高於市場平均水平，而其運行成本是否低於市場平均水平。如果滿足這兩個條件，成立公司才是有意義的。但是大數據、互聯網改變了這一切。利用網路技術，可以把諸多生產要素放置在統一的「網路平台」上，大家只要遵循同樣的規則和標準，總能獲得更具性價比的選擇。從這個意義上來講，在數字經濟時代，把各個生產要素和生產環節集中到一家大型企業的做法未必是最經濟的選擇，取而代之的就是「生態」型的經濟組織形式。

數字生態論作為發展數字經濟的基礎產業理論，其價值和意義突出表現在以下幾個方面。

第一，數字生態是解決產業不平衡不充分發展的最佳實踐。過去，國家扶持產業發展，一般是通過政策傾斜，希望該行業龍頭企業做大做強，從而帶動產業發展。但是總體而言，我國產業集中度較低，產業內部生產力不均衡，所以雖然龍頭企業或可達到甚至領先於歐美的水平，大量龍尾企業卻在生死線上苦苦掙扎。龍頭企業或可獨善其身，但無法苛求其兼濟行業。也就是說，通過扶持龍頭企業發展，帶動行業整體性升級的道路，實屬步履艱難。

產業生態的核心企業則不同，核心企業可以為該行業內所有企業提供完整的業務指導、生產管理、交易撮合、流通服務、金融支持等。核心企業從各類服務中獲取收益，其利益是和產業的整體繁榮息息相關的。因此核心企業天然的使命就是，讓更多的傳統企業用得上先進的管理方式，用得起普惠的金融服務，用得好交易撮合服務，從而促進行業整體性的轉型升級。

第二，生態金融是服務實體經濟、融入實體經濟的典範。服務實體經濟、防範金融風險、深化金融改革是第五次全國金融會議提出的三項主要任務。數字生態論為金融業這三項主要任務提供了範例。

譬如貸款服務，一般來說，誰貸款，資金就會給誰，至於貸款用途，只能通過事後審核的方式來追蹤和管理。但是在生態整體價值循環中，貸款業務的業務流程得到了重組。貸款方、資金方、供應商三方形成一個整體。貸款方在貸款時申明貸款用途；資金方把資金直接支付給供應商，然後供應商給貸款方發貨；貸款方收到貨物後，開始生產經營活動，產生盈利後，歸還資金方。這樣就完成了一次金融價值循環。這種資金的價值循環被稱為「生態金融」。

生態金融徹底地融入了實體經濟中，在生態金融中的資金完全是在生產實體、流通實體、交易實體之間流轉的，而不是在不同金融機構之間空轉。這就抑制了金融泡沫的產生，從業務邏輯上徹底去除了產業金融槓桿的土壤。

在生態金融中，風險控制機制前移到了產業生態的業務風險控制中，用產業生態的業務風險控制機製取代金融部門內部的財務風險控制機制。只要生態繁榮，生生不息，金融業務就能做到風險可控。

生態金融提供了金融深化改革的方向，它藉助大數據、區塊鏈等技術手段徹底地融入了一個又一個產業生態中，徹底和第一產業、第二產業的生產過程、流通過程、交易過程緊密地融合在一起，使金融回歸金融本質，服務實體經濟，融入實體經濟。

第三，數字生態是我國產業整體性超越美國的歷史契機。從總體上對比中美產業結構的異同可以看出，美國各個產業的發展相對成熟，產業集中度比較高，信息化水平比較高，產業格局穩定。而中國大部分行業還處在產業升級的關鍵階段，產業集中度比較低，信息化水平比較低，產業格局仍處在持續變化的過程中。

整體而言，我國產業結構要落後於美國。但是從數字生態論的視角來看，恰恰是我國這種落後的產業結構提供了產業間互聯互通、深入融合的廣闊土壤和發展動力。互聯網、大數據和人工智慧是產業間深入融合的技術基礎；金融服務、物流服務、交易服務、通信服務等生產性服務業的融合，是產業融合的方向。這一輪產業生態的融合過程將徹底拉開中美產業結構的差異。以產業生態為最小經營單位的數字經濟將整體性超越以企業為最小經營單位的傳統經濟。

第一產業、第二產業和第三產業的深度融合是我國產業結構變遷的大趨勢、大方向、主旋律。波瀾壯闊的融合進程造就了中國產業整體性的後發優勢，成為數字經濟的華彩樂章，成為經濟發展的主要動力。

第四，數字生態是拓展國家網路空間、傳播我國數字文明的載體。在目前的世界格局中，和平依然是主旋律。各國人民普遍希望過上平安幸福的生活。雖然各國的物理疆域趨於穩定，但是數字邊疆卻遠遠談不上穩定，正處於各種網路勢力此消彼長的過程中。未來國家數字主權的競爭將體現在數據資源的爭奪上。

企業服務的觸角延伸到哪裡，我國的網路空間就擴展到哪裡；數字文明傳播到哪裡，我國的數字主權就體現到哪裡。儘可能地延伸企業服務是前提，也是基礎。

谷歌、亞馬遜、微軟以及Facebook 等公司一度是美國「巧實力」的代表，是維護美國網路霸主地位的產業基礎。從互聯網發展趨勢來看，這些公司依然處在狹義的消費互聯網階段。雖然這些公司改變了人們之間的溝通和消費方式，但是遠遠沒有到改變人們生產方式的地步。這就是留給中國企業實現趕超的歷史契機。

扶持實踐數字生態的國有企業、民營企業走出國門，構建堅實的「數字一帶一路」，為相關國家的各個行業提供生產服務、流通服務、交易服務，促進相關國家的產業結構向數字生態遷移並納入「一帶一路」的總體經濟循環，率先形成「數字命運共同體」。這是大國競爭的先手棋，是大數據時代的必由之路。

數字安全論、黨建中心論、數字生態論並非孤立的、互不關聯的理論體系，而是分別著眼於國家總體安全、社會基本秩序、經濟根本發展三個基本命題提出的系統性、完整性的理論基礎和解決之道。沒有國家總體安全保障，就無法建立穩定的社會秩序，經濟發展就成了空中樓閣。反之，沒有經濟發展提供的社會活力、動力、財力，也無法形成穩定的社會秩序，國家總體安全也就成了鏡花水月。

在國家大數據戰略總體推進的背景下，數字生態論率先完成了理論框架的建構，是國家大數據戰略在理論建設方面的階段性成果。堅持國家大數據戰略理論體系的完整性、系統性、引領性，形成學術高地、輿論高地，形成社會各方共識，匯聚社會各界力量，從而推動國家大數據戰略順利落地。

作品簡介

《數字生態論》，趙國棟 著，浙江人民出版社，2017年11月

《數字生態論》提出了全新的智能經濟組織形式——數字生態，為數字賦能實體經濟提供了方法論，為互聯網、大數據、人工智慧深度融合實體經濟提供了路線圖；《數字生態論》是國家大數據戰略落地之作，是傳統產業參與數字經濟、實現轉型創新的一把鑰匙。

《數字生態論》是中關村大數據產業聯盟秘書長、中國大數據人脈王趙國棟重磅力作，他重新定義了產業生態，為傳統產業和投資搭建了全新路徑。本書通篇以農信互聯的「豬聯網」為例來闡述數字生態論的基本觀點，揭示農信互聯如何破局「小、散、亂、弱」，實現轉型創新，成為傳統產業變革的新標杆、獨角獸。未來一定屬於數字生態平台，也一定屬於跨行業聯營者。

（本文為騰訊文化簽約的合作方內容，轉載請註明出處。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！