「非常不好看」2017我最不喜歡的劇場演出公布
各位，新年好！
經過2017年最後十來天的徵集，我收穫到了這次來自全國各地觀眾們在這一年裡看過的不喜歡的戲，以及理由。
但是在公布這些內容之前，我覺得我還是得提前說一些必須要說的話。
我做這個活動，希望可以做成一個展示的平台，讓觀眾可以自由表達自己內心的真實聲音，而創作者也可以從而看到自己作品的不足。這些被人不喜歡的作品裡，有我也不喜歡的作品，更有不少是我自己很喜歡或者特別想看的作品，沒有作品可以滿足全部的觀眾，總有人會覺得不喜歡。
在這裡，也提醒大家，這些只是個人的不喜歡，並不能代表作品真的差了。畢竟每個人的欣賞水平、欣賞習慣都會有差異，甚至對作品的理解也會有各自不同的角度，所以大家在看的時候也要有自己的一些判斷。
在年底，所有人都在票選和盤點年度佳作的時候，我選擇了來收集各種不喜歡，也是希望可以做一些不一樣的事情。
這次活動，我總共收穫了67位朋友的不喜歡，此外還有數條因為內容有人身攻擊，所以我直接刪除了，希望那些攻擊別人的人可以理解。接下來，還是大家一起來看看今年都有哪些人，來說出了自己的不喜歡！
鋸嘴葫蘆
學生，廣州
粵劇《煙雨丹青》教科書式的自我感動型創作，為了歌頌而歌頌，為了曲折而曲折，選擇這部劇一是因為它在今年演出，二是因為劇組極其良好的自我感覺，聽說批評這部劇就是在打壓國粹血口噴人一棒子打死創新，很感興趣所以來試試。
墜米
學生，廣州
音樂劇《謀殺歌謠》，說是實驗搖滾音樂劇卻是劇情俗套沒啥內涵舞美一般的演唱會（不過現場樂隊還不錯）。
《羞羞的鐵拳》，反正我全程沒笑。
蘇蘇
文員,上海
話劇《第八號當鋪》,作為書粉,看到這個名字,毫不猶豫就買了,觀劇體驗：簡直是一場災難...與其說這是改編自沈雪原著，不如說是改編自當年台灣那部裹腳布似的同名連續劇。連BGM和電視劇里的原創角色都照搬，實在是一言難盡…劇情後期那大雜燴似又跳脫的劇情，宛如90年代電腦桌面的特效和多媒體，還有演員們非常不怎麼樣的台詞功力…導致強行煽情和強行雞湯時，收穫全場鬨笑…也是real尷尬。女主阿精高呼「老闆就是我的天堂」時，我彷彿想起來自己被加班支配的恐懼…
郡豬
自由職業，廣州
《偶然徐志摩》，完全一部流水賬；《麻醉師》國家麻醉師緊缺，弄部戲來宣傳本是十分理解，但這戲的故事土到實在與時代脫節，感覺還停留在六七十年代；《獨自溫暖》那麼好的主題，竟然還能編到如此跑題，無語了
圓滾滾
數據運營，深圳
《第十二夜》查文淵版，台詞莫名其妙；翻譯腔與各地方言強混在一起想營造本土化氣氛，但是梗又很尷尬；定位不明確，想做優雅的喜劇又想親民的搞笑，最後高不成低不就；劇本情節銜接很多地方非常生硬，人物情感轉換讓人滿臉黑人問號。不推薦雖然是低價票我也覺得浪費了錢以及時間。
陶陶
文員，北京
舞劇版《北京人》編舞老套，舞台調度差，兩個女主角根本沒有自己的特點，就像春晚的舞蹈串燒。劇場遇見了藍天野老師，不知道老爺子會不會覺著看完之後是浪費時間
阿和
模頭，北京
《意亂情迷》，侮辱觀眾智商，傳遞令人作嘔的價值觀。
《麥克白的秘密》今年看了太多演員轉行導演排的戲，這個是爛的最令人印象深刻的，從頭到尾演員都在用生命詮釋「是導演讓我這麼做的。」直到謝幕的做作手勢動作…
《金牌製作人》百老匯五十年代的作品拿來忽悠2017年的中國觀眾，我只能說螞蟻競走十年了，國內演出商們能不能跑兩步…
Ni
首推音樂劇《烽火·冼星海》，完全沒有音樂劇的結構，舞蹈的編排簡直就是敗筆中的敗筆，老套且混亂，而且手法低級，日本人的出現手法真的給編導給跪了！投影內容粗糙，就不能做得逼真點嗎！受不了，看了半場，實在坐不住，走了！
貓又
文員 ，廣州音樂劇
《西關小姐》故事講述的是「20世紀初廣州西關小姐籌建婦孺醫院」的故事，從題材的選擇上算得上別出心裁，但是縱觀整個故事，依然與眾多國內原創音樂劇一樣，犯了眼高手低、顧此失彼的毛病。為了升華主題，故事轉折生硬、人物塑造片面、音樂風格迥異，演員水準參差，尤其是情節上有著太多的穿鑿附會，為了轉折而轉折的劇情不但沒有讓人看得感動，反而看著非常齣戲。雖然這種「主旋律」的劇在創造上的確有諸多限制，但是仍然覺得白白浪費了一個好題材。
特特
打工仔
《新原野》其實沒那麼差主要還是王姬的表演有種導演跟其他演員都儘力了仍然救不了的感覺兒子寫信給媽媽那場戲還是覺得挺有意思的畢竟那一段基本沒王姬什麼事實在想像不到小時候電視劇里的「實力派」女主在舞台上是這麼「素人」 基本就是讀詞機表演聲音完全沒有感情。
烏鎮青競決賽作品《殺兔記》後台是有多硬才能進決賽既然寫了個很狗血瑪麗蘇的劇本起碼錶演得提起勁來男主還好女主真的是。。。整個烏鎮之旅最尷尬的半小時
Ando
建築師，北京
李六乙《櫻桃園》，整場戲又臭又長，節奏緩慢，味同嚼蠟，再加上毫無美感的舞美設計，真是讓人又困又累又煩又想罵。按李六乙導演的這種玩法，就算是再牛的演員也保不了這種破活兒。去年也看了李六乙的《萬尼亞舅舅》，舞颱風格雷同，節奏類似，但是至少該有的欺負波動還是存在的，讓人困但不至於煩，可是這個《櫻桃園》被他處理的簡直沒法欣賞，至爛無比。
想吃蛋糕
學生，蘇州
《無人生還》，本來想帶媽媽去看一場有意思的戲，激發一下她對話劇的興趣，網上看了很多評價，都說無人生還很刺激非常適合第一次看話劇的人看，我就選了它，還特地買了最佳位置。沒想到啊萬萬沒想到，這部戲無聊到爆炸，和評論怎麼完全不一樣，刺激完全沒有，最後尖叫的一聲也沒挑起神經，劇情就接連不斷的死人，一點也不驚悚刺激，也沒什麼引人思考的東西。舞檯布置也超貧乏，顯得地方特別小，從頭到尾都沒變過。看到最後半個小時，不斷的看時間，怎麼還有半個小時怎麼還有15分鐘怎麼還沒結束。無人生還非常不喜歡。
AS
活動策劃，上海
最不喜歡的話劇有《李白》，沒想到人藝是這種風格的，看著太彆扭了；《紅樓夢》，對不起，我就是欣賞不了林奕華的那類人，演員吼得我腦袋疼…且普通話十分普通；《地獄變》，典型商業小製作，非常粗糙；《海上夫人》，就劇本也沒改好，陳數演得也一言難盡，現在想想，舞美也蠻丑的。
甄德瓊
公務員，上海
《第八號當鋪》，不喜歡的理由：下著大雨去看劇，徹底發覺有史以來最爛的劇，沒有之一。先講劇本，有著原著和同名連續劇的基礎，照抄同名連續劇的劇情，這編劇竟然連幕與幕的銜接都做不好，莫名其妙的連不上，還要猜，除了調侃馬雲的丑和矮和鄧麗君沒有其他水準，劇情俗套，台詞低俗。再講演員，最爛的班底了，男主角台後對此竟然把麥都忘記關了，尼瑪出來一句最後幾幕的台詞，原因是撒，媽蛋女主你連台詞都記不住，你當拍連續劇啊，竟然把台詞寫在手腕上，這連高中話劇社的演員都比你專業，而且幾個演員表演做作浮誇，台詞功底爛到根了，拉一個高中大學的話劇社都比你們強，不入流的小明星一塌糊塗再說服裝，整一個山寨草台劇的服裝，令人髮指啊說一下唯一過得去的，只有舞美了，背景幕做的好過得去，但是鸚鵡不是飛走了嗎？你倒是把台上的鸚鵡給收起來呀！燈光你倒是該暗的暗，該亮的亮啊，上吊的繩子還會自然垂下，你當魔幻劇嗎？導演你在做撒？
榕水悠悠
移動通信工程師，廣州
《夢留黃沙》，從演後談得知該劇是描述支教路上令人動容的情節，但是從表演的過程中並未感受那感動的故事情節，反而是那拙劣的演技和不連貫的劇情把我尬到了。其實他們很想用戲劇表演的形式呈現和告訴大家支教路上經歷的點點滴滴是多麼的感人呀！可惜並沒有把感動傳遞給大家，體現出來更多的是尷尬。
陳墨墨
人事，上海
1號《我叫大剩》以為是剩男剩女的剩，結果是齊天大聖的聖，號稱喜劇然而沒有讓人發笑，看在演職人員認真和舞美可以的份上打1分，以後換個劇本吧……2號《戰》這年頭看過最負能量的東西了，也不算劇了，滿滿的負能量和惡意，意志不堅定的都會懷疑人生了。運動劇場不應該出點積極向上的東西嘛？？？負分，絕對負分。
Lingling
銷售, 廣州
《謀殺歌謠》中文版，唱的不好，演的也不好。
賽唐尼
藝術家, 北京
《破陣子》,如果這部戲也可以稱為「黑色幽默」，那騎著共享單車的我大概就能算鋼鐵俠了。
我從不反對在戲劇作品中用力地揭露人性的醜陋，但像《破陣子》這樣，把對國人的諷刺建立在對「外國」的極度美化上，妄圖用捏造（而不是虛構）的情節映射現實的，還真是少見。
如果編劇想說「人不分國籍都有好壞」的道理，那將「外國」形容成「醫療免費、教育免費、養老免費」的天堂，是想幹什麼？為了批判國人，而把「外國」形容成「醫療免費、教育免費、養老免費」的天堂國家??
編劇大人，到底是誰崇洋媚外啊？
你諷刺誰呢？
PS：但跟演員的台詞水平問題相比，這都是小問題。
大春
相聲演員, 蘇州
《短打莎士比亞》,今年看戲少，但是看戲這麼多年，這是唯一一部讓我提前退場的戲。1.演員台詞功力差，坐第一排聽不清說什麼。2.演員可能經驗少（按說不至於）表演時候用力過猛，看著太累（以至於一波人半場就走了）3.沒看過英文劇本，不好評價，中文劇本來說，改編其實還不錯，部分地方顯得單薄，節奏把我不是太好。
總而言之，票錢算是扔水裡了。
大西瓜大大
媒體，北京
《大訟師》，京劇翻譯成課本劇，有的地方感覺簡直是馬上就要唱了又生生的被下一段台詞憋回去....劇本節奏全無，果然是藍天野老先生導演的作品，看得出這位九十歲老人身上獨有的氣質.....
《煙草花》，好尷尬啊.....演員太差了，導演肉，整個戲就是一泥到底....季小軍演的那個朗讀者的角色因為季小軍太丑了，根本說不通怎麼那麼多人愛他，還不如讓王玥波演呢！怎麼不讓王玥波演呢！大概是因為王玥波在捲煙廠念《呼嘯山莊》絕不是花仨月，而是花三年吧..
鹿
電影，杭州
《莎士比亞別生氣》，沖著開心麻花的聲明去的，結果真的讓我懷疑夏洛特煩惱和羞羞的鐵拳的質量（當然這倆我還沒看）。內容是爛俗到完全沒法代入的小學生作文情節，全程節奏奇怪到中間可以不停玩手機不影響觀看。本來覺得這個莎士比亞的創意挺有意思的，看完覺得真是對莎士比亞的褻瀆！
丸
自由職業，上海
音樂劇《名揚四海》，還沒開始看就被該劇各種浮誇不要臉的自誇給驚嚇到，演員水平彷彿是大一新生的學期匯演，走音嚴重，主演還有濃重口音，音響效果也極差，各種尷尬笑點，槽點太多。毫無誠意的中文版音樂劇。
Pink
自由職業，上海
音樂劇《律政俏佳人》，來華圈錢的敷衍戲，毀我經典。
林兮
學生，上海
《三姐妹·等待戈多》，其實是一部在製作、表演上都沒什麼毛病的作品，但非常不喜歡。只是因為有共同的等待主題，就把兩部戲強行組合互文詮釋，若干語句的重組又何嘗不是一種生硬的「戲劇比較」。希望大導以後不要再把十幾年前的冷飯加個流量明星幾乎毫不改動就拿到當代舞台上炒，對自己不尊重。
心裡說不
學生，哈爾濱
《沒有表情的人》，講真。。。主角說是沒有表情的人。。其實除了不會笑什麼都會。。而且整個跳進跳出的感覺也非常奇怪。故事也沒啥新意。舞台設計簡單而沒有思路。
飯飯
教師，杭州
《風塵三俠》，在烏鎮戲劇節看得，不知所云，把好好的歷史改編，穿插的現代笑點也很怪，演員演技也不在線，難怪同場的史航老師看了一小部分就撤了( ????? )
Sylvia
媒體，上海
音樂劇《愛與謀殺的紳士指南》，華人夢想與開心麻花聯合製作。現在都不知道出來這麼個爛戲的鍋到底是誰的。舞美，不存在的，幾個破方盒子就能打發，上方框架的影子全在演員臉上。燈光，就沒有卡到過點上。服裝，所有的衣服都異常艷麗，濃濃山寨淘寶風，原版的華麗復古，中文版是一堆垃圾。演員，麻煩看看Jefferson Mays是怎麼演的吧，你們站在台上是對原版的侮辱。麻煩開心麻花以後繼續去搞笑爛俗，別來摻和音樂劇，放這個領域一條生路吧。
羅米
學生，廣州
《衣冠冢》，看得很累。
Sleepysheep
媒體，上海
《狂飆》，金世佳演的太差了。看的是烏鎮戲劇節第一場，金世佳和上戲的學生演技難分你我，且後者還沒有像他一樣一直吃螺絲釘。很多點感覺他都是在心裡數著「一！二！走！」做出來的。高清鏡頭一拍，把他空洞的眼神暴露無疑，金絲邊眼鏡白襯衫，奶氣的台詞，你說他是來拍時尚芭莎的我也信。有生之年的願望是暴富之後科學資助金老師，請他好吃好喝的生活千萬不要再演戲了。
毛毛
設計師，廣州
《海鷗》，劇情結構，除了男主媽媽角色演得不錯之外，其他都非常一般！
梁浩騫
機械工程師，天津
《酗酒者莫非》，劇情散亂拖沓，無病呻吟。提前看了史鐵生原著，原著中用POV視角描述主人公的遭遇，將對生活的感悟隱藏在大量隱喻中，看完感受很深。導演的改編是把原著打散成一段一段的，穿插進史鐵生的個人經歷和導演自創的一些片段。這些穿插進去的片段明顯的帶有導演慢節奏的個人風格，這倒不是問題，但它們的情節卻讓人莫名其妙，有時故作高深，有時又有意識的消解意義，很難讓人把它們跟那些采自原著的片段聯繫起來。導演硬生生的把一部緊湊統一的劇本弄的雜亂無章，看的時候深感折磨，只想熬過五個小時後快點回家。
Sabri7na
大學生，上海
《他有兩把左輪手槍和一雙黑白相間的眼睛》，亂七八糟不知道在說些什麼。
黃檸檬
文案策劃，廣州
音樂劇《謀殺歌謠》，不知所云，亂七八糟的故事，而且舞台設計上也沒有設計可言。最大問題還是劇作本身難看。
悅悅要拯救地球
責編，北京
《機場無真愛》，無病呻吟，矯情，亂七八糟，矯揉造作的表演，為了圈錢弄的毫無意義的迪廳燈光，從此我再也不會看林奕華的戲了！如果可以退票我第一個去敲門！
Vivi
素人，廣州
英國書屋劇院《呼嘯山莊》，不說原著中的情感，這個簡陋的劇團連敘事都幾乎無法駕馭。
楊俊傑
編輯，武漢
話劇《王荷波》，空洞無味。
RUILIN
學生，廣州
《這輩子有過你》，在水劇場的寒風中看了一出家庭肥皂劇，唯一亮點是周圍的觀眾的直播彈幕。#吐槽比劇好看系列#
Jo
寫字樓員工，廣州
《盛夕樓》，雖然之前都有想過可能比較悶，但無想過悶成甘，故事鬆散，生硬地搬大道理，猶如一個個小品，沒有連貫性！講西關茶樓的故事卻用普通話演繹，方言味道盡失，偶爾蹦幾句廣東話是無法彌補的！台上面還有七八個沒有台詞的群眾演員，非常奢侈，最後編劇還出現了，好像是跨界的，看到最後已經是奇蹟，最後只想快點歸家！
拇指
自由職業，廣州
《澤西男孩》，被資本和宣傳沖昏頭腦了吧，劇情像趕著去投胎，特別是第二幕，就為了騰出時間說四位主演的「後來」，台詞快得像在咬舌頭，配角們都說得比主演好。
《盛夕樓》，既然是發生在廣州老茶樓的故事，就應該用粵語和不咸不淡的粵語來演繹，這才叫包容。而不是好幾段普通話再加點粵語來點綴。廣州人遇到外地人，一般情況下，會陪對方講普通話，又或者外地人會要求廣州人「請講普通話」。
米仔
學生，廣州
《相約星期二》，這次廣州演出，鍾景輝沒有來，教授換導演自己上了，可念得支支吾吾的台詞並沒有為戲帶來生活氣息，而是將情緒拆得七零八落，肢體語言也十分僵硬，整個氛圍沒有遞進的過程，一場戲演下來跟鬧著玩似的。白瞎了很喜歡的中英劇團，很喜歡的盧志燊。
stefanie孫
工程師，上海
《1984》，感覺是有史以來看過的最坑爹的商演，雖然我只是花了6元快遞費中的票。也許導演是想通過視覺和聽覺對觀眾造成一些衝擊，但是程度有點誇張，對於我這個觀眾而言有點像折磨。沒有看過原著，但是演員單詞功底差，男主的表現實在讓人大跌眼鏡，演「奧布蘭」的那個演員聲音還不錯。音效，背景聲音太大，演員的麥聲音太小還有雜音。布景超級簡單，簡單不是問題，但是也簡單的太像大學話劇社團的演出了，甚至感覺還有點不如普通社團的演出。多媒體影像的設計，沒有任何特色。最後一段在101號房間里是採用攝像投影到屏幕的形式，不知道導演是不是想學習這種當下流行的「即時攝影」的表現手法，但是，屏幕上永遠只出現男主角溫斯頓的那張臉，如果男主角表演到位也好，但是實際上那張臉的面部表演也犯不著投影到屏幕上讓大家再看一遍。
何自光
財經培訓，北京
《此心光明》，1.台詞崩塌，把話劇搞成了朗誦劇。台詞高中作文水平，完全不靠台詞推進戲劇衝突只是朗誦。2.兩個串場的跟主持人一樣，什麼鬼。3.每一幕結束後台上的演員說"收光"和"第n幕完"，確定這是演員該說的?那要幕是幹嘛用的。
《廣陵散》，朗誦劇風格，高中作文水平的台詞。不明白國家藝術基金支持的話劇為啥都這樣。
《四川好人》，完全沒表現出該劇應有的內涵，就看一群俊男靚女"耍人瘋"。孟京輝你夠了。
瘋瘋
學生，廣州
廣東漢劇《李堅真》，本身是一個紅色劇目，導演嘗試用話劇的形式來演繹戲曲，但是卻沒能做到很好的融合，整台戲看起來特別繁雜特別凌亂，讓人有點不知其然。
柳成蔭
音樂製作，廣州
香港中英劇團《相約星期二》，太可怕了，兩個演員的對手戲毫無節奏，一大堆忘詞。我甚至懷疑究竟有沒有好好排過練。
Jo
辦公室職員，廣州
《相約星期二》，其實一開始系想睇kingsir和陳國邦的！但是無辦法啦kingsir身體問題就換成古天農和盧智燊！對古天農印象是來自於曾經頭條新聞主持！盧智燊是之前睇過的一出舞台劇月愛越癲的導演！本來以為會ok噶 點知！古的慕理感覺口齒有點不清不知道是不是劇情需要！而且覺得距有點忘詞！劇情感覺沒有說到點子上，投入不了！
七
新媒體，天津
《沉默的烏龜》，太水，因為他是烏鎮青年競演，所以期待很大，結果！太差了！
ZoeY
職員，上海
《羞羞的鐵拳》，與其說是看話劇，不如說是看二人轉。連演員謝幕的時候個人一副「終於下班了」的感覺。
鄧雨佳
大學生，廣州
《戀愛的犀牛》，孟京輝戀愛的犀牛鐵粉，廣州友誼劇院演的版本非常差。
俞洵
職員，上海
《龍》，沒有任何優點，劇場空調不錯。
圓舞
一個普通觀眾，上海
《龍》，打著音樂劇的名頭，完全不知所謂，劇本中二，最關鍵全劇只有一個真人演員跑出來，其他都是VR，難怪宣傳說可以去哪裡巡演很久，看前還奇怪那個什麼男團有這麼多空去巡哦，什麼舞美啊，唱功啊，完全不存在的，坐下來一分鐘就想走啊，朋友給的票子不好意思啊，也不知道當時怎麼看完的全場，大概就是在發微博吐槽玩手機吧。太難看太難看了，小白也不能忍啊！
李翠花
趕豬，北京
《戀愛的犀牛（音樂劇版）》，買票看戲還得看垃圾廣告是什麼意思？俺在家看電視還能換台呢！
士多啤離
工程師，上海
《致命謀殺》，本來是格瓦拉買的比較有名的改編劇本《致命的謀殺》，臨時由於主辦方問題，改為《致命謀殺》，同樣是三個人演出，但整場演出濫竽充數、粗製濫造、生搬硬湊，基本就是一個禮拜里臨時拍大腿想出來一樣。一字之差，謬以千里。
向日葵
文員，上海
話劇《思奔》，第一次看話劇，結果無聊到睡過去了。。。並且之後很長一段時間不敢看話劇。。。
不重要
劇場場工，上海
中文版音樂劇《名揚四海》，這是我第一次還沒看完上半場就想走的戲，下半場的觀眾席證明想走的不止我一個，真的爛到極致了吧。太不負責任了，故事講的沒有章法，演員在舞台上唯一的作用就是散發荷爾蒙，一言不合這愛情就上頭了，還充斥了無理取鬧的性暗示語言和動作，原版是這樣的么！！求別把他搞俗了好么……演員能力也沒啥可表揚的，也就能算個剛及格的學生作品。燈光更厲害了，隨性的設計，迪廳的效果。唯一能看上眼的應該就是樂隊了，為他們誤入這個劇組表示悲哀！
Cherrrrrrrrrrrrry
軟體開發，上海
《西區故事》，原版音樂劇里最不喜歡這個，歌沒幾首記得住，劇情有點亂，又貴。
兔子
hr，上海
《謀殺歌謠》，爛劇情
Maggie
財務，上海
《羅剎國》 《1984》 《活出你自己》，太雷人，高危防止踩雷。
匿名
營銷，上海
多媒體劇《龍》，說是全息其實還不如電影……劇情垃圾，演員動不動就尬舞，我覺得近幾年都不會有比這個還爛的劇。
波波
學生，北京
音樂劇《如果我不是我》，太爛了，號稱是編劇導演加作曲同一人，陣容強大！實際現場也太嚇人了，第一次忍不了。劇情太土了，絲毫沒有一點一點新意，演員也很一般，舞美更是莫名其妙，大費周章設計一個咖啡館的窗子放在舞台最顯眼的位置，結果就是想說是女主工作的場地，之後所有的戲也和那扇窗沒有絲毫關係，還動不動就晃觀眾眼睛的吊炸天燈光。劇情節奏也是拉沓可笑，動不動就出來炫一下和主線無關的歌曲。
鄒狗
學生，廣州
音樂劇《我，堂吉訶德》，歌不好聽，詞寫得像流水賬，演員在台上有好多莫名其妙的舉動，有時候又像無事可做重複一遍遍同樣的動作（比如女主和眾多「流氓」之間的互動，太長了，就那麼一個意義的動作撐了將近三四分鐘），整場下來好像就講了一個執著的瘋子與世俗對抗，浪費了堂吉訶德這個原著，以經典為基礎的舞台劇，還是要好好地琢磨一下原著吧。
廣州話劇藝術中心《俄狄浦斯王》，簡直就是舞台版劇本朗誦，舞台搭得那麼先鋒，多媒體都用上了，但是不明白為啥要用啊！羅家三代在將古希臘文化帶進中國這方面，確實做了不少貢獻，但作品就是作品，不能因為貢獻很大就忽視作品的缺點。
Sushi
編輯，珠海
《那一夜，在途中說相聲》戴軍版，有史以來看過最垃圾的一部話劇，當時宣傳打著賴聲川的名號，但質量真的太差了。
梗過於老套，笑點庸俗，劇情拖沓，布景簡陋，演員台詞功力也不見得很好，在沒有字幕的情況下聽得非常吃力（或許跟劇場音響設備也有關係）。
不知道這個版本的製作跟賴老師有沒有關係，但像這樣內容上不思進取的劇本還是廢了吧，現在已經是2017年了，劇本里的內容感覺都是千禧年的。
黃琥珀
房產企劃，上海
音樂劇《過去五年》，這部劇本身結構設計本身挺有意思，但如果不了解的話第一次看可能會懵圈，我朋友就差點從頭睡到尾，中文版劇情的銜接應該更明確點。
看的卡司是吉傑和蔣倩如，兩人的嗓音確實不錯，但只要一出現速度變化激烈、旋律緊湊的橋段，明顯能感覺到兩人的力不從心，音準控制不好就容易跑調、破音。其實，獨唱非常能考驗演唱者的水平，是否能緊抓觀眾的注意力，是否能傳達出更深層次的情緒不讓觀眾覺得單調無聊……但發現身邊還是玩手機的居多。之前有看過國外百老匯原卡演繹片段，開口就跪的震撼至今記憶猶新，但這次看中文版的#過去五年#遠遠不及，很失望。
咕咕雞
PR，杭州
《姐妹》，這戲其實還行，年初在木馬看的，當時感覺劇組都很謙和友好。也是看了「安妮看戲」公號寫的文來的，博主自己做製作的，覺得值得信賴。但是最近在北京，劇場摩天輪和安妮看戲都算是戲劇公號大號了吧？做製作不好好做，自己挖坑被北京一個沒聽說過的帶節奏號懟，把自己的身段都降低了，還被人家按在地上罵，也不寫文說明，令人非常失望。這些戲本身之外的東西被蹭流量號用混亂邏輯完全帶起來了，楊小亂和安妮沒有做任何解釋，由著對方欺負，這麼慫還有臉做這種投票，我看你敢不敢把我的這段放出來。
李蛋撻
無業，東莞
《戀愛輕飄飄》，五二零佳節抱著一顆看香港輕鬆愛情音樂劇的心看好評不少上演十年的《戀愛輕飄飄》，想不到真是十年前的梗毫無改進過。演員的肢體動作走位編排完全跟沒有一樣，大學生的水平都不及。情節老套得不能更老套，痴男怨女、拉拉扯扯、平淡如水、沒有營養，三十分鐘開始厭倦，像看不好看的綜藝節目一樣，為了逗笑而逗笑的請觀眾上台互動讓人非常齣戲。對白的含金量和有趣程度可能不及普通年輕男女的日常談笑，食之無味。唯一優點是選曲夠經典，張學友林憶蓮的日與夜，陳慧嫻的傻女，盧巧音的好心分手能串起一點劇情和帶動一些情緒，除此之外別無亮點。
周木
小老絲，溫州
《在那遙遠的星球，一粒沙》，今年離開帝都基本上沒看什麼大戲，看的戲也很少，不喜歡的也多了去了，但還是可以吐一吐，否則對那些不是太差的戲不公平。一粒沙是沖著賴聲川和鄭佩佩去看的，給我的唯一感覺就是齣戲…所有都很齣戲…台詞…情節…舞台…還有華夫人…竭盡全力營造童心和浪漫，但又看起來很套路。總之就是：沒浪漫起來的浪漫戲…
樂園父
？？？，溫州
《新龍門客棧》，老版表坊叫《一婦五夫》，看到開頭打呼被騙，現場的整體呈現真的是很糟糕，央華近期的巡演作品真的是乏善可陳，再這樣牌子要倒啊！把觀眾當傻子耍，你說「傻子」會開心么？
以上是今年收集到的全部「非常不好看」，希望大家看完之後能有所收穫吧。
如果你也想參與，歡迎將你2017年看過的不喜歡的作品，也已同樣的格式發到評論欄中。
最後，祝大家在新的一年中，可以在劇場收穫更多喜歡的作品。我們劇場見！
也許你會對下面的內容有興趣，歡迎點擊。
TAG:劇場摩天輪 |