川普！然後如何？

原標題：川普！然後如何？

小編按：此為本公號一年多以前推送的舊文，今予以重發是緣於熱心讀者沉睡天蠍的推薦。她的推薦語寫道：「我這個在期貨這一行混了二十多年的人當今晨看到道瓊斯股指再度飆升之時，立刻想要重讀此文。作者睿智，人文學知飽滿，文章結構嚴謹，文字既飽含激情、充滿公平正義又理性平和、富於張力。更有意義的是，此文對國民通過具體事件了解憲政民主的內涵，具有良好的啟蒙價值。」 實踐是真理的試金石，這篇林炎平博士於美國大選當晚寫就的文章，其中的預言到底對錯如何？一年過去了，溫故而知新。

不可思議成為了現實，川普終於當選，或者說川普居然當選。11月8日整整一個晚上，沒有一個關心美國政治的人能夠坐得住，甚至包括已經休市的美國股市和世界股市。

東部時間11月8日23:55，隨著川普的勝算基本定局，股市瘋狂下跌，S&P跌去5%，導致交易停止。DOW跌去900點，底至17,421。所有股市都同樣瘋狂下跌。

過了一個多小時，東部時間11月9日凌晨1:40，在美聯社認定川普贏了賓夕法尼亞州後，股市卻已經開始回升。

再過了不到一個小時，東部時間11月9日凌晨2:31，美聯社指出川普將贏得這次大選，股市卻趨向平穩，此時DOW已經從最糟的谷底反彈了300點。

The King is dead! Long live the King!

這是英語世界調侃的話。這看來毫無邏輯的兩個陳述說的是：老國王死了，新國王登基；還來不及悲傷，喜悅已經降臨。

再過了不到12小時，東部時間11月9日14:00，DOW不僅收復午夜左右開始的全部失地，而且上漲了200點。

The King is dead! （悲傷中DOW跌去900點）Long live the King!（喜悅中反彈1100點）

股市對於老國王（女柯林頓）的忠誠，就是以這麼坑爹的方式結束了。也許還有續集，拭目以待吧。就看新國王（川普）的了。

川普不是國王

美國是一個文明的國度，這裡實行的是憲政民主，沒有獨裁者，因此川普不是國王。作為總統，其權力受到很大的制約，因此不可能隨心所欲。

這裡沒有政變，也沒有你死我活。柯林頓在意識到選舉失敗後的凌晨3點，給川普打電話祝賀他當選。不管有多麼不情願，都必須接受選民的決定。這是文明的一部分。川普隨後在競選中心的講話中也讚揚了柯林頓對美國的貢獻，全然沒有了在競選中的那份仇人相見似的劍拔弩張。

我不喜歡女柯林頓，也不喜歡男柯林頓，但是對希拉里的態度和她隨後在9日上午的競選失利講演，我表示非常讚賞。

倒下的，不必恐懼絕望，而可以尊嚴地站起來離去；對倒下的，無人再踏上一隻腳。這是西方文明和東方文明的區別。

制度的制約

川普到底有多危險，這是很多反對川普的人的最大憂慮。

美國的制度決定了任何一個個人的破壞力都是有限的，因為沒有任何一個人可以不受三權分立的制約。簡單地說，就是你不可以同時既是運動員，又是裁判員，還是比賽規則制定者。這個制度是美國公正和穩定的最大保障。但這不是沒有擔憂的。

美國最大的憂患

美國最大的擔憂，就是三權分立被破壞。所謂三權分立，就是立法、執法和釋法的互相獨立和制約。這在後面的釋法的擔憂中將進一步談到。

即便在同屬於執法這一分支的行政和司法，也是相對獨立的。我在以前文中提到柯林頓在司法部門和行政部門的任人唯親。當DOJ（Department of Justice，總統直屬的司法部）和FBI（相對獨立的聯邦調查局）沆瀣一氣時，執法的公正性就遭到了破壞。而奧巴馬和柯林頓確實在向這個方向努力。這正是美國有識之士擔心的，甚至很多民眾也意識到這點。

川普的人品

由於媒體的傾向性大量報道，以及川普本人的口無遮攔和別的缺點，川普給很多人以非常危險的印象。有人甚至覺得他是一個種族主義者，一個暴力傾向者。其實，這都是不準確的。

川普實際上是比較自由派的，在共和黨里屬於中間偏左。他對流產的態度和對同性戀的態度都曾經是自由派的。當然，由於他在共和黨里要爭取Evangelical（福音派）的選票，他必須和黨的主流保持一致。這在政治上是可以理解的。

至於川普到底人品如何，我們可以從壞的方面去想像。無非是好色和偷稅。但是至今並無犯罪事實。誰不好色，誰想納稅？只要不犯法就好。像川普這樣可以說是非常有錢有勢的人，一直沒有什麼醜聞，這也說明了一些問題。

川普的總體是寬容的。比如，他的女兒Ivanka和猶太人Kushner談戀愛，先是崩了，因為Ivanka是基督徒而Kushner是猶太教徒。而猶太教就喜歡一直繼續猶太教的香火，所以一定要子孫都是猶太教徒。但問題是，猶太教的規矩是：子女必須隨母親的信仰，也就是說：母親是猶太人而父親不是，則子女是猶太人；反過來卻不成立。後來Ivanka自己為愛改變信仰，而川普也予以同意，結果Ivanka改信猶太教，這才成全了這門親事。川普根本可以不同意，他也沒有必要攀這門親事，別人來攀他還差不多。但是他居然可以允許女兒改變信仰，去學那至少我們看來是落後複雜的猶太教義，並讓自己的孫子輩成為猶太人。

媒體的偏袒

在這次總統競選中，媒體的傾向性是很明顯的。尤其是CNN。CNN在08年就赤膊上陣為奧巴馬競選。當時我看到這樣的情形非常不滿：怎麼一個媒體可以如此不公允？不是客觀報道，而是擇邊群毆。這次其明顯的偏袒令我不再看這個頻道。而許多別的媒體也存在著這樣的問題，只有Fox表現得公允一些。當然，對很多人來說，Fox是極右的。但是，看看最終的結果，不得不說Fox是更加接近事實的。因此不是Fox太右，而是別的媒體太左。判斷一個媒體的標準，應該是它的準確性和公正性，而不是它的高昂的政治激情。

媒體的偏袒是一個很有趣的現象。絕大部分的媒體都偏左，這也許和媒體從業人員的自身訓練有關，他們多數是人文研習有餘，科學訓練不足。一個沒有經過科學訓練的人通常會不切實際，於是傾向烏托邦也可理解。但是媒體也和控制媒體的幕後力量的利益相關。這就是我們要談到的資本的角色。

這次表現最為出色的是自媒體。互聯網的普及使得話語權不再被個別媒體所壟斷。自媒體將在將來的民主化進程中佔據非常重要的地位。

資本的滲透

我曾經指出，在民主社會裡有兩個非常重要的不民主的因素：一個是媒體，一個是資本。而它們對民主可以產生很壞的影響。

這次競選，我們就看得很清楚。媒體最惡劣的就是CNN，資本最惡劣的就是Soros。而這兩者都和柯林頓緊密地聯合起來。他們認為只要用錢把謊言堆砌1000次就會變成真理。但是所幸美國人沒有買他們的帳。不過我們也可以看到，其實美國人是受到他們的影響的，只是他們陰差陽錯沒有能夠左右這次選舉的結局。

Soros

資本本身沒有善惡，就如同武器沒有善惡，但是如何使用資本就有了善惡。索羅斯（Soros）給柯林頓捐贈的大筆金錢並非僅僅是政治贊助，而是尋找代理人。他的公司在加勒比海的島國（Cura?ao and Cayman Islands）註冊，以躲避美國的稅收。他屢次三番從搞垮一個國家的貨幣入手以賺錢，把自己的盈利建築在一大群人的損失上，他不創造任何財富，而只靠傷害他人——尤其是中產階級和普通民眾——來賺取巨額利潤。這種典型的損人利己的文化，怎麼可能用錢做好事？因此，只要索羅斯出錢贊助的一定是邪惡的力量。

釋法的憂慮

美國的三權分立中重要一極是釋法，而釋法中最重要的是最高法院。最高法院由9名大法官組成，他們都由當時的總統任命，一經任命，終生在職。這個設計本來是為了避免政治對法律的影響：你總統可以任命法官（當然要兩院通過），但是你不能在發現法官不如意時撤換他。所以法官一經任命就基本上是獨立的，只聽從他自己的信仰和理想，而不會由任何權力左右。

但問題是，一個左傾的總統通常任命左傾的法官，一個右傾的總統通常任命右傾的法官。而最高法有權對憲法進行解釋。也就是說，憲法的解釋權在最高法手裡。我經常說，聖經不重要，對聖經的解釋權才重要。基督教的兩千年教會之爭就是解釋權之爭。誰擁有了對聖經的解釋權，誰就擁有了基督教。誰擁有了對美國憲法的解釋權，誰就擁有了美國。所以，從長遠意義上說，最高法比總統更加重要。

最高法現在有4位自由派法官，一位中間派，他們曾經一起把美國憲法詮釋為允許同性戀婚姻。去年保守派法官Scalia去世，他的繼任者的任命立即成為共和黨和民主黨的衝突焦點。如果替代他的人是自由派，那麼美國就會徹底向左。奧巴馬已經試圖任命自由派法官，但是被共和黨把持的兩院堅決拒絕。共和黨等待的就是這次大選的可能的勝利以產生一位共和黨總統，這就是為什麼這次選舉如此重要。

Ginsburg

最高法院里最自由派的是這位Ginsburg。此人讓我想到妖怪，請原諒我出言不遜。但是這有原因：她作為法官，居然在競選中發表公開言論詆毀川普。這顯然違背了三權分立的原則，是典型的干預政治。這正是這次競選可能加深的危機。如果柯林頓當選，這危險就變成現實。

中產階級被損害

美國最辛苦的是中產階級。如果你很窮，政府會為你承擔很多。如果你很富，那你當然很滋潤。但是中產階級享受了最少的福利卻承擔了最大的責任。

美國的中產階級在過去的17年里收入沒有絲毫的提高。這些努力工作卻無法實現美國夢的人成了川普的票倉，而那些不想工作卻希望得到福利的人則多是柯林頓的支持者。

美國生產力紅利的外流

美國的大資本和大媒體對全球化讚美不已。但是我們看看美國的做法和德國的做法就可以知道美國有很大的問題。德國在對外貿易中非常注意不把自己的核心技術出讓給別人，而是把關鍵的製造業牢牢地掌握在自己的手中，留在德國。而美國卻非常慷慨，把相當一部分的核心技術和設備輸出到國外，讓那裡的廉價勞動力為自己生產。

其結局是：美國國內的中產階級首當其衝。美國式的全球化的受益者的順序是這樣的：

1）第三世界國家的政府：這是由於稅收和生產力的輸入。

2）第三世界國家的資本家：幾乎是天上掉餡餅。

3）美國的資本家：包括金融資本家和企業家，他們因此是全球化的推手。

4）第三世界的工人：他們是食物鏈的最後一道，但是畢竟還是受益者。

而受害人的順序是這樣的：

1）美國的各級政府：由於工廠搬出工人失業而失去稅收基礎。

2）美國的藍領工人：失去工作，他們是全球化的感受最深刻的受害者。

乏善可陳的奧巴馬的政績

左派媒體總是炒作奧巴馬現在還有這55%的美譽度（Approval rating），這純屬意淫。如果不是媒體自己的調查不對，那麼就是被採訪人不想說冒犯人的話。奧巴馬的哪項政策受到了多數選民的歡迎？幾乎沒有。

這次選舉川普勝出實際上就是對奧巴馬的否定。而柯林頓聲稱要繼續奧巴馬的政策本身，也傷害到了柯林頓的得票率。

但是對於奧巴馬11月9日表現出的要像當年小布希對自己這樣要和川普好好交接，我還是給予高度的讚賞。畢竟是美國，這些友好高效的政權交替給世人留下了深刻的印象。

11月10日，奧巴馬邀請川普到訪白宮，他們的交談友好而坦率，令人懷疑一年來的刀光劍影是否真實。但是，這就是文明。奧巴馬真誠地表示，他會像小布希對他那樣來友好地對待川普，使得交接高效而平穩地進行。

華人的選擇

華人不應該恐懼川普，更不應該和少數族裔聯合起來和白人過不去。白人是華人最好的朋友。試想，這個世界上有哪個不是白人控制政權的國家你膽敢移民過去？

只要看看誰做Attorney General，就知道你選的總統對否。看看奧巴馬任命的Attorney General，Holder和Lynch。兩個都是黑人，行政和執法已經嚴重向黑人傾斜，卻還要說對黑人不公。奧巴馬一再這樣聲稱，給BLM這樣的極端專制主義組織以實際上的支持。美國如果要想有公正的執法，奧巴馬和他任命的Attorney General絕對不是答案。

Holder

Lynch

校園左派的威脅

校園通常是左派的地盤，而且越是人文的院系越左。學生受左的影響，要到成年很久後才會意識到自己當年太左了。一般是隨著年紀的增長會向右偏移，因此，為什麼我們不一開始就不那麼左呢？

想想當年蘇聯興起的時候和二戰期間的西方校園裡的左翼知識分子，難道我們不應該提高警惕嗎？今天如果你在西方的校園裡，批判右派根本不需要勇氣，批判共和黨也不需要勇氣，需要勇氣的是批判左派和BLM。

還記得二戰期間和之後的奧威爾嗎？

右派的困境

通常，右派都是比較政治不正確的。比如喬治·奧威爾，今天我們對他十分尊敬，因為他的《動物莊園》和《1984》是如此前瞻地預見了蘇聯和布爾什維克的危害和結局。但是，當年他的處境如何？一個「慘」字都不足以形容。歐洲全面禁止他的書籍，因為歐洲民主當局指責這些書籍「抹黑了蘇聯」。聽到沒有？「抹黑蘇聯」！蘇聯需要抹黑嗎？

反觀羅斯福這樣的政治家，對斯大林很有好感。而丘吉爾是明知斯大林的問題而不說。那些左翼知識分子就是鼓吹斯大林和蘇聯的主力軍。他們打著社會公正的旗號，以社會弊病的批判者的形象出現，這本來無可厚非，但是他們所開出的藥方卻比疾病本身更加糟糕。

只有奧威爾這樣的人，才能夠說出真相。而往往說出「皇帝沒有穿衣服」的人是不受歡迎的。而那些左翼知識分子和校園做派在禍害了世界和社會並被證明錯誤後居然還享有盛譽。看看法國的薩特之流，在蘇聯的罪惡昭然若揭後還為蘇聯辯護。薩特之流是我們必須警惕和批判的。

美國之所以尚未陷入歐洲的處境，就是由於有一群非常堅定的保守派，或曰「右派」。他們是美國憲法忠實的捍衛者。他們在這次選舉中支持了川普。

新的魔鬼

大選結束了，共和黨居然大獲全勝：白宮、眾議院和參議院都收入囊中。這是美國從1928年以來第一次出現這樣的局面。也就是說，今後共和黨的提案只要自己願意就可以暢通無阻。這樣一來，福山（Fukuyama，著名政治理論家）所詬病的Vetocracy（提案總是無法通過，誰都可以否決，而誰也不能通過）在這4年將不再存在。

但是，這樣是否權力過於集中？

兩個魔鬼勝過一個天使。讓我們警惕川普和他的共和黨人。

預測

11月9日凌晨我做出了這樣預測，讓朋友們立此存照：

1）股市雖然急劇下跌到17,300點（DOW），但是明年到這個時候將上漲25%。（當然第二天就漲了）

2）全球化不再熱衷，但是全球戰略依舊。

3）奧巴馬將以最愚蠢無能的總統載入史冊。

4）中小企業發展，就業強勁。

5）基礎設施和武裝力量投入增加。（這是川普的政策）

6）IS徹底完蛋。

7）南海問題照常。

8）西方國家對川普的印象將迅速改善，西方將更加團結。

9）川普將很快意識到他的一些承諾是無法兌現的，比如流失的大部分工作不能迴流。

結語：

為了這次選舉，很多華人踴躍參加，也因此意見相左，而傷了和氣。這是正常的，這是民主的一部分。

美國和世界上有不少人會對川普的當選忐忑不安，一些人充滿敵意。我相信這些人中的很大一部分是由於媒體的渲染。

我的一位法國朋友來郵件說：美國有新總統了，估計有很多美國人會移民到加拿大去吧？

他是一位典型的法國人。美國人說：如果法國人反對，那麼事情多半是做對了。我對法國非常尊敬，但是對最近幾十年的法國不以為然。

放心好了，不會有幾個美國人移民到加拿大來的，倒是會有很多中東的難民移民來。作為法國，不要擔心美國人去哪裡，還是關心那些穆斯林難民去哪裡吧！

競選已過，那些由於觀點而反目成仇的人應該意識到自己內心的狹隘。一些人雖然把民主掛在嘴上，但是卻對民主的過程和結論拒不接受。這些人往往是前幾天還在嘲笑川普，因為他不敢承諾如果失敗他也接受。

你可以批判，你可以試圖讓制度更加完美，但是請和希拉里和奧巴馬一樣，接受這個結果，然後努力為你的理想奮鬥。

不管你曾經支持還是反對川普，都應該團結起來，為社會公正而努力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！