乒協改革國際大賽選人條件 應對青黃不接？

乒協今天發布了《中國乒乓球協會2018年參加國際賽事運動員選拔辦法（試行）》，從2018年1月至12月試行。選拔辦法一經發布引發各方關注的同時也帶來了諸多質疑，主要集中在，以前實行的全隊參加的直通比賽是否取消？單給U21隊員一個名額是否公平？年齡剛過22歲，要進入個人技術成熟期的隊員參賽機會是否被大幅壓縮？

先來看一看具體的選拔條件。

雖然這只是其中一部分，但包含了今年乒乓球最重要的幾場國際賽事。

乒乓三大賽為奧運會，世錦賽，世界盃。含金量由大到小。18年沒有奧運，最重要的就是世錦賽團體，世界盃團體及世界盃單打。

如此重要的賽事，選拔條件自然也引發了很多關注。央視主要負責乒乓球報道的體育記者李武軍為此專門發了微博，提出了自己的疑問。

中國乒協公布的選撥今年國際賽事的辦法。有些疑問：1，從2006年開始的直通選撥賽制度，已經不復存在？2，中間層面運動員、陪練，很難獲得參賽機會？3，世錦賽，世界盃團體，非國家隊一人，U21一人，其他人去搶另外三個名額？

此外，還有關心的網友也提出了自己的問題，暫且主要圍繞世錦賽入選條件進行討論：

1.世錦賽入選資格中提到的「前三名1人」究竟選誰？

17年世錦賽前三是馬龍，樊振東以及許昕；17年全運會前三是馬龍，樊振東以及王楚欽（許昕傷退）。不知道具體是如何做選擇。

世錦賽選拔賽單打不知道是不是以前的直通比賽，一隊隊員能否全體參加？還是有什麼選拔標準？

2.乒超聯賽積分排名前三名（不含國家隊隊員）1人

乒超積分前三是什麼概念呢？來看一眼今年目前乒超個人排名。

前10里全部都是國家隊的，而且幾大主力排名基本都靠前。

乒超馬上打第10輪，總計18輪，賽程過半，非國家隊隊員能衝到前三的可能性非常渺茫。

後面備註提到，乒超聯賽積分排名前三如無非國家隊隊員，則由隊內選拔或教練組綜合評估產生。不知道這是不是以前的的直通比賽和教練給的機動名額的意思。

3.U21積分排名靠前1人

這也是目前最受人質疑的選拔條件。

首先「排名靠前」究竟是第一，還是前三，表意不是非常明確。

此條選拔條件可能是考慮到梯隊建設的重要性，鼓勵小將。但是考慮到小將面對國際大賽心理素質，經驗積累等各方面的不足，發揮不穩是常有的現象。尤其是到了關鍵場次，能否頂住壓力，發揮實力，幾乎是能夠決定勝負的根本。

團體賽到了淘汰賽階段，教練能否冒險讓小將上場本身就是一個問題。小將上場之後，能贏自然是增強信心，但如果輸了，壓力就會到其他隊友身上。雖然目前國乒實力仍具優勢，但是主力層的傷病問題早已不容忽視。在5局3勝這種更容易出現意外的賽制下，上小將本來就會增加不穩定性。這是只能拿金牌的國乒最想規避的情況。

如果小將大概率在淘汰賽，特別是半決賽，決賽階段不會上場的話，那給予小將這一名額，就只能讓其感受一下國際大賽氣氛，分一塊團體獎牌。

然而這對年齡剛過22歲，要進入個人技術成熟期的中層隊員是否公平就成了另一個問題。

單給U21選手一個名額，也就意味著方博，閆安，周雨，梁靖崑，這一波92年到96年的中層選手如果沒有辦法在選拔賽以及乒超排名前3的話，基本就不可能參加世錦賽。但是，如果真的論實力的話，他們是高於U21選手的。僅僅因為年紀過大，他們就必須將機會拱手讓給年齡更小的選手，這對於梯隊建設，是否真的有利呢？

與之相似的是中國足協於2017年公布的U23新政。其中要求，中超、中甲、中國足協杯比賽過程中，11名首發上場及7名替補球員中，應包括至少2名U23球員，其中至少1名U23球員為首發。

從2018賽季起，各俱樂部整場比賽累計上場比賽的U23國內(港澳台除外)球員，必須與整場比賽累計上場比賽的外籍球員人數相同。

足協的此次規定也曾引發各方的激烈討論。

附乒協選拔辦法全文。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！