「漢字結構新論50問」系列之五：「偏旁」含義有哪些說法？

偏旁是漢字文字學使用頻率最高的辭彙之一，也是漢字研究不可迴避的重要概念。「偏旁」一詞據說最早出現在唐朝，但這並不意味著漢字從唐朝起才有了偏旁。事實上自漢字產生並成熟以後，偏旁作為漢字合體字的必要組成部分，已經得到廣泛、充分的運用。偏旁存在於整個漢字發展過程中，不管是古漢字的代表字小篆體字，還是後來出現的今漢字（隸體字、楷體字、宋體字等），甚至包括我們現在正在使用的當代漢字，偏旁事實上一直存在。偏旁概念又是一個奇特的概念，漢字學中許多重要概念，皆與此相關。可以毫不過分地說：一個人如果把偏旁概念搞清了並會運用，漢字學也就基本掌握了。漢字學家們迴避不了這個問題，於是百花齊放，就這個概念形成了多種說法。了解專家們的一些經典看法，有利於我們深入到偏旁概念中去。具有代表性的觀點有：

一切分法：

高家鶯等（1993）在《現代漢字學》中說：「過去分析漢字，有一種傳統的方法，就是把許多合體字分析為兩個相離的部分，這兩部分就叫偏旁。例如『沐』字有『氵』『木』兩個偏旁，『花』字有『艹』『化』兩個偏旁，『圓』字有『囗』『員』兩個偏旁。」所以，「偏旁就是用二分法對合體字進行一次切分而獲得的結構單位。」

這種定義的缺點是：1有些字可以切分，但有些字是不可以切分的。例如「爽」、「國」等字一刀切下去是得不到兩個偏旁的。因此，用「切分」的方法說明偏旁並不合適。2有些字（主要指合體象形字）即使通過切分法能得到兩個部分，但是得到的兩個部分並不全是偏旁。例如，「胃」字可以簡單的通過切分得到「田」（表示袋狀物）和「月」（表示肉意）兩部分，這裡的「田」只是一個象形形體（表示袋狀物），不是偏旁；而表示肉意的「月」才是偏旁。可見用切分法定義偏旁極不可靠、嚴密，存在漏洞，不宜採用。

二區間法：

李大遂（1993）這樣解釋偏旁：「合體字中介於筆畫和整字之間的結構單位。」（「漢字的系統性與漢字認知」，暨南大學華文學院學報，2006年第1期）

這種定義的缺點是：1定義偏旁存在於筆畫與整字的區間內，把筆畫和整字剔出偏旁範圍，這顯然是錯誤的。例如，「士」是由偏旁「一」、「十」組成的，可見單筆畫「一」和整字「十」都是偏旁，不應將它們划出偏旁範圍。2偏旁定義應適應漢字演變的各個時期，其中就應包括屬於象形字的古漢字，可是那時還沒有「筆畫」一說，用其定義偏旁不妥。

三例舉法：

這種定義的缺點是：1「常常」二字表示得不夠肯定、鮮明，模稜兩可、似是而非，用於定義顯然值得推敲。2這種通過舉例說明某概念的方法雖然沒有錯（這就是它的巧妙之處），但舉再多的例子並不能形成一般化概念，仍屬個案，不具備理論價值，需要改進。

四組成法：

沙宗元（2007，中國語言文字網）認為這樣定義偏旁可能比較合適：「構成合體字的直接組成單位，一般包括意符和音符，在現代漢字中也包括非表音表意的記號。」

這個定義的缺點是：1構成合體字的組成單位不一定都是偏旁，例如前面提到的「胃」字，其中「田」並非偏旁，它只是一個象形形體。這裡把偏旁和象形形體混為一談是不對的。2基本偏旁從種類來說，除了意符、音符和記號以外，還有一類重要偏旁——既表義又表音，即意兼音符。不知道什麼原因，沙宗元在偏旁定義中並未提及，形成重大缺失，成為憾事。3記號是個籠統的概念，尚需進一步說明。

以上介紹了四種典型的關於偏旁的概念或定義，但各存在一些不足或缺陷。看來科學、完整、準確、慎密的偏旁概念，確需進一步探討。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！