李白古詩眾家集評
同王昌齡送族弟襄歸桂陽二首
題註：一作同王昌齡崔國輔送李舟歸郴州
引用典故：滄洲
秦地見碧草，楚謠對清樽。把酒爾何思，鷓鴣啼南園。余欲羅浮隱，猶懷明主恩。躊躇紫宮戀，孤負滄洲言。終然無心雲，海上同飛翻。相期乃不淺，幽桂有芳根。
其二
爾家何在瀟湘川，青莎白石長沙邊。昨夢江花照江日（一作月），幾枝正發東牕前。覺來欲往心悠然，魂隨越鳥飛南天。秦雲連山海相接，桂水橫煙不可涉。送君此去令人愁，風帆茫茫隔河洲。春潭瓊草綠可折，西寄長安明月樓。
集評：
《批點唐詩正聲》：
情出至悃，故同調警絕。
《唐詩選脈會通評林》：
周珽曰：首為己問弟之辭；次為弟自述夢中所見與夢覺急歸情思；末致相送之意，冀弟還相憶也。機局斬新，破空而行，珠圓玉潤。
《網師園唐詩箋》：
筆妙從空中飛舞，步步引入，往複不盡（「昨夢江花」句下）。
《李太白詩醇》：
一讀使人情思藹然（「風帆茫茫」句下）。
送楊山人歸嵩山
我有萬古宅，嵩陽玉女峰。長留一片月，掛在東溪松。爾去掇仙草，菖蒲花紫茸①。歲晚或相訪，青天騎白龍。
按：① 一作君行到此峰，餐霞駐衰容
集評：
《唐詩廣選》：
劉會孟曰：超然天地間，可以不死，豈獨不經人道哉！奇思高調（首二句下）。
《唐詩選脈會通評林》：
陳繼儒曰：英清朗決，出世之語自異。
《唐詩矩》：
前後兩截格。全首不對，以此古為律體，語雖參差而音實協律，此其妙也。太白集中此體持多，恨其率易，無一首可誦。此首發興特奇崛，而結句渾成，力重千鈞，故取以存一體。
《唐宋詩醇》：
蟠逸氣於短言，彌覺奇健。
《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：
陳德公曰：太白本色奇迥，非復凡響，一字不對，不在古律之限。三、四、五、六、七、八，無轍跡，有煙霞，豈非天才！評：太白英才爽筆，絕塵軼軌，不復以律自羈，故五律有全工對者，有五、六對音，有通首一、二字對者，有通乎全不對者。無論工麗、脫落，其中總有運掣生氣，乃不勝采掇。此則全不對者。
《唐詩合選詳解》：
王翼雲曰：飄然語是太白本相，而旲綏眉謂其故為奇矯，非也。
《李太白詩醇》：
嚴云：「尤古宅」三字，作達人語會，方妙；一涉仙氣、便痴，又云：五、六一作「君行到此峰，餐霞駐衰容」，見此二句，方知本句之佳，便隔汕凡，便分雅俗。
宣州謝朓樓餞別校書叔雲
題註：一作倍侍御叔華登樓歌
引用典故：建安骨小謝
棄我去者昨日之日不可留，亂我心者今日之日多煩憂。長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發。俱懷逸興壯思飛，欲上青天覽日月。抽刀斷水水更流，舉杯銷愁愁更（一作復）愁。人生（一作男兒）在世不稱意，明朝散髮弄扁舟①。
按：① 一作舉櫂還滄洲
集評：
《唐詩品彙》：
劉云：崔嵬迭宕，正在起一句。「不稱意」，諾欲絕。
《全唐風雅》：
蕭云：此篇眷顧宗國之意深。
《唐詩選脈會通評林》：
周珽曰：厭世多艱，興思遠引。韻清氣秀，篷蓬起東海，蓬蓬起西海。異質快才，自足橫絕一世。
《唐詩評選》：
興比超忽。
《古唐詩合解》：
此篇三韻兩轉，而起結別是一法。起勢豪邁如風雨之驟至。
《唐詩別裁》：
此種格調，太白從心中化出（首二句下）。
《網師園唐詩箋》：
聳突爽逸（首二句下）。奧思奇句（「抽刀斷水」二句下）。
《唐宋詩醇》：
遙情飈豎，逸興雲飛，杜甫所謂「飄然思不群」此矣。千載而下，猶見酒間岸異之狀，真仙才也。吳昌祺曰：亦從明遠變化出來。
《昭昧詹言》：
起二句，發興無端。「長風」二句，落入；如此落法，非尋常所知。「抽刀」二句，仍應起意為章法。「人生」二句，言所以愁。
《藝概》：
昔人謂激昂之言出於興，此「興」字與他處言興不同。激昂大抵只是情過於事，如太白詩「欲上青天攬日月」是也。
《王闓運手批唐詩選》：
起句破格，賴此救之（「長風萬里」二句下）。中四句不貫，以其無愁也（「蓬萊文章」四句下）。
《唐宋詩舉要》：
吳曰：破空而來，不可端倪（首二句下）。吳曰：再用破空之句作接，非太白雄才，那得有此奇橫（「長空萬里」句下）？吳曰：第四句始倒煞到題。翁覃溪曰：「蓬萊」句從中突起，橫亘而出。吳曰：「抽刀」句再斷。吳曰：收倒煞到題（末二句下）。
山中問荅
問余何意①棲碧山，笑而不荅心自閑。桃花流水窅然去，別有天地非人間。
按：① 一作事
集評：
《誠齋詩話》：
「問余何意棲碧山……」，又「相隨遙遙訪赤城，三十六曲水回縈。一溪初入千花明，萬壑度盡松風聲」，此李太白詩體也。
《麓堂詩話》：
詩貴意，意貴遠不貴近，貴淡不貴濃；濃而近者易識，淡時遠者難知。如杜子美「鉤簾宿鷺起，丸藥流鶯囀」、「不通姓字祖豪甚，指點銀瓶索酒嘗」、「銜泥點涴琴書內，更接飛蟲打著人」，李太白「桃花流水杳然去，別有天地非人間」，王摩詰「返景入深林，復照青苔上」，皆淡而愈濃，近而愈遠，可與知者道，難與俗人言。
《唐詩選脈會通評林》：
周珽曰：隨心趁口，不經思維，蒼詞古意，自成天籟。非謫仙人何得此不食煙火語！
《唐詩摘鈔》：
趣，此絕句中拗體，三、四隻當「心自閑」三字註腳，究竟不曾答其所以。棲山原非本懷，然難為俗人道，故立言如此。
《古唐詩合解》：
此詩信手拈來，字字入化，無段落可尋，特可會其意，而不可拘其辭也。
《而庵說唐詩》：
此詩純是化機。白作此詩，如世尊拈花；人讀此詩，當如迦葉微笑。不可說，亦不必說。
《唐宋詩醇》：
自是君身有仙骨，世人那得知其故。許顗曰：賀知章呼太白為「謫仙人」，余觀此詩信之矣。
《雨村詩話》：
李詩本陶淵明，杜詩本庾子山，余嘗持此論，而人多疑之。杜本庾，信矣；李與陶，似絕不相近。不知善讀古人書，在觀其神與氣之間，不在區區形跡也，如「問余何事棲碧山……」，豈非《桃源記》拓本乎？
《湘綺樓說詩》：
「為政心閑物自閑，朝看飛鳥暮飛還。寄書河上神明宰，羨爾城頭姑射山」，此篇超妙，為絕句上乘。所謂「羚羊掛角，不著一字」者也。欲知其超，但看太白詩「問余何事棲碧山」一首，世所謂仙才者，與此相比，覺李詩有意作態，不免村氣。李選字皆妍麗，此則拉雜，如「神明宰」等字，比之「桃花流水」等字雅俗相遠，而俗者反雅，雅者反俗，何耶？
以詩代書荅元丹丘
引用典故：青鳥
青鳥（一作烏）海上來，今朝發何處。口銜雲錦字（一作書），與我忽飛去。鳥去凌紫煙，書留綺窗前。開緘方（一作時）一笑，乃是故人傳。故人深相勗，憶我勞心曲。離居在咸陽，三見秦草綠。置書雙袂間，引領不暫閑。長望（一作歎）杳難見，浮雲橫遠山。
集評：
《批點唐詩正聲》：
《答元丹氐》詩自是一體，詞旨蓋出樂府。
《增訂評註唐詩正聲》：
郭云：將青鳥銜書一意，委折到底，不拘不散，妙甚。
《彙編唐詩十集》：
一幅好尺牘。
怨情
引用典故：黃金屋
新人如花雖可寵，故人似玉由來重。花性飄揚不自持，玉心皎潔終不移。故人昔新今尚故，還見新人有故時。請看陳後黃金屋，寂寂珠簾生網絲。
集評：
《唐宋詩醇》：
偶引古辭，別出新意，怨意不言而顯。
《李太白詩醇》：
「故人昔新」二句，自隋江總詩「故人雖故昔經新，新人雖新復應古」化出
歡迎個人轉發、擴散。公號轉載請聯繫我們。
樂府之妃豨誰和
1這後花園窣靜無邊闊，
亭台半倒落；
2名香叩玉真，受恩無盡，
賞春香還是你舊羅裙。
TAG:樂府之妃豨誰和 |