《解憂雜貨店》：趕緊倒閉吧！
本來還以為今年的賀歲檔整體質量會有一個提升，畢竟馮小剛的《芳華》、陳凱歌的《妖貓傳》在業內口碑都很不錯，哪裡想到2017年最後一個周末上映的幾部新片質量如此平庸。《前任3》《二代妖精》勉強及格，至於《解憂雜貨店》和《妖鈴鈴》，真是給2017年的中國電影划上了一個糟糕的句號。
《解憂雜貨店》改編自日本「推理小說天王」東野圭吾的同名小說。在中國，東野奎吾也算是一個「大IP」，他的推理小說《白夜行》《嫌疑人X的獻身》頗具知名度。但東野圭吾並不是只寫推理小說，像《解憂雜貨店》就是一個心靈雞湯故事，這本小說在中國也是超級暢銷書。小說圍繞著解決憂愁的雜貨店展開，遇到憂愁的人們可以給雜貨店寫信，並將收到店主的回信。小說新鮮的設定在於，時空交錯，解憂雜貨店的信箱交織著過去和現在兩個時空，有的信是從過去投遞到現在，有的信是從現在投遞到過去。
電影版延續的是這一設定，王俊凱、董子健、迪麗熱巴三個孤兒院出身的混混青年在一個月黑風高的夜裡把一個地產商的家給砸了，還把人給綁了，之後三人逃到了一個神秘而破落的雜貨店，在雜貨店裡他們意外地收到了20多年前的來信。一個講述的是小鎮青年在音樂夢想和繼承父業之間的矛盾，第二個講述的是沒有家庭溫暖也不被認可的孩子的孤獨和迷茫，第三個是舞女不知道該如何實現夢想的困擾。三個青年誤打誤撞地回信了，出乎意料地改變了別人的一生；而成龍飾演的無名店主，也在回信中開導了孤兒以及這三個迷途青年，他們的命運軌跡也因此改變。
總而言之，電影就是燉了一鍋濃濃的雞湯，幾個小故事的主人公都非常的迷茫、困惑、對於人生不知所措，可是在幾封信的開導下——比如我們要堅持夢想、我們要努力奮鬥、我們要相信自己，這就激起了他們對人生的激情，由此豁然開朗、柳暗花明。東野圭吾小說的雞湯味雖然也非常濃，但畢竟作家的文字功底在，過去現在未來幾條線的交織也有點意思，勉強及格。可到了電影，這雞湯濃膩到似乎摻雜了化學添加劑，更關鍵在於，故事太假太難看了。
劇本啊劇本，電影署名的編劇就有四個，但劇本怎麼會如此拖沓冗長、漏洞百出？比如第二個故事，主人公是邁克·傑克遜的粉絲，電影用大量篇幅描述了他對歌手的熱愛，可他最後成為一個畫家，這跟歌手到底有什麼關係？又講述他的父母如何被討債、如何被追債和自殺，其間還上演了一出追車戲——可為什麼要花費如此多的時間鋪陳？注水也要講基本法吧。或許因為第二個故事請來了成龍客串，為了突出他的戲份，也多出了諸多雞零狗碎但無關緊要的細節。雖然最後編劇將三個故事串聯起來，也跟當下三個青年發生了交集，勉強形成了一個整體；可惜三個小故事本身實在是太散、太假了，觀眾也難以獲得情感上的共鳴。
看完電影不免讓人納悶，拍攝這樣的電影意義在哪裡？它到底想向觀眾傳遞一些什麼？該片的質量讓我們明白了，它就是電影市場熱錢涌動催生出的最糟糕的電影類型。製作周期極短+大IP炒作+流量明星，利用宣傳和噱頭，把儘可能多的觀眾忽悠進電影院，即便後期因口碑糟糕票房不振，但錢也已經圈到手了。
即便是圈錢，《解憂雜貨店》的做法也頗不地道。領銜主演寫著王俊凱、迪麗熱巴，但這戲份也就只能算配角吧。王俊凱、迪麗熱巴的演技在大銀幕的凸顯下，真是爛出新高度。不過這次不想怪他們，這樣的爛劇本即便請來奧斯卡影帝影后也沒有什麼發揮的空間。我感到頗為遺憾的是這部電影的導演是韓傑，當過賈樟柯《三峽好人》等多部電影副導演，並且執導過《hello!樹先生》的怪才韓傑，在資本的誘惑（或壓力）下，墮落得可真夠快的。
但願類似的《解憂雜貨店》和它背後的資本趕緊倒閉吧，別再來禍害中國電影人和中國觀眾了。
荔枝銳評：lizhirp
理性不偏激，溫和有鋒芒
TAG:荔枝銳評 |