假設歷史?若俄羅斯不退出一戰 會因此而崩潰嗎？
第一次世界大戰無疑是一場人類的災難，由於各種原因統計出來的死亡人數不一，大致總死亡人數為900萬至1500萬。①同時其也永遠地改變了人類社會的結構，主要參戰國無論勝負都是如此。德國因為戰敗的關係遭到嚴厲懲罰，領土被割讓，財富被拿走，軍隊被閹割。英國的大量男丁戰死，尤其是貴族的大量死亡，從而導致國家內部的政治勢力大洗牌，代表著馬克思主義的工黨第一次奪取政權。法國由於傷亡過大，全國上下的瀰漫著厭戰情緒，間接地導致了二戰前期的綏靖政策。
1916年7月19日歐內斯特·布魯克斯（Ernest Brooks）相機下的的英德傷兵，對於他們來說沒有戰勝者
不過要說改變最大的毫無疑問是俄國，一戰直接讓俄國成為了世界上第一個社會主義國家。而很多人認為是因為一戰的關係，讓俄國損失過大，逼著俄國人做出選擇：是因為戰爭解體還是推翻舊有重建秩序。但那是事實嗎？我們今天看下，一戰和俄國內戰造成的損害，推演下一戰是否會讓北極熊崩潰。
一戰帶給俄國的損失遠不如國內戰爭
根據蘇聯人口學家鮑里斯·烏拉尼斯（Boris Urlanis）的說法，俄羅斯在一戰中的傷亡人數很難確定。蘇聯中央統計局認為一戰的總損失為775400人死亡和失蹤，348500人殘疾和3343900人被俘。完好撤到後方的人員有1425000人，另有2844500人受傷。②
烏爾蘭尼斯認為，死亡人數大大低估，因為大部分死亡數都是在撤退中損失的。烏爾蘭尼斯估計，實際總共軍事戰爭死亡人數為181.1萬人（死亡120萬人，傷亡24萬人，死亡11000人，死於疾病15.5萬人，戰俘死亡19萬人，因事故死亡和其他原因15000人）。美國人認為沙俄一共動員了1200萬人上戰場，其中170萬人死亡，24萬人受傷，死於疾病15.5萬人，戰俘死亡19萬人，因事故死亡1.5萬人。③
而一戰帶來的損失不止是如此，當時俄羅斯發生全國性危機，影響社會，經濟和政治關係。戰爭直接擾亂正常的工業生產和交通運輸，1917年工業生產總值比1914年下降了36％以上。秋天，烏拉爾地區所有企業中高達50％都被關閉了，導致工人大規模失業。與此同時，生活成本急劇上升。實際工資比1913年下降了50％左右。1917年10月的俄羅斯國債已經漲到了500億盧布。其中，外國政府債務超過110億盧布，這個國家面臨著金融破產的威脅。整個俄羅斯似乎已經到達了崩潰的邊緣，但是我們把目光往後調就會發現，相比之後的痛苦而言，這時候的各種艱難簡直就是小巫見大巫。
鮑里斯·烏爾拉尼斯估計一戰結束後發生的俄國內戰和波蘇戰爭總共造成300000人（紅軍125000人，白軍和波蘭人175500人）在戰鬥中死亡，雙方光是死於疾病的軍事人員就有450000人。④而因為拒絕交出糧食等原因，被處決的俄國人就超過了100萬，此外，在內戰中，300萬哥薩克被驅逐或處決，100萬猶太人在烏克蘭遇害。⑤
波蘭人諷刺托洛斯基的海報，不過波蘭損失慘重也是事實
按照蘇聯統計的數據，內戰中戰死的軍人人數依舊是一戰的兩倍，更不用說因為戰爭發生在自己國土上的原因，平民的損傷遠遠比一戰多。一位俄羅斯歷史學家根據當年遺留下的損失手冊估計，1914年至1917年期間，一戰造成的俄羅斯平民死亡114萬人，其中軍事行動41萬人，饑荒和疾病造成73萬人。⑥而這一切和內戰對俄國造成的損失相比，這僅僅只是個零頭。
蘇聯退出一戰的損失有多大
為了讓蘇維埃獲得生存的機會，列寧政府決定與德國議和。根據協定，俄羅斯放棄了芬蘭，波羅的海各國（愛沙尼亞，拉脫維亞和立陶宛），白俄羅斯和烏克蘭的所有領土不說。蘇俄還需要將愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、庫爾蘭（今拉脫維亞西部）、俄屬波蘭等地割讓給德國。同時被沙俄連續擊敗十次的土耳其將兵不血刃地拿回阿達爾罕、卡爾斯和巴統等地區。⑦
條約劃定的邊界，如果不是美國參戰讓德國戰敗，俄國人將永遠失去一半的人口和工業
這意味著俄國將失去126萬平方公里土地。雖然僅佔據了俄國總領土的十分之一，但是全在歐洲部分，所以上面的人口非常稠密，佔據全國人口的44%。俄國那原本傲視群雄的資源優勢也將大大削弱，煤礦和鐵礦分別失去75%和73%，伴隨著的還有54%的工業和33%的農業。除了這些，蘇聯還需要像德國支付60億馬克的戰爭賠款（差不多等於戰前德國的所有儲備），而且只能分五期，最後一期也要在1918年年底前交割完畢。⑧
德國人在布列斯特-立托夫斯基站迎接托洛茨基為首的蘇聯代表團的到來
如果不是一戰最後英法戰勝德國，讓蘇聯得以順水推舟廢除條約，為了退出一戰所受到的損失恐怕會遠遠大於一戰本身。這也是為何後來俄國民族主義者大量加入白軍的重要原因。
之後為了恢復被內戰打爛的俄國經濟，蘇聯使用了後來赫赫有名的「剪刀差」政策。1927年至1928年，由於蘇聯國家規定的糧食價格太低，農民並不急於賣糧，使糧食收購出現短缺。斯大林認為造成危機的原因是富農階層的蓄意破壞，他不顧布哈林等人的反對，一方面採用特殊手段打擊富農，強迫他們按指定價格賣出餘糧；另一方面推行農業集體化政策。1927年12月，斯大林又提出了「消滅富農」的口號，命令沒收富農的財產並將他們放逐，不准他們加入集體公社。由於對「富農」概念缺乏準確界限，集體化開始時國內「富農」占農戶總數不到3%，而最後被剝奪的農戶卻達到農戶總數的6%至8%，部分中農和貧農也被當作富農剝奪。1929年11月蘇共中央全會通過決議開始全盤集體化，從此集體農莊的規模以驚人的速度增長（兩個月內集體農莊的比例從15%增長到59.3%），執行過程中，底層執行者為了達到指標，經常採用強制等手段強迫農民入社。
集體化農莊時代的俄國農民
農業集體化政策引起了很多農民的不滿，他們在入社前乾脆屠殺和出售自己的牲畜，到了1933年，蘇聯的牲畜總量將近損失了50%。蘇聯1928年至1934年間農業集體化過程中，穀物的總產量下降了7.8%，而同期的國家收購量卻增加了150%，大量飢餓的農民眼睜睜看著自己辛苦種出的糧產被收走，這直接導致了波及烏克蘭、北高加索、伏爾加地區、哈薩克、西伯利亞等地的嚴重的饑荒。據後世估算，在此次饑荒中死亡的人數大約在600萬至1000萬之間⑨，比一戰軍民傷亡多了2-5倍。其中坐擁黑土地的烏克蘭損失最慘重，死亡250萬至500萬人，一直影響到今天烏克蘭和俄羅斯的尷尬關係。
集體農莊中勞作的俄羅斯人
在此期間國內數以萬計的農民暴動此起彼伏，蘇聯當局不得不使用正規軍鎮壓反抗農民。⑩雖然暫時壓下了農民的憤怒，但是也導致德國在二戰中輕鬆組建了百萬偽軍時，烏克蘭人爭相入伍。
結語：
由此可見，內戰時期蘇聯受到的破壞和損失，比起一戰俄國受到的損失，簡直不可同日而語。
但就算是如此巨大的破壞，如此窒息的操作，俄羅斯依舊沒有崩潰，反而以驚人的韌性活到了今天。不止如此還打贏了傷亡比一戰多至少15倍的二戰。在此之後和國力更強的美國對壘半個世紀。
試問一個傷亡至多也不到二百萬，本土都沒有被戰火波及的一戰如何能讓如此強韌的國家崩潰？
① Matthew White,
②
③ Urlanis, Boris,,1971
④ DmitriVolkogonov，，1996
⑤ UrlanisB，，1971
⑥ Erlikman, Vadim,
,2004
⑦ JohnKeegan，，2000
⑧ SpencerC.Tucker，，2005
⑨ Robert Conquest,,1986
⑩ 沈志華，《新經濟政策與蘇聯農業社會化道路》
用我之眼，你之心，一同感受歷史文化之美
-------鳳凰歷史官方微店------
★★★★★★★★★
鳳凰網歷史：讓歷史照亮現實
★喜歡這篇文章？
TAG:鳳凰網歷史 |