華為、阿里吃癟美國、俄羅斯吃癟歐盟：背後的邏輯究竟是什麼？

上周，阿里收購速匯金剛剛失敗，現在華為與美國第二大移動運營商AT&T的合作計劃也已告吹，後者不會在美國銷售華為手機。華為回應稱，過去5年，華為已經通過在全球和美國市場推出高端產品，證明自己的實力。但合作不成，問題顯然不是出在華為身上。

也如同馬雲竭力的想給特朗普好印象，甚至允諾其100萬個就業崗位，最後沒落到好。阿里巴巴耗費巨資，以高於對手2.5億美元的價格收購速匯金，依然未能獲得通過——美國外國投資委員會（CFIUS）以國家安全理由拒絕批准交易，阿里巴巴集團關聯公司螞蟻金服收購美國轉賬公司速匯金的計劃最終泡湯。

在特朗普上台後，美國對中國的商業併購更加收緊，美國貿易保護主義的各種政策已經陸續登場。在這個過程中，受到衝擊的不止中國。美國的盟友如韓國、日本、英國、歐盟等都不同程度的受到打擊，比如同韓國重新簽訂自貿協定、退出日本寄予厚望的TPP，再比如美國商務部認同波音公司對加拿大龐巴迪公司的傾銷指控，計劃向龐巴迪C系列客機徵收220%的進口關稅（即使在裁決前英國政府採取了大規模的政府公關行動，美國依然絲毫不給面子），這使得他的英國盟友遭受極大的衝擊，所以對於中國商業併購、合作的加緊或者阻礙真的是不算什麼。

然而，不顧國際秩序的不止美國，歐盟亦是如此，只是更加道貌岸然。

當年立陶宛爆發非洲豬瘟，為此俄聯邦動植物檢驗檢疫局從2014年1月30日起禁止從歐盟進口豬肉，禁令將一直持續到歐盟提供擔保證書為止。歐盟為此向俄羅斯索賠13.9億歐元。俄羅斯聯邦委員會經濟委員會第一副主席卡拉什尼科夫表示，如果這個訴求被獲准，俄羅斯可能會退出世貿組織。歐盟針對俄羅斯實施制裁本身完全違反世貿組織。

當美國稅改和貿易保護危急自身利益的時候，歐盟第一時間跳出來提出反對意見，認為其違反WTO規定和精神，如今看來為了自身利益，歐盟也是可以指鹿為馬，只許州官放火不許百姓點燈的。

所以美國和歐盟一致否認中國的市場經濟地位也是為了利用對非市場經濟國家的相關條款對中國出口商品徵收高到離譜的關稅（往往超過100%）來獲利。

事實上從世界銀行、IMF，到全世界大多數嚴肅的研究機構與智庫，絕大多數經濟專家們都承認：沒有任何一個國家能符合「完全市場經濟」的理想模型。所以中國是不是「完全市場經濟國家」其實算是一個偽問題。中國經濟的市場化程度遠比許多WTO成員更高。早在2002年，美國和歐盟就承認俄羅斯的市場經濟地位，唯獨拒絕承認中國的市場經濟地位。其實他們就是希望在這個無法複製的、規模巨大的中國市場坐享巨額紅利——一方面中國發展讓其心生忌憚，另一方面因為寄望通過中國獲利，又不願意完全壓死中國，這樣的矛盾一定程度上對中國有利，但因為缺乏足夠的話語權，中國的處境依然十分被動。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！