歪嘴和尚讀《三國》
四大名著之中，我最不喜歡《三國演義》，其次是《水滸》。前段時間有些事情煩惱，最近有沒有什麼事情可做，又重新拿起《三國》通讀了一遍。我發現作者對曹操有明顯的偏見。，整本書之中明顯的有厚劉薄曹，旁觀孫主觀意願。可是，在當時的正處於亂世當中，英雄群起。所以，就不能以個人的喜好來區分誰好誰壞。因為，只要是戰爭就會存在傷亡，只要是戰爭平民就會遭殃，所以就有成王敗寇這麼一說。在當時，每一方諸侯都打著：興漢室，滅賊寇的旗號。而這其中喊的最響的是劉備劉備也往往以劉氏宗親，漢帝皇叔自居。可是，劉備做了多少有助於漢室的事情呢？我們先看看這幾個人的功勞。
曹操平董卓，殺呂布、收袁紹、敗袁術、戰馬氏，抗擊黃巾軍、殺張綉、降烏桓、平定中原。孫氏父子據江東八十一州，也是國泰民安，國富民強。劉備有什麼功勞呢？幾乎一生都在顛沛流離。
再說被人們津津樂道忠信仁義。劉備投靠過袁紹，袁術，公孫瓚、曹操、劉表、劉璋、陶謙等等。哪一個長久了？不僅不長久還佔 別人的城池。袁紹與曹操對戰，令劉備出站，劉備聞戰而逃。劉璋請劉備協助戰張魯，劉備乘機佔領劉璋的西川。。劉備與孫權聯手攻曹，孫權耗費錢糧兵馬，將卒死傷無數打敗曹操於赤壁。劉備不費一兵一卒佔領荊州，南郡等。與魯肅說好劉琦死，還荊州予江東，劉琦死後依然賴著不還。當時劉表讓劉備暫管荊州的時候，劉備口口聲聲同氏兄弟。劉璋讓劉備協助禦敵之時，也是這個說法，最後，荊州，西川均落入劉備之手。當然還有徐州。劉備還火燒新野，讓整個城池的臣民跟著顛沛流離。說是讓居民逃離戰火，實際是以民為質。如果獻城不戰的話，新野居民一樣可以避免戰火。陶謙的部下殺害曹操親及其親屬隨從，曹操也沒有屠城。張綉獻城，城中居民也是免遭殺戮。董承攜獻帝衣帶血詔與劉備商議，以刺殺曹操，劉備恐被為曹操所害，連夜逃離許昌。後事情敗露，王子服、董承等人被滿門抄斬，董妃亦被殺害。獻帝也陷入了被動的危險境地。
另說唯才是用，當時能夠稱霸一方的都可以做到，並不僅僅劉備。劉備做的也不是最好的，文成武將最多的是曹操，其次是孫權。就說一件事，龐統當時居住在東吳，當時魯肅舉薦龐統給孫權，孫權嫌棄龐統相貌醜陋，為人張狂，不予留用。於是魯肅又將龐統舉薦給劉備，劉備也是嫌棄龐統醜陋，只讓其做一方縣令。曹操則不同，龐統為曹操出第一個計謀（當然是周瑜的一個陰謀），就被曹操所用。而且曹操欲留龐統予以重用，龐統自己不肯留罷了。還有，當時趙雲七進七出救阿斗於亂軍叢中。「劉備接子，擲之於地，慍而罵之：「為汝這孺子，幾損我一員大將！」趙雲抱起阿斗，連連泣拜：「雲雖肝腦塗地，不能報也。」首先，這個孩子並沒有摔死，也沒有摔傷；再次，俗話說：「虎毒不食子。」一個連自己骨肉都不憐惜之人，能憐惜何人？還有一句古話說：「愛民如子。」因此，關於劉備摔孩子，還有一個歇後語就是：刁買人心。其實，這和曹操割發代首有異曲同工之處。
最後，劉備的能力，《三國演義》並沒有提到劉備的能力，已提到劉備就是忠信仁義，一提到曹操就是狡詐詭譎。但就這兩個人的能力來說，曹操最強。曹操文韜武略，排兵布陣，治國安邦樣樣精通。劉備武靠，關羽、張飛、馬超、趙雲、黃忠。文靠諸葛亮。諸葛亮沒有出山之前，整日顛沛流離。而劉備最大的優勢就是會收買人心。
所以，以本人的愚見，作者只是想極力讚揚劉備，貶低曹操，對孫權無感。但是，對劉備的描寫從頭至尾也就四個字忠信仁義。卻沒有實質性的內容。而曹操雖然狡詐詭譎，但是內容就相對比較豐富。然而，在當時那個環境中不狡詐的人是無法成就大的事業。就如魯肅，一而再，再而三的被劉備諸葛亮戲耍。另外一個老實人就是劉璋，而劉璋最後被劉備驅逐，最後客死他鄉。再者說了，兵者，詭道也。當時的亂世之中，有個梟雄會是老實人呢？都是虛虛實實，實實虛虛，能者生存罷了。
以上觀點僅僅代表個人主觀分析，本人沒有細讀過《三國志，所以，以上內容全部來之《三國演義》。有不當之處，權當娛樂，不必認真。
TAG:三國 |