林彪「四大金剛」之一邱會作的回憶
本文是林彪「四大金剛」之一邱會作的回憶，他以親歷者的身份講述了那個動亂的年代。特別是迷霧重重的「九·一三」事件，他以獨特的角度闡述的自己的觀點……
１９７２年５月初向我（邱會作）宣布了審查意見以後，到1976年年底，近五年時間裡無人問津，我只能苦悶地消磨日子，過著幾乎與世隔絕的生活。緊張的提審突然停下來，開始我還不適應，腦子裡想的東西特別多，時間一久，就理出頭緒了。當然，我反覆思索的還是「九一三事件」。
我考慮了很多，現在也還時常想，「兩謀」令人難以置信呀！我提出的證據和理由很多：
第一，林彪沒有政變奪權的理由。１９５８年林彪就是中共中央副主席，地位排在總書記鄧小平前，是最年輕的領袖、毛主席的接班人之一，１９６６年黨的八屆十一中全會後成了唯一的接班人，被寫進了黨章。合法、程序化地繼承政權是林彪最期盼、最有利的。毛主席年近八十歲，身體不好，親自視事最多不過幾年，外人對此不知，林彪完全了解，他有必要那麼急不可待嗎？
第二，林彪想控制局勢不必政變。１９７１年８月中旬毛主席南巡了，北京是「真空」。林彪想幹什麼，沒必要武裝政變，堂堂正正地指揮就是了。
第三，林彪沒有非分之舉。林彪在軍隊威信很高，抽象地說，毛主席威信更高，但林彪畢竟和軍隊近得多，不是說「解放軍是林副主席直接指揮」的嗎？他真要搞軍事政變，為什麼不「直接指揮」？為什麼不動用軍委辦事組，不動用軍區司令員呢？至少也要動用一個軍長或師長吧！可是都沒有啊！指揮解放軍有程序，只要一動，我們就會知道，可是沒見到林彪一點動靜。
第四，林彪是沉穩、從不輕舉妄動的人。林彪一生帶兵，深知軍事手段的厲害。政變是特殊的軍事戰鬥，這個利害關係，他能不知道？武裝政變要有計劃、部署、部隊、指揮官。這些都沒有，怎麼政變？我根本不知道有武裝政變，林彪沒有通知我，也沒有任何人通知我做好行動的後勤保障和武器準備。黃永勝也沒有通知任何部隊做準備。政變不是一兩個人可以搞得了的呀！手裡沒有部隊，沒有周密的組織指揮，搞什麼政變？那不是胡扯？林彪會放著軍委辦事組不用，反而讓林立果找來幾個毫無軍事指揮常識的空軍機關政工人員和秘書去搞政變，那不是胡鬧嗎？林彪是個打仗、辦事無十分把握不行動的人，他能不顧一切地做出如此荒唐之舉嗎？
第五，沒有任何政變的跡象。９月１２日是「政變」關鍵的日子吧？那是個星期天，黃、吳、李和我被說成政變的關鍵人物，都在家中休息，像是要政變的樣子嗎？我知道林彪從北戴河走了，是１３日早上聽周恩來在政治局會議上說的。除了北戴河林彪那兒發生的事，全國都很平靜，沒有響過槍，沒有部隊動，哪裡像是發生過了武裝政變啊？
第六，事後也沒有政變流產的騷動。９月１３日後十天里，各地的軍情公文是呈軍委辦事組報中央的，我們沒有接到任何部隊相關的報告，就像沒那回事兒一樣。
第七，不可能有「兩謀」的考慮。指責林彪武裝政變失敗後才「外逃」，不能那樣推導。林彪真要「外逃」，應該早於毛主席回到北京之前，那才合乎邏輯，但相反，他「外逃」恰恰晚於毛主席回到北京十幾個鐘頭。
第八，也是很重要的理由，至今我沒有看到公布任何真憑實據的武裝政變證據。從１９７１年到１９８１年公審，是十年，到現在，又二十年過去了，都三十年了，我沒有看到過這方面的材料。如果有，那可是打林彪的「原子彈」，對他是致命打擊呀！當年中央下發的文件，說林彪提議設國家主席是「反動政治綱領」，是為政變服務的，這也算「證據」？完全不能成立嘛！
以上那些道理，我都能想明白，毛主席、周恩來那麼聰明睿智，經歷過那麼多滄桑世故，對林彪又那麼了解，他們就更明白了。
TAG:老六家 |