隋煬帝的大運河，唐朝詩人寫下一首詩稱讚他的功績，成為千古絕唱

大業元年至六年（605年至610年），隋煬帝動用百餘萬百姓，疏浚之前眾多王朝開鑿留下的河道，修隋唐大運河。隋煬帝修隋朝大運河分為四條：通濟渠、邗溝、永濟渠、江南運河。其中通濟渠古稱汴河，流經鄭州、開封、商丘、宿州、淮安，是北宋的經濟大動脈。

通濟渠開通後，楊廣立刻從洛陽登上龍舟，帶著后妃、王公、百官，乘坐幾千艘舳艫，南巡江都。因此，隋朝時稱通濟渠為御河。當時，全國已經民不聊生、烽煙四起，隋煬帝巡遊江都後，失道寡助的楊廣被「右屯衛將軍」宇文化及勒死在江都行宮。

唐代李益寫下《汴河曲》

汴水東流無限春，隋家宮闕已成塵。

行人莫上長堤望，風起楊花愁殺人。

汴水碧波，悠悠東流，望中一片無邊春色。春色常在，但當年豪華的隋宮則已經荒廢頹敗，只留下斷井殘垣供人憑弔了。以汴水春色與隋宮成塵對照映襯，使隋煬帝自取滅亡的歷史教訓更加深刻。這是古人普遍對隋煬帝的看法。

然而，有一位唐代詩人批駁了修大運河是亡國之舉的傳統觀點，從歷史的角度對隋煬帝的是非功過進行了評價。全詩立意新奇，議論精闢，不失為唐代懷古詩中的佳品。

這首詩就是唐朝詩人皮日休所寫的《汴河懷古》

萬艘龍舸綠絲間，載到揚州盡不還。

應是天教開汴水，一千餘里地無山。

盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。

若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。

前四句描述了隋煬帝遊覽揚州的豪華船隊以及大運河的地理環境，隱含了隋煬帝被部將所殺的歷史事實以及對唐王朝的警示。後四句從隋亡於大運河這種論調說起，接著反面設難，批駁了修大運河是亡國之舉的傳統觀點，從歷史的角度對隋煬帝的是非功過進行了評價。全詩立意新奇，議論精闢，不失為唐代懷古詩中的佳品。

作者對隋煬帝的批斥是十分明顯的。然而他並不直說。第四句忽然舉出大禹治水的業績來相比，甚至用反詰句式來強調：「共禹論功不較多？」意思就是：論起功績來，煬帝開河不比大禹治水更多些嗎？這簡直荒謬離奇，但由於詩人的評論，是以「若無水殿龍舟事」為前提的。

他在《汴河銘》中曾說：「隋之疏淇、汴，鑿太行，在隋之民不勝其害也，在唐之民不勝其利也。今自九河外，復有淇、汴，北通涿郡之漁商，南運江都之轉輸，其為利也博哉！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！