一原因讓孫中山交權給袁世凱，如果沒有這個原因，中國會走上什麼樣路線？

武昌起義後，孫中山回國就任中華民國臨時大總統，一次安徽前線急電索要缺糧餉，大總統批示20萬元濟急，而總統府秘書長鬍漢民受命前去財政部撥款時，卻發現國庫之內，只有銀元10枚。（胡漢民自傳）

面臨如此困境，只有「革命精神」的話，明顯是無法打仗，於是孫中山的南京臨時政府擬將漢冶萍公司（中國最早的鋼鐵聯合企業）為抵押，向日本借款，遭到了參議院和各省的一致反對。（駱寶善記錄）

漢冶萍公司

事情並沒有結束，孫中山又提出允許日本租借滿洲，以換取資金，但還是未能談判成功，沒錢就意味打不贏袁世凱，只能無奈的向他交權，同時為了約束袁的權利，改總統製為內閣制，並制定了《臨時約法》。

但這能夠約束住孫中山，能約束住袁世凱嗎？袁世凱一上台，就向英、法、德、日、俄五國銀行團簽訂借款合約，款項高達二千五百萬鎊，年息五厘，分47年償清，用的還是出讓國家部分主權的方法。

善後大借款

這個時候，孫中山再次組織討袁，卻因為力量不足，只能逃亡日本，而袁世凱隨後悍然解散國會，最後落得眾叛親離，聲名掃地，更有史書上如潮湧的千古罵名，孫中山則成為了中國民主革命的偉大先行者。

說到底，還是一個人是否能堅守底線的問題，假如孫中山象袁世凱一樣，強行發起借款，他還會讓袁世凱輕易摘走革命的果實嗎？如果不讓，中國又會走上什麼樣的路線呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！