諸葛亮和司馬懿同為託孤大臣，為何後世評價差異如此之大？

要說諸葛亮和司馬懿的相似之處，那就是託孤大臣這個身份。這個任務非同小可，往往能看出他們忠心與否。他們兩人對待其他的託孤大臣的不同正是導致後世對二人的評價差距如此之大。

（圖片源自網路）

先說諸葛亮，劉備臨死前把阿斗託付給他，劉備自招納了諸葛亮，一次次認定了諸葛亮的才能，很放心的讓諸葛亮掌管朝政。他希望諸葛亮多多扶持不中用的阿斗，若諸葛亮覺得阿斗沒有扶持的必要，也可以自己擔任君主。

（圖片源自網路）

除了諸葛亮擔此重任，劉備還安排了託孤大臣李嚴，李嚴沒有積極配合諸葛亮，反而大肆要地，諸葛亮不肯，兩人關係稍稍不和。此時，有位尚書令陳震揭發李嚴有造反之心，可諸葛亮並沒有因為之前李嚴要地的事情對他產生偏見。還是繼續和李嚴合作，雖然後來李嚴犯下大錯，被彈劾，但諸葛亮仍然重用李嚴的兒子。

（圖片源自網路）

再說司馬懿，他是曹丕和曹睿的託孤大臣。司馬懿經歷了第一次的託孤歷程後，第二次的託孤行動明顯得心應手些，同時這也給另外一位託孤大臣曹爽帶來了誅滅三族的慘事。在249年，曹爽帶著少帝曹芳去掃墓，司馬懿卻發動政變。

（圖片源自網路）

之後，司馬懿圍困住曹爽，一開始答應不殺他，只是將他罷職，後來卻出爾反爾，甚至殘忍的誅滅其三族。再後來，司馬懿一步步壟斷專權，獲得曹魏大權。但是他的這種行為為後世所不恥，非光明磊落。

（圖片源自網路）

諸葛亮和司馬懿兩人對待同期的託孤大臣的態度形成了鮮明的對比，也難怪一個褒一個貶了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！