U23新政與昨天中國隊的3比0有多大關係？
昨天下午，中國隊在第3屆亞洲U23錦標賽的首場比賽中，以3比0擊敗阿曼隊，取得開門紅，更難得的是，這也是中國隊在此類比賽中結束6連敗，取得的第一場勝利。
中國隊主教練，義大利人馬達洛尼賽後說：「幸虧這個政策（指中超比賽規定必須要讓U23球員上場），我們的隊員在中超擁有越來越多的出場機會」。
也有不少人為此叫好，認為如果沒有U23新政，中國隊不太可能昨天獲得勝利，言下之意，中國U23隊很有可能7連敗……
我對這種說法嚴重質疑，並且認為缺少依據。
首先，昨天表現突出的幾名U23，包括韋世豪、李曉明和劉若釩，他們的成長，與所謂的U23新政並沒有多大關係。韋世豪去年在上港時，是博阿斯裏手里的體系內的替補，上場機會和時間並不多，但是每次換上場，都獲得有一定的戰術效果。如果硬是要從U23新政來說事，上港的U23得益者不是韋世豪，而是另一位U23球員。遵照足協關於U23的規定，這位球員每場必首發，但每次十多分鐘後必換下。這位球員很可憐，每場比場成了U23新政的標準程序，然後總是在觀眾奇怪的眼光下匆匆被換下場。到目前為止，這位得到了充分上場機會的U23球員，並沒有多少亮點。
再說一下昨天進球的U23李曉明。他曾經是申花隊外租到河南建業隊的球員，前年還被評為超最佳新人。但是請記住，李曉明當最佳新人時，足協U23新政還沒頒布，也就是說，李曉明的出場機會和最佳新人，與U23新政沒一毛錢的關係。
昨天馬達洛尼還重點表揚了一下劉若釩，說這位1999年出生的球員還差點進了球 ，是一位很有天賦的球員。劉若釩年紀輕輕就出人頭地，與U23也沒有多大關係，他才19歲，並不在新政的「陽光」下，他去年在申花隊上場機會並不多，主教練也根本沒把他與新政聯繫在一起，但就是在不多的上場機會中，劉若釩顯示出了他的存在，在足協杯首輪比賽中，還助攻一球。
從上面所舉的幾個例子中清楚地看到，這幾位昨天表現出色的球員，與足協規定給予的上場時間並沒多大關係，他們的出色是有其基礎的，一個球員的成長，是自然形成的，並不需要刻章培植或者拔高，這樣的結果是知得其反。
世界上沒有任何一個頂級的職業聯賽，會為一個年齡組的球員刻意開放而拉低水平，不管其用意是什麼。中國足協為了在亞洲U23比賽或者奧運會足球賽，這種二、三流的比賽取得好成績，而把頂級的職業聯賽水平拉低，這是有對職業足球聯賽的傷害，也不符合球員成長的自然規律。從球員的整體利益來講，也是極大的不公平：照顧了U23的上場，那些陽光照不到的U24、U25甚至更多的UN怎麼辦？明明他們是在當打之年，並且技能、水平甚至是戰術需求更高，卻因為這一紙規定而上不了場，莫名其妙地成了棄兒，更多的馮瀟霆、鄭智被強按在替補席上，這樣的政策是正確的嗎？這樣的職業聯賽是健康的嗎？是正常的嗎？
再退一萬步講，即使新政有效，得益的也僅僅是U23層面的比賽，對於 沒有年齡限制的亞洲杯、世界盃，難道就放棄了？難道說U23的比賽對這些更重要？對於中國足球影響最大的，不正是這些，尤其是世界盃出線嗎？！
昨天中國U23終止6連敗，取得了開門紅，我更願意把勝利獻給這些有天賦的球員的努力。說實話，到了U23的年齡了，還踢不出，還需要扶持，這樣的U23，不要也罷。
其次，里皮之前帶領一幫沒有見過世面的小年輕去踢東亞杯，也給了他們很在的自信。按照中國足協過去的思路，總是一群一線球員參加二線三線對手參加的東亞杯，並總是取得了好成績，但是在最重要的比賽上，卻總是落敗而歸，這與現在不管不顧地保23，邏輯上是不是一樣呢？
祝賀中國隊昨天的勝利，他們的勝利無關U23新政。
【微信號葛愛平評球（ID：geaiping01）里說的都是不一樣的觀點，歡迎大家加入】
TAG:葛愛平評球 |