他原與曾國藩平分秋色，霸佔弟媳被人刺殺，掀起了晚清官場風雲
清朝國力衰敗就是始於太平天國運動，全國半壁江山盡失，清政府從全國各地調集大量八旗、綠營官兵來對付太平軍，可是這支腐朽的武裝已不堪一戰。慈禧只能依靠地方上的勢力剿匪，但是中央想要地方軍隊聽從命令就要發放軍餉，而朝廷國庫根本拿不出這些軍餉。
慈禧不得不同意各地自行籌措軍餉，慢慢的各處封疆大吏的財政權就有了自由，中央和地方的權利平衡發生了變化。自此，外重內輕格局漸成，乃至以後的清末東南互保和民國開始的軍閥割據都是肇端於此。
引發這一連鎖反應的是清末一件奇案。電影《投名狀》改編自歷史上的真實事件張文祥刺馬新貽案。這個「刺馬案」位列清末四大奇案之首，兇手當場被捉，動機卻無人知曉，迄今仍是謎。被刺殺的人是清代朝中高級別的回族官員，時任兩江總督馬新貽。
同治七年五月二十六日，紫禁城養心殿前，一名意氣風發的官員，正要去覲見慈禧太后，然而正是這次看似平常的事情，卻為後來的跌宕起伏埋下了伏筆，此人，正是事件的起點——閩浙總督馬新貽。他的兒子馬毓楨，靜靜在外等候父親。不久，馬新貽失魂落魄的出來了，看這樣子，估計被慈禧訓斥了一頓，然而被慈禧視為心腹的太監——安德海，卻一直把馬新貽送出殿門外，殷勤至極，按照以往的經驗來看，能讓安德海這樣，那說明這名官員不久就要加官進爵了，但是這不是太過矛盾了嗎？馬毓楨百思不得其解，到底發生了什麼，讓馬新貽面見慈禧後這般失態？
同年七月二十日，紫禁城裡發出了一道聖旨，任命曾國藩為直隸總督，馬新貽調補兩江總督，然而誰也沒有想到，這道聖旨卻改變了馬新貽後來的命運......
同治九年七月二十六日，江寧，馬新貽正在前往校場閱射，每年這個時候，他都親自前去，今年也不例外，閱射結束後，馬新貽步行回府，突然有人衝出人群，大喊「大帥，申冤」，並且跪在馬新貽面前，馬新貽隨即停下腳步，正打算細細盤問，就在此時，意外發生了，只見那人出手婉如閃電，所有人都猝不及防，一刀，便刺入馬新貽要害，剎那之間，血流如注，直到馬新貽翻到在了地上，身邊的護衛才從空白中反應過來，隨即便把刺客制服，但是馬新貽卻永遠醒不過來了......
當年慈禧看中了馬新貽哪些優勢？
慈禧挑中馬新貽的原因：
一，馬新貽不是湘軍的人，不是曾國藩的人；
二，馬新貽長期與太平天國作戰，熟悉南方軍政情況，有一定的資質和經驗；
三，馬新貽在安徽任職期間，是總管江南軍政的曾國藩的下屬，和曾國藩以及湘軍系統有一定的交往，雙方相互有所了解，提拔馬新貽，湘軍不至於激烈反對；
四，馬新貽沒有任何的派系背景，沒有派系支持，可也沒有派系反對，而且馬新貽沒有嫡系部隊，孤零零一人，慈禧容易控制他。
馬新貽仕途中最大的挫折是廬州戰敗，這也是他人生中最大的轉折點！
當時嚴格依法處理，馬新貽不僅要革職，還可能性命不保。但是，上司和同僚們為他說話，說馬新貽的戰敗是「公罪」。
那麼，什麼是「公罪」呢？與公罪相對的是私罪。
簡單地說，公罪是因公導致的錯誤，私罪是因為個人問題導致的錯誤。廬州戰敗後，官場上普遍認為馬新貽犯的是「公罪」，可以從輕發落。最後吏部討論的罰是將馬新貽「革職留任」。應該說，這個處罰相當輕。馬新貽原來是道台銜的廬州知府，代理安徽按察使，根據革職留任的處罰，道台的官銜沒有了，安徽按察使不能繼續代理了，馬新貽留在原來的實際職務上「戴罪立功」。他的原來實職是廬州知府，但是，廬州已經被太平軍佔領了，他就留在清軍軍營中，戴罪立功，等待著東山再起的機會。
這位兩江總督馬新貽之所以官運亨通，靠的是假報軍功，又結納權貴才得來的。他在所謂的「剿匪」戰鬥中，原本是一個敗軍之將。被俘以後，又沒有骨氣，與「匪首」義結金蘭，成了拜把兄弟。再由他的把兄弟導演一幕馬新貽收復失地的鬧劇，欺瞞了朝廷，以至爬上封疆大吏的寶座。
當時處於風雨飄搖之中的清王朝，靠著曾國藩帶領的湘軍奮勇殺敵，鎮壓了幾支起義軍，暫時穩定的時局，因此曾國藩被稱為大清的「中興之臣」。
但是曾國藩是漢人，手握重兵，滿清政府對他很不放心，就想扶持一個新勢力，對抗曾國藩，馬新貽成為滿清統治者的合適人選。從當時清政府提出「疆臣人人自危，其中有牽掣窒疑之處，應派親信大臣徹底根究，勿使稍有隱飾。」也可看出一些端倪。
馬新貽不負眾望，接任曾國藩的兩江總督後，首先裁勇改兵。
因為湘軍淮軍不屬於正規軍，只是為了鎮壓太平天國而武裝的民間團練。平時不發軍餉，但一旦上戰場，就索要比正規清軍糧餉還多十倍的餉銀。
裡面很多是地痞流氓，常常劫掠殺當地平民。左宗棠認為湘軍中有大批土匪，曾國藩也承認湘軍已經成為長江地區的公害。
當湘軍攻佔南京後，清政府要其上交收繳的財物，他們卻一把火把南京城燒個精光，謊稱燒光了，但暗地裡，他們卻一車車的向湖南安徽老家偷運送財物。
被裁退的兵勇很多不願回家務農，就在江南洗劫為主。
馬新貽在懲治散兵游勇時非常嚴厲，尤其是他任命以剽悍著稱的袁保慶為營務處總管，抓到危害百姓、有非法行為的散兵游勇就地正法，於是散兵游勇和黑勢力對他恨之入骨。
飛黃騰達以後，那些拜把兄弟原以為可以攀附於他，千里迢迢來投靠。馬新貽奸佔了拜把兄弟的妻室，又誘殺了拜把兄弟。但是與拜把兄弟一同來的另一個兄弟張汶祥因偶然的原因逃脫他的魔掌，才弄出這一出刺馬的大案來。
這等於狠狠的抽了當時的滿清官員們一巴掌啊，慈禧太后為了維繫她搖搖欲墜的統治，親自出面處理此案。把正在天津處理教案的大員曾國藩，調來審理這個案件。其實這才是曾國藩離職並調任兩江總督的真正原因。
曾國藩出發前夕，慈禧太后還特地召見曾國藩，面授機宜，說「馬新貽辦事很好」，為此案定了調子。這還不放心，一周之內，又連連派出大員參與審案。刑部尚書鄭敦謹，也奉旨與曾國藩同審。
經過一番緊鑼密鼓，終於為張文祥定了一個「漏網發逆」和「復通海盜」的罪名，將張汶祥處決，剜了張汶祥的心，去祭奠這位馬新貽，又厚厚地予以撫恤。一句話，馬新貽是一個好官，張汶祥是一個發逆。
張文祥為什麼刺殺馬新貽?張文祥究竟為何人?有三種比較有代表性的說法,每種說法都對張的出身及張刺殺馬新貽作出了不同的解釋。按官方的說法,張文祥是與海盜私通的賊人。負責審理此案的江寧將軍魁玉和漕運總督張萬在奏摺中寫道:張文祥是為同夥報仇而殺馬新貽的。
馬新貽的死，讓慈禧勃然大怒，馬新貽是他的心腹，也是牽制曾國藩，徹查天國聖庫的得力人選，再說了這樣一個封疆大吏就這麼死了，如果找不到真正的兇手，朝廷的臉面往哪放？ 於是，總督府的人一面八百里加急上報慈禧，一面趕緊審訊張汶祥。總督府遞交的審訊報告指出，張汶祥表示自己妻子被人霸佔財產被人奪走找馬新貽審理，馬新貽不管所以殺了他。消息傳到北京，慈禧肯定不信，這理由也太滑稽了，且不說當時馬新貽接過了訴狀，就算馬新貽不審理他也應該去找害他的人，而不是馬新貽。慈禧勃然大怒，立馬派欽差去查，這個欽差就是漕運總督張之萬，他在江蘇淮安辦公，讓他去正是因為他離得近，可是這個張之萬到南京，用了兩個月時間，到了南京一直磨磨蹭蹭不肯查，過了一個月朝廷多次催促，張之萬無奈交了報告，報告保留之前的馬新貽不受理的口供外，又提到因為張汶祥與海盜有往來，馬新貽當閩浙總督時，查封了海盜來往的典當行，壞了他的財路。
這個報告很是荒唐，在當時通海盜跟海盜一個性質，刑罰很嚴格，這樣的情況下張汶祥怎麼可能敢去告狀，就不怕自己通海盜的事情曝光？很明顯，這些供詞都有敷衍的成分，慈禧這次又派了刑部尚書的鄭敦謹進行第三次審訊。 鄭敦謹到南京後立馬提審張汶祥，一起坐審的還有曾國藩，可是整場氛圍特別詭異，曾國藩一言不發，張汶祥呢也只承認自己殺了馬新貽，其他一概不說，沒辦法，只能自己私底下搜集線索了。
張相文有一篇《張文祥傳》,其中的說法和官方記載相差甚遠。文中說,張早年參加過捻軍起義,與曹二虎等人一同歸降馬新貽。後來馬新貽貪戀曹妻美色害死曹二虎。張文祥決心為友報仇,跟蹤馬新貽多年,終於如願以償。張相文說他的資料來自審訊張文祥時的筆錄人,從而表明他的說法有一定可靠性。但上述的兩種說法都被李孟符的《春冰室野乘》否定了。他認為張殺馬是出於政治原因。馬新貽與新疆回部某叛王勾結,相約人關聯合行動,並答應負責江浙一帶徵討事宜。此事為張文祥得知,出於義憤,他便手刃「逆臣」。
關於張文祥刺殺馬新貽的事,還有記載說,「馬之被刺,實基於湘軍幫會分子之囂張使然」等等。但哪種說法符合事實?我們拭目以待,等待水落石出的一天 。
TAG:80後作家煙灰說文化 |