以暴制暴還是依法制暴？
以暴制暴還是依法制暴？
影片剛開始就找了幾個社會熱點類型的人物，設置了死亡局：
1、因為交白卷被老師當眾責罵的學生跳樓身亡。老師遭遇到人肉搜索，被學校停職，家族成員也被群眾騷擾。那麼，這位老師是否有罪？從法理上來講，並不能定其罪。而從情理上來講，這位老師則成為了眾矢之的。於是，「城市之光」出現了，用定時解題的方式結束了這位老師的生命；
2、強姦幼女，但花錢買通受害人父親，停止上訴，近而被無罪獲釋的李一，是「城市之光」殺害的另一個對象。我們看，李一身犯強姦幼女罪是明確的，但是，廖父收錢的話，這個案子就不再是鐵案，至少不能用強姦幼女量刑。刑警隊長楊學武摁不住心中的怒火，下手暴打了李一，因為他認為人間需要正義。但是，作為警察，他的身份不允許他這樣做，他只能在背後下手，某種意義上來講，也是法外執法。此時，他的動機與「城市之光」並無太大不同。不巧的是，正是因為他的暴打，讓路過的「城市之光」發現警察原來也可以用暴力行兇，從而引發內心的怒氣得到了發散，於是，他殺掉了李一。因為，他相信他是為民除害。
3、羊水裸屍案，案件的被害人，是一位不孝子，對親生母親講，你有辦法把我再塞回肚子里去吧！囂張無恥，令人做嘔，這就是人渣的一種代表。而此時，「城市之光」再次出現了，儀式感非常強烈地將這位不孝子送回了人造「子宮」。
一起起重大殺人案件考驗著社會反映，換句話來講，也考驗者社會上的人心。在這個自媒體眾多的時代，不造謠基本上是不可能的。或者說，不識真相而自以為是的人大有人在。當每個人都有知情權成為潮流的時候，當情理超過法理的範疇之後，這個社會其實變得更加可怖。
前一段時間紛紛擾擾的留日女生被害案更是如此。網路上的簽名，並不代表真相。現在回頭來看，簽名正好被反利用。我相信這遠非那位母親可以想到的結果。如果我們相信法律公平，會這樣去做嗎？
法律是公平的，但是，法律是由人來執行的，這就有了不公平的可能。不同的社會，對於死刑的量刑是不一樣的，也就是說不同的國度，可能會沒有死刑。這一點兒，不知那位可憐的母親能清楚的認識到嗎？
不過，當社會論調被認定之後，許多人都會舉起手，高呼正義。你看到的不過就是一篇文字，這篇文字就是真相嗎？你怎麼知道自己所謂追求的正義就是正義呢？總想表達自己內心高尚的人，我隱隱感覺其實內心裡往往是虛偽的。情感勝過了理智，你想想，如何會有一個好的結局？
影片，我相信也在告訴我們，還是要相信法律，而非人情。人情是非常廉價的，社會論調也容易被人所誘導。當你高舉雙手大申正義之旗時，有沒有想過，你的雙手可能正在製造犯罪？
在不少文章里，我都在提莊子的「冷眼熱心」，當你被感情的熱淚模糊了視線的時候，只能在模糊中去判斷，而缺乏了清醒的頭腦、角度的客觀與合理的邏輯。
（江亞的一生，其實真是悲劇的一生，註定了此生孤獨。如果有一次機會當上萬眾矚目的對象，讓他去燃燒，他也會毫不猶豫。）
人民的呼聲，加劇了「城市之光」的存在感，他認為自己是個英雄。社會論調也認為上面那些人就是該死，關鍵一點是：城市之光，你有沒有執法權？
法律，可能執行的並不完美，但是，你的「以暴制暴」就一定是完美無誤的嗎？什麼樣子的人最可怕？自以為是英雄的人，自以為是正確的人，自以為代表正義的人。
所以，我們看到，從小就遭遇家庭暴力，在學校里也被人瞧不起的兇手江亞，是怎麼樣從一個快意恩仇的開始，淪落到開始殺害無辜少女並囂張的向警察挑釁的地步的。這一切的起因在哪裡呢？只能是快意成就了他的偽正義。而快意，來源於民眾的呼聲。這種呼聲，加劇了他的快意。他的自尊心得到了極大的膨脹。上帝若讓他死亡，必先讓他瘋狂。瘋狂之後的江亞，距離死亡越來越近了。
主角方木有機會幹掉兇手，但是他知道，自己代表的是警察，而警察如果也濫用暴力的話，那麼，被社會曝光之後，局面將更加動亂。所以，方木決定犧牲自己，成全法理，用自己的犧牲，阻止下一次兇手的再次行兇。當然，正義基本上不會倒下，瀕臨死亡的剎那，警官們沖了進來，救下了臨死的方木……
一直在回想所謂的「社會熱點」，為什麼總會有那麼詳盡的如臨其境的報道產生？並且這種報道也並非來自於官方層面，更多的發現於小報，網路，自媒體之流，我相信有許多背後的推手在此中謀利。當利益蒙昧了良心，那麼，對於一件事情，站在所謂正義的角度，來拉流量或者眼球，之後如何操作一下筆桿，製造一個導向也就變得非常簡單了。假如我們從這個角度來看，這些人更是亂中取利、趁火打劫的強盜！
最後，聊聊鄧超。之前看鄧超的電影，比如《分手大師》《惡棍天使》《中國合伙人》之類的片子，一直不太喜歡其扮演的角色。後來看《從你的全世界裡路過》《白日焰火》及《心理罪之城市之光》就完全不一樣了。
希望能更看到鄧超更多的演出！
加油！
TAG:全球大搜羅 |