為何我家住一樓也要交電梯費？大家也說說自己家用不用！
為何我家住一樓也要交電梯費？大家也說說自己家用不用！
現在基本上新修的房子都是高樓，都是需要乘坐電梯的。當時因為我們家裡有老人腿腳不方便，我們就選擇購買了一樓，我們一樓根本就不會乘坐電梯，可是物業偏偏要讓我交電梯費，我覺得憑什麼啊，我又沒有坐電梯，我還要交電梯費，我冤不冤枉啊，真是的！
當初買房子的時候，我是想買樓層高一點的，因為採光好一些嘛，而且又不會陰暗潮濕，但是有老人要和我們住在一起，考慮到老人的腿腳不是很方便，而且買的房子離我上班的地方又比較遠，如果遇上上下班的話，電梯就會比較擁擠，而且有時候會等待比較長的時候，出於這兩方面的考慮，所以就沒有買高樓，而選擇購買的一樓。這樣子的話，老人出行就會方便很多，上下班也不怕擁擠了。
後來買了房子，然後裝修了就準備搬進去了嘛，住了一段時候，物業通知去交物業費，然後看見賬單上面寫這電梯管理費用，當時我還以為是它拿錯了，然後問了物業人員，問他為什麼我們一樓也有電梯費用，雖然是公攤的但是我根本就沒有享受過電梯服務啊，還要收我的電梯管理費用，我真的覺得很過分，這明明不公平嘛！二三樓用戶對於物業這樣收費，也特別不能理解。我覺得物業擺明了就是坑錢的，故意這樣做的。
我個人覺得吧，像我們這樣一二樓的住戶，對電梯的需求根本不大，但是我們卻和高樓層的人承擔著一樣的電梯費用，這樣子就有些不合理了。物業應該考慮到我們這種底層住戶的需求，既然我們沒有享受，那麼是不是應該考慮減免電梯管理費用呢？如果不能全部免除，但是我覺得至少應該減少一部分吧，而且一旦出現了問題，我們也同樣要出錢，這對我們來說是不是太不公平了呢，這不是欺負我們嗎！但是物業卻拿出來了法律條文，說他們是受法律保護的。
物業的人解釋到，法院是不支持底層減免電梯費用，業主只能乖乖給錢。我們怎麼告他都是沒用的，他們是受法律保護的。
我因為這件事情，專門請教了法律界的人，電視是屬於所有業主的共有財產，所有業主都是可以享受的，並且需要所有業主來負責維修，電梯的費用也應該由所有業主平攤的，底層業主也是不可以減免費用的，法律法規規定了，不能減免。
所以以後大家在購房的時候，還是不要因為方便購買一樓，因為你不使用電梯，你還是需要繳納電梯費，真的坑啊，所以我們底層的住戶還是應該多使用電梯，反正你都是繳納了錢的，幹嘛不用呢，不用的話，那豈不是白白浪費了錢嗎？
TAG:琪琪聊家居 |