Science：你的社會階層越低，你就越明智

你的社會階層越低，你就越明智

By Michael Price

陳明 編譯

成長中的工人階級提供的社交技巧，有助於他們在衝突中擴大視野。

現代生活有一個明顯的悖論：整個社會變得越來越聰明，但我們依然沒有找到和睦相處的方法。加拿大滑鐵盧大學的社會心理學家伊格爾·格羅斯曼（Igor Grossmann）說：「我們的衝突怎麼可能和以前一樣多呢？衝突只可能更多吧？」

他的觀點是，未經加工的智力(intelligence)不會減少衝突。智慧(Wisdom)可以。格羅斯曼和同事最新的一項研究表明，如此的智慧其實是將他人的觀點考慮進去，並達成妥協目標的能力。貧窮或工人階級中長大的人，在這些能力上顯得更為自然。

社會平均階層越高的州，明智推理水平越低。n=每個州的參與人數。顏色代表的地區

北卡羅萊納州溫斯頓-塞勒姆維克森林大學的社會心理學家埃蘭達·賈亞維克雷姆(Eranda Jayawickreme)說：「這項工作佔據了智慧研究的前沿」。

為了進行這項研究，格羅斯曼和他的研究生賈斯汀·布里恩扎（Justin Brienza）開始了兩部分的實驗。首先，他們在美國向2145人進行在線調查。要求參與者回憶最近和別人發生的衝突，比如和配偶的爭吵，或者和朋友的打架。然後，他們回答了20個適用於這一問題或任何衝突的問題，包括：你是否考慮過第三方的觀點？你試圖理解對方觀點的程度有多少？你認為你錯了嗎？

格羅斯曼和布里恩扎分析了數據，並且根據衝突的答案和「社會階層」得分為參與者分配一個「明智的推理」得分，然後將這兩個分數相互對照。他們發現，社會等級最低的人得分較低，收入較少，受教育程度低，對金錢的擔憂更大，他們在明智推理量表上的得分是社會最高階層的兩倍。研究還發現，收入和教育水平在工人階級和上層中產階級之間是不等的；無論是富人還是窮人都在這項研究中表現得都很好。

研究1：地位更高（與人際衝突中的其他人相比），推理水平較低

在實驗的第二部分，倆人在密歇根州安娜堡及其周圍招募了200名學生。這些學生參加了一項標準的智商測試，並且閱讀了寫給「親愛的艾比專欄」的三封信。有一封信要求在朋友的爭論之間選擇立場。然後每個參與者都會和面試官討論他們如何看待信件中列出的情況。一個評判小組根據各種明智的推理方法來衡量他們的回答。在上面的例子中，考慮到局外人可能會怎樣看待衝突，就會贏得智慧分，而僅僅按照自己的觀點思考則不會得分。

與第一部分實驗結果一樣，社會階層較低的人的明智推理分數要高於較高社會階層者的得分。研究人員在《皇家學會學報》上說，智商得分與明智的推理沒有關聯。

研究結果是有意義的。

Jayawickreme說：「因為與中產階級的人相比，在工人階級環境中長大的人不得不依賴共享的公共資源，因此要磨練社交技巧來消除與同齡人的衝突。」Grossmann說：「與此相反，中產階級的人傾向於把重點放在教育上，這會提高他們的智商分數，但是他們並沒有把儘可能多的努力投入到解決衝突的技巧上。」

「如果你想培養自己明智的推理能力，」Grossmann建議，「在思考衝突時，盡量使用第三人稱的語言。」舉例來說，在心理上稱呼你自己和你衝突夥伴的名字，因為這會迫使你像對方一樣看到別人的情況。並找出那些你自己的經驗和期望不被看見時的情景，比如參加一個多元文化的電影節或在無家可歸者收容所做義工。

研究2：受教育程度較高的參與者，在人際衝突中不太可能表現出明智的推理

最後，格羅斯曼想把他的智慧研究擴展到社會階層的極端人群身上。「如果這一結果在極端富裕的人群中表現得更為明顯，我不會感到驚訝，但我們還沒有足夠的數據來說明這一問題。」他說，「我很想就這個問題問問川普。」

發表於《大腦與行為》doi:10.1126/science.aar8218

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！