「張某裝逼失敗案」最走心解析-是人性的扭曲，還是道德的淪喪
點小爺直說關注，老司機開車不迷路
這兩天，內地律師界「郭美美」事件刷屏朋友圈。
起因是一張截屏：
「一篇朋友圈，誇了自己人緣好（連同事小孩都從佛山趕來看包）、有錢有品位（五萬塊的2017新款包、BURBERRY、香奈兒、羊毛大衣、卡地亞手錶、房產本）、異性緣好（年輕男生打招呼）、身材好（有健身教練）、職業好（亞太第一律所（請允許我此處懵逼三秒））、教育水平高（這是北大被黑的最慘的一次了）、有時間玩（辦簽證）、還順帶鄙視了其他階層（門口存包大媽、律所同事）。牛逼」
「……面個美簽，犯得著這麼大陣仗么」
「這合伙人怕是沒出過國吧」
「13寸高跟鞋，這是一米嗎」
「……是不是按蘋果筆記本尺寸算的」
--轉自北大校友微信群
隨後，有陸續流傳出其微信朋友圈和微博內容：
一百萬一張的發票：
選民證配大腿：
貴賓室休息配香奈兒包：
北大版農行卡配LV：
高校講課（中財南開估計已經哭暈在廁所）：
清奇的婚姻觀：
對奢侈品的如數家珍（雖然不知道粉餅為什麼要洗…）：
當然還有蜜汁網紅照：
鑒於這種難以言表的畫風，「優秀」的張校友引發了北大法學院本科上至03下至13級同學的強烈好奇（和憤慨）。八卦之火熊熊燃燒，平時用來探討業務的各年級大群每天以數百條速度更新。
總結起來，討論主要圍繞以下幾個方面：
一、「咱們當年有這樣的同學么？」、「師兄師姐聽說過這位么？」
大致是在捍衛北大法學本科尊嚴的正義心驅使下，30個小時內，這位「張晴」已經被扒了個底朝天：
其「畢業照」與真實北大本科畢業服對比（借張名人圖，但人家這好歹是真的--對，就是這種巨丑的粉色佩帶）：
其「校友卡」與真實北大學生卡對比：
北大本科生畢業後，會在原學生卡上蓋上燙金「校友留念」字樣，之後可繼續憑卡入校，而不存在這種「校友卡」。
連張守文院長都叫不出名字：
經過上下十屆北大法學院本科校友核實，張晴非全日制畢業生。至於這「校友卡」是啥，我們不知道。目前，一說是成人自考，一說是參加了十幾天培訓活動發的。
二、「2015年通過司法考試，現在就已經是合伙人，這科學么？」
別的不說，律師法明確規定，律所合伙人要三年以上執業經驗。
此人確實是盈科律師，2015年執業，是叫「合伙人」。因為盈科內部有個辦公室對外基本都叫合伙人。在盈科官網，張律師的頭銜都只是專職律師。
三、「盈科真的是亞太第一大所嗎？」
…………
………………
……………………
怕得罪什麼大佬，我還是笑笑不說話吧。
不過，這樣的人都能招進去，還需要說什麼呢。
已有盈科內部要求其刪朋友圈的截圖：
現在，張晴的朋友圈已關閉，也開始刪微博。但因為數量實在太多，剛刪到去年9月份。
---------事實與道理的分割線---------
這個彷彿生活在小時代中的姑娘，可能覺得很委屈，我不過就是多看了兩本郭敬明，發了幾個微博和朋友圈，怎麼就成了人人恥笑的過街老鼠，不光北大急著撇清關係，連律所都要劃清界限？
這個社會，不是不能炫富，而是要同時匹配實力和腦子。不幸的是，她兩者都沒有。
整件事中，最讓人噁心的，不是炫富，不是欺騙（雖然這兩點已經足夠讓人噁心），而是一個腦殘把大家都當成腦殘了。
律師圈子就這麼大，北大法學院本科校友就這麼多。
同窗四年，誰不認識誰。
北大畢業後，在美國TOP10法學院拿了LLM或JD，連NY BAR宣誓都還沒工夫去，還顧得上穿什麼去美簽？
工作以後，每天累成狗，哪有空p圖發朋友圈。女上司還拿著Kate Spade，你敢拎香奈兒上班？
撒這種一戳就穿的謊，只能說明姑娘見識實在太少。她想躋身的社會的複雜程度已經完全超過了她的認知水平，以至於連謊都撒不好。
引一段知乎上的一個高贊留言：
「牛皮被戳穿，白富美成了人人可以調戲一下的小丑。……
通過大家爆出來的張律師的微博，可以還原張律師的人生軌跡。
她大概出生於比較小的城市，所以她的家人都會覺得她那個縣城土豪前男友是個金龜婿。
她家庭條件談不上特別出眾，從小沒去過美國，但父親一直把工資卡交給她支持她買她的工資未必能負擔得起的奢侈品。
她學習成績一般，但天天看郭敬明的小說，或者愛關注咪蒙的公眾號，覺得只要有了奢侈品就有了一切，男人就該臣服於她的美貌。
儘管工作四年之後才過了司考，她咬咬牙買了一個入門級的卡地亞表，和一件Burberry的大衣，從此這兩個配件就天天出現在她的朋友圈裡。
後來，她混成了北大的校友，又當了盈科的律師，她用一個又一個謊言把自己塑造成郭敬明小說中的角色，遲早會有一個出生於上海、家資百億的富二代和她真心相愛。」
北大不是你說上過，就真的上過。就憑這姑娘展現的智力水平，小爺就敢肯定她沒上過。
借時下流行的話總結一下就是，裝逼還需多加小心，吃瓜者也要時常自省。
最後再分享一條張律師的微博，讓我高貴而冷漠地結束這篇文章：
（截止發稿之時，有關截圖和照片正在大量消失。）
TAG:全球大搜羅 |