「靖康之恥」是王安石變法導致的？王安石可不背這麼大的鍋！

在北宋歷史乃至中國歷史上，靖康之恥始終是一個抹不去的傷痛。在合盟攻遼時，北宋腐朽貧弱的本質被金朝看穿。1123年，前遼朝將領、平州留守張覺以平州投降金朝，後認為向北宋投降才是上策，因此叛金入宋。

張覺被完顏宗望的軍隊襲擊，不得已逃入北宋燕山府。在金朝的強烈要求下，燕山府宣撫使王安中不得已殺了張覺。

張覺的叛變給了金朝攻宋的借口，金朝在1125年和1126年兩次攻宋，在東京擄掠了大量金銀財寶，又把包括宋徽宗、宋欽宗在內的皇室人員押送到金。北宋城內被洗劫一空，生靈塗炭，其景象十分慘烈。

有一種說法是：「靖康之恥」的罪魁禍首是王安石。王安石變法失敗，還給北宋留下來了一大堆禍患，譬如青苗法和募役法，依然給農民造成了沉重的負擔。

不可否認的是，王安石變法的確帶來了一些負面的影響。只是把「靖康之恥的罪魁禍首」這個鍋完全扣給王安石，還是不夠妥當的。變法自1069年開始，距離靖康之變發生還有好幾十年的時間。

北宋的弊病積累已久，正是因為積弊久了，王安石等人才動了變法的念頭。這次變法有效地增加了國家的財政收入，強化了軍隊，建立起西夏地區的有利戰線。當然留下的毛病也不少。

變法在一定程度上加劇了擾民的程度，也改變了北宋的政治狀態，讓北宋在短暫的美好局面過後，仍然無可避免地滑向墮落。也許王安石確實應該對北宋的淪落負一定的責任，但不應該把主要責任全部推給他。

一個人是改變不了整個歷史的走向的，必定還有許多人和事在共同左右著歷史的發展。

不知道你怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！