讀史明智：立功與立言，兼論司馬光與王安石，曾國藩與李鴻章

古人所謂，立功與立言。功業得立者，當世明顯一時，時過境遷，功業後人評書，未必輝煌如舊，立言，當世難顯，但經過歷史大浪淘洗，流傳後世，又勝一籌矣。立功與立言，今天就說一說司馬光與王安石，曾國藩與李鴻章。

政見相異，一掌權變法，一著史留名

王安石與司馬遷

我們一直以為司馬光與王安石是死對頭，但實際上，他們只是政見不一致而已，作為當世知名的文人，他們在文學上很有共鳴。這兩個人性格各異，相對來說，王安石幸運一些，遇到宋神宗，仕途上被重用，得以執掌朝政，王安石是個有遠大抱負的人，他為改變宋朝積貧積弱的現狀，積極推行變法，這些變法內容，頗有些國家資本主義的味道，新法給國家打了一隻強心劑，王安石功業一時得志，風光無限。反觀司馬光則半生不得志，退居閑職，立功方面，王安石勝出司馬光太多。但北宋立國之本先天重文輕武、優待豪族之先天不足，而且宋朝商業發達，但離不開農業社會這個根本，王安石變法雖然名動一時，但成效有限。而且繼任者推波助瀾，把變法引向政治上的黨爭，變法最終走向歧途，危及國家，毀譽參半。司馬光雖然因仕途不得志而內心憤懣，但志向不減，轉向著書立言，負責編出資治通鑒，這部史學巨著，後世留名。立言方面，司馬光則勝出王安石不少。

情似師徒，一權重當世，一名重後世

曾國藩與李鴻章

曾國藩和李鴻章都是清朝中興名臣，挽救清朝於既倒，從情誼上說，李鴻章靠曾國藩舉薦才起家，而且多年來收到曾國藩言傳身教，可謂情如師徒。從當世功業來看，曾國藩書生帶兵，建立湘軍，挽留大清王朝於既倒，封侯拜相，但時間不長便去世了。反觀李鴻章，他建立的淮軍後來者居上，自己也長期位居中央核心地位，成為晚晴重臣，權重當世，從功業成就方面來看，李鴻章享受得比曾國藩要多得多。曾國藩給後世留下的更多是修身治家學說，這是後世極為推崇的，名重後世，李鴻章則醉心功業，缺少立言之說，承擔了晚晴無可奈何的裱紙匠的角色，修修補補，還要替清朝出面簽訂喪權辱國條約，後世評價便差之遠矣。

歷史的滄桑

人生起起伏伏，就像波浪一般，浪起時要把握時勢，勇立潮頭，浪落時要急流勇退，善修其身。同樣，建功立業機會到來時，要毫不猶豫的抓住，名顯當世，卻無此機會，那就換一種心態，退而修身著書立言，也可謂智者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！