託孤之臣有多重要？往往託孤之臣就是新皇帝最大的敵人

宋少帝劉義符，為宋武帝劉裕的長子，出生於東晉義熙二年（406），永初元年（420）被立為太子，時年16歲。永初三年（422）五月癸亥，宋武帝駕崩，劉義符於當天即位。劉義符為人如何？《宋書》本紀說他「有膂力，善騎射，解音律」，可見，劉義符是一個文武雙全的青年，因為他不僅力氣很大，善於騎馬射箭，而且懂音樂。

宋武帝臨終之前，為少帝安排了一個輔政班子，他們是中書監傅亮、司空徐羨之、領軍將軍謝晦。實事求是地說，宋武帝替少帝安排的輔政大臣都有一定的政治能力，但是少帝對他們卻並不認可，因為他們的權力過大，讓少帝覺得自己如同傀儡。就這樣，輔政班子和少帝之間就產生了權力之爭，傅亮、徐羨之、謝晦三人遂聯合江州刺史檀道濟、揚州刺史王弘等人，於景平二年（424）五月發動政變，廢少帝為營陽王，六月，徐羨之又指使中書舍人邢安泰將少帝殺害。當時，少帝只有19歲。

廢殺少帝，自然得找出理由，因為如此重大的事件，必須對天下人有個交代。但是，少帝當皇帝，也不過是短短的兩年時間，而在這期間他又沒有多少實際權力，對外發布的政策措施，都是由輔政大臣們做出的。形格勢禁之下，政變的發動者只好從少帝的「私德」方面做文章，他們以皇太后的名義發出了一道詔旨，羅列出少帝的種種「惡行」，以說明廢黜少帝的合法性：

（一）在宋武帝、懿皇后的喪期中，吃肉喝酒、歌舞昇平、選納妃嬪——是為「不孝」；

（二）重用群小，大興土木，造成國庫空虛、民不聊生——是為「禍國殃民」；

（三）濫施刑罰，毆打無辜，造成國家監獄人滿為患——是為「殘暴」；

（四）不知人君大體，沒有人君之修養——是為「無德」。

如果這道廢黜令所言不虛，也就是說少帝真是如此「不孝」、「無德」、「殘暴」、「禍國殃民」，那麼，廢了他、殺了他，就是值得稱頌的正義之舉，也是歷史和人民的幸事。

然而，歷史的真相卻是：這道廢黜令所羅列的「罪名」中，除了第四條還勉強算是有點真憑實據外，其餘都是「欲加之罪」。說少帝在位期間大興土木，濫施刑罰，根本就是誣衊，因為根據歷史記載，劉宋一朝大興土木，是在宋文帝元嘉時期（424～453）。退一步講，少帝在位不過短短兩年，就是想大興土木，也根本不可能有那個時間！

至於說少帝「無德」，其一，當指少帝在父母喪期內聲色犬馬、吃肉喝酒等的種種「不孝」行為，可是有什麼證據呢？沒有，除了這道詔旨以外，絕無旁證。其二，詔旨說少帝「居帝王之位，好皂隸之役；處萬乘之尊，悅廝養之事」，此事當是指少帝在華林園中「為列肆，親自沽賣」而言。據記載，少帝平常喜歡在華林園中玩這種模擬市場買賣的遊戲，被廢黜的當天，他還在和侍從們玩這個遊戲，對於所發生的政變絲毫沒有覺察或預感。這表明，少帝對於輔政大臣們一向深信不疑，根本就沒有想到他們會發動政變。

通覽有關歷史記載，少帝的「惡行」不過就是廢黜令所羅列的這些罪名，這些罪名要麼是誣衊，要麼就是些根本擺不到桌面上來說的事情，因為所有這些「惡行」，充其量不過是少年人貪玩的天性，並非什麼大的過惡。如果這些都可作為廢黜皇帝的理由，那麼中國歷史上的所有皇帝都應該被廢黜！正因為如此，呂思勉先生在寫到少帝被廢時，就說：自古以來，放縱的帝王很多，少帝還只是一個不到20歲的弱齡青年，即便偶有失德行為，未嘗不能勸諫教誨，何至於行廢立之事呢？而在我們看來，這事如果深究一點，就是輔政大臣的失職或推卸責任，因為宋武帝當初安排他們做輔政大臣，就是考慮到少帝年紀尚輕，希望他們儘力輔佐，而不是讓他們行廢立之事。所以，我的看法是：少帝即位不到兩年就遭廢黜、殺害，而且還要承擔「荒主」的惡名，實在是千古奇冤！

由徐羨之、傅亮、謝晦三個輔政大臣策動的政變，將宋文帝劉義隆推上了皇帝的寶座。他們之所以選擇劉義隆，是因為在他們看來，劉義隆的性格比較溫和，容易駕馭。因為按照順序，即使廢黜少帝，也輪不到劉義隆繼承大統，而應該是二皇子廣陵王劉義真。但劉義真性格「嚴斷」，徐羨之等人擔心駕馭不住，所以就在廢黜少帝之前，以輔政大臣的名義，於景平二年（424）二月，先將劉義真廢殺。

宋文帝劉義隆在魏晉南北朝時期的皇帝中，還算得上一個「明君」，他在位時間長達30年，有「元嘉之治」的美稱。徐羨之等人可能只想到了劉義隆的「寬叡慈仁」，卻沒有想到，「寬叡慈仁」往往也意味著城府很深。徐羨之等人把劉義隆扶上了帝座，劉義隆卻並不領他們的情。元嘉三年（426）正月，宋文帝下詔，誅殺徐羨之、傅亮、謝晦。元嘉十三年（436）又將檀道濟誅殺。這幾個人都是發動政變，將宋文帝扶上皇帝寶座的有功之臣。但是，宋文帝對他們非但不心存感激，反而把他們一個一個除掉。這難道不值得我們深思嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！