是什麼制約了AR 應用市場的普及速度？

最新 01-11

增強現實/混合現實的炒作周期正當時，但現實似乎還會在未來持續幾年。

儘管增強現實在2017年成為了最受期待的新技術之一，且似乎在2018年熱度也不會有所減低，但通過對ARKit的判斷，其接受的速度即便是最樂觀的看法，也是會減慢的。ARKit是蘋果為讓開發者更容易進行增強現實（也叫混合現實）的開發而推出的技術。

在應用情報公司Apptopia負責溝通的AdamBlacker表示：「自從9月份推出以來，ARKit的接受率並不高.

使用蘋果ARKit的應用中，30%是遊戲

更糟糕的是，接受的速度還在減緩，十月份的安裝量比九月份下降了32％，十一月份的安裝量比十月份下降了26％十二月份的安裝量雖比十一月份增加了10.5％，但仍比十月份下降了18％。

ARKit逐月安裝量

平均一個月內，約有2萬個新應用程序被添加到iOSAppStore中。這意味著，即使我們忽略了使用ARKit支持更新的舊應用程序，也只有不到2％的新應用程序正在使用ARKit。

ARC : 因為ARkit對手機的一些要求，比如要iPhone6s以上，還有包括升級系統IOS.11。您覺得ARkit安裝的趨勢放緩的原因有這個嗎？還有其它什麼原因嗎？

文強 :基於ARkit應用安裝量少，與設備支持有一定關係，還有就是很多應用並沒有找到自身業務與AR這種技術的結合點。對於非AR從業者，普通大眾並不關心應用中的技術，而是應用的功能和體驗。

ARC : 絕大部分用戶還是習慣跟屏幕進行「表面交互」，而不習慣跟屏幕內的世界交互，那麼您覺得制約 AR 應用市場普及速度的主要原因是因為用戶體驗的不好，還是開發的內容不好？

文強 :任何新鮮事物剛出來時讓用戶接受都要有一個過程，就像是支付寶之類剛出來時也沒有很快的普及，而現在你無論去到哪裡都能支持掃一掃，現在AR之類的應用並沒有抓住普通大眾的痛點，大家會覺得我用不用這個對我並不會有什麼影響。並且目前AR是一個六維度的東西，包括空間、定位等等。而ARKit上有很多應用都是跟地圖構建有關的，但針對地圖強大的重新定位又是非常非常難的問題，而且在消費者體驗層面還未解決。雖然現在已經有應用可以變通地實現多人遊戲，如使用標記點，或為二號玩家編寫距離應用開始位置的代碼。技術上看，這些是可以運行的，很多AR應用實際上看起來很簡單，但大多數人開始基本上都不會用。所以只能加上各類大量的包括語音、定位的引導，你要一直為用戶解釋如何操作，這會讓 UX （用戶體驗）體驗的內容變得很糟糕，現在國內甚至世界上都沒有一個很好的AR交互設計師，用戶也只能停留在跟屏幕進行「表面交互」。

ARC : 我了解到在世界上任何地方，使用移動設備實現 AR 功能，都會遇到 SLAM 地圖構建問題。而ARkit本身的SLAM中的M(構建地圖)很多時候都是不準確的。那麼開發者們在涉及到有構建地圖的應用開發時，如果要準確的進行追蹤有哪些難點呢？

文強 :構建地圖它意味著可以將 3D 真實世界的環境信息存在內存中，供追蹤器（VIO系統中的重要部分）進行設備的定位。設備就可以知道自己在環境中所處的位置。當你載入 ARCore/ARKit App時，跟蹤器會檢測之前是否有載入好的圖，如果沒有就會通過立體計算，自定義一個新的地圖。也就是說我們擁有了相機視角下的一個小範圍3D圖，當你開始四處運動，相機捕捉到新的一幅圖，更多的 3D 點雲加入到地圖中，地圖越變越大。如果地圖變得太大而無法控制，追蹤則會變得糟糕，以至於追蹤出現漂移。

ARC : 有人說ARCore SDK，就像是他們隨便地把 Tango SDK 改了個名字，儘管蘋果收購了 Metaio 和 Flyby 兩家公司有技術儲備，但從Tango的前身來看 ARCore 還是比 ARKit 至少多兩年的實踐測試，那麼您覺得ARCore 和 ARKit各自的優劣勢表現在哪些方面？

文強 :光照方面：ARKit 為開發者提供了強度和色溫選項，而ARCore 提供了單像素強度值（Android Studio API）或 shader（Unity API）。這兩種方法在早期 Demo 中有相似的結果，而ARCore的Demo看起來更好一些。

GIF