三國魏蜀吳最大的悲劇 富不過三代
都說三國時期人才濟濟，文臣武將輩出。但是細數三國的能臣武將，很多都出自於世族，真正出身於貧寒微末的不能說沒有，但是太少了。尤其到了三國後期，幾乎上就是世家的天下。魏國從曹丕的時代就開始逐漸與世家共治天下，而東吳立足的根本就是和江東世族共濟。至於很多人都熟悉的蜀國體系，劉備起於微末。但是他始終宣稱的是自己來自當世最大的世家——皇族。即使前期一直顛沛流離，但是劉備手下也一直有世家的影子。到了入蜀的時候更是選擇和當地的世家體系合作，才穩定了局勢。
雖然世家一直被後世詬病，但是不得不承認的是。三國時期的各個體系正是靠著世家支撐才穩定的。而世家也許算得上是古人眼中最成功的一種傳承方式了吧。有才能有地位的人掌握家族的方向，無才無德的人就退居二線。可惜，這種方式似乎到了當權者手中就不靈了。蜀國二世而終，魏國三世大權旁落，臣不臣，君不君。至於吳國，敗家孩子給禍害的差不多了。仗著地理優勢傳承了四世，其中孫休當了五年的傀儡，親政一年就被廢了。
曾經，人們熟悉最多的大概就是蜀國。無論是五虎上將，還是卧龍鳳雛都文明天下。在蜀國滅亡的時候，很多人都將責任歸咎與蜀國後期缺乏人才，也缺乏大將。有一句曾經是褒義的話：蜀中無大將廖化作先鋒。在後來也因為這個觀點而慢慢轉變為貶義。不過仔細觀看三個國家的歷史，在後期支撐國家運作的大多數也都是開國功臣的子嗣。所以蜀國滅亡的原因不能單單歸咎於後期的缺乏人才。歷史學家對此也都抱有爭議。而劉禪在蜀國開國功臣都仙去之後，依然還支撐了蜀國運作三十餘年。蜀國二世而終除了歷史原因以外，應該還有另外一個原因。劉禪有點長壽。看看第二代掌權者曹丕和孫亮。一個活了39年，在位6年。一個活了18年，在位5年，親政1年。
魏國就不消多說了，《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》將魏國的歷史描述的已經算是詳細了。雖然已經參照里《三國演義》但是起碼還原了一個歷史上還算真實的司馬懿。至於有人老說給司馬懿洗白，這個只能說一代人又一代人的看法。在後三國時期，衣冠南渡之前司馬懿在民間的名聲的確是很好的。即使再唐朝之前也沒有如此不堪。從曹丕篡漢到司馬懿篡魏。魏井莉過四個皇帝，其中曹髦即位前為高貴鄉公，司馬師廢齊王曹芳後，身為宗室的曹髦被立為新君，但曹髦對司馬氏兄弟的專橫跋扈十分不滿，於甘露五年（260年）召見王經等人，對他們說「司馬昭之心，路人所知也」，帶領冗從僕射李昭、黃門從官焦伯等，授予鎧甲兵器，率領僮僕數百餘人討伐，然而此次行動卻被司馬昭知曉，在司馬昭心腹賈充的指使下，曹髦被武士成濟所弒，年僅20歲。歷史上對曹髦的評價很高，如果不是司馬昭的野心。也許三國會由魏國一統天下。歷史沒有如果，而且曹髦登基也是司馬師想換一個聽話的人而已。
至於吳國，其實吳國的先天條件一直都很不錯。孫權享年七十一歲，在位二十四年，他算是在徹底穩定了吳國內部局勢下才拍拍屁股不幹的。但是都說老小孩，老小孩。一世還算英名的孫權在晚年因為繼承人問題上反覆無常，引致群下黨爭，朝局不穩。不過即使如此，吳國的局勢也要比其他兩國好的多。如若不然，吳國也扛不住他那敗家後代的禍害。東吳末代皇帝是孫皓，孫皓是孫權廢太子孫和之子。赤烏五年（242年），太子孫和的次妃何姬生下庶長子孫皓，孫皓的祖父孫權非常喜愛這個孩子，為他起名叫「彭祖」。孫皓前期算的上是個明君，但是在剛有一點功績的時候他就變了個樣子。孫皓設立諸多酷刑。他曾殺死或流放多名重要宗室，如殺害孫奉，流放孫霸二子，誅殺孫奮及其五子，殺死異母弟孫謙、孫俊等。對大臣，他也常常施以重刑，僅丞相一級的官員為例：除張悌在亡國之際戰死外，濮陽興被流放處死，夷三族，萬彧被譴自殺，全家遭流放；陸凱死後數年，全家被處以流放。此外，孫皓非常迷信，常憑藉運歷、望氣、筮卜、讖語之類的原因來決定如遷都、用兵、皇后廢立等重大事件，並因此一直堅信自己將統一天下。
不過有一個典故倒是很有意思：司馬炎派人把孫皓以及投降的吳人帶來相見。孫皓上大殿向晉武帝叩頭。晉武帝對孫說：「朕設了這個座位以等待你已經有很久了。」孫皓說：「我在南方，也設了這個座位以等待陛下。」三十年後司馬睿果然又在建業建立東晉。
TAG:三國 |