烏克蘭總統，為何要向大饑荒遇難者銅像下跪？ | 短史記

文史 01-11

圖：烏克蘭總統波羅申科向饑荒死難者銅像下跪（圖片來自新華網）

文 | 楊津濤

2017年11月25日，烏克蘭民眾舉行活動，紀念1932~1933大饑荒84周年，總統波羅申科出席紀念儀式，並在一尊象徵饑荒死難者的小女孩銅像前下跪，獻上一束麥穗。

此舉讓「烏克蘭大饑荒」這一奪去數百萬烏克蘭人生命的歷史事件，重新回到了公眾視野。它也是俄、烏兩國至今不和的重要歷史原因。

天災與人禍共同作用

1932年~1933年，蘇聯境內的烏克蘭、北高加索、伏爾加河流域、哈薩克、南烏拉爾和西西伯利亞等地區發生大饑荒，全國人口減少770萬，其中約一半為烏克蘭人①（學者們的估計不盡相同，大致在300—500萬之間，甚至有1000萬的說法）。

烏克蘭會成為受災最嚴重的地區，主要原因有三：

1、因種種原因，烏克蘭的糧食產量大幅下降

（1）自然原因。

烏克蘭土地肥沃，有「歐洲糧倉」之稱，但1931~1932年連續兩年遭遇乾旱，且氣候異常。

（2）政策原因。

蘇聯從1929年開始在烏克蘭全面推行農業集體化，320萬農戶被迫加入集體農莊，上交全部土地及大部分牲畜。農民為對抗集體化，大量宰殺牲畜，1933年烏克蘭牛和馬的數量比1929年減少了47%，田裡的耕種勞力嚴重不足。在蘇聯壓力下，烏克蘭一連幾年大幅提高播種面積，致使土地無法休耕，肥力下降。農民在集體農莊中只能獲得很少的報酬，挫傷了他們的耕作積極性。②

（3）鬥爭原因。

斯大林將糧食問題的產生，歸因為富農破壞，提出要「把富農當成一個階級來消滅」。③烏克蘭富農原本占農戶總數的3%~5%，但實際有15%的農戶被劃為富農，其中包括大量中農、貧農，甚至工人、紅軍家屬。在整個30年代，有約85萬烏克蘭農民被劃為富農，他們被沒收財產，然後被流放到偏遠地區，很多死於非命。烏克蘭失去了一批最勤勞、最有經驗農民。

數據顯示，1930年，烏克蘭產糧尚有2290萬噸。至1931年，下降至1750萬噸，1932年，進一步下降至1280萬噸。④

2、蘇聯無視災情，繼續按原計劃征糧

1931~1932年，烏克蘭糧食產量大減，但蘇聯政府依舊按照前幾年的標準，要求上交770萬噸糧食。為了完成征糧任務，烏克蘭動員了11.2萬名黨員、團員及普通學生，組成「征糧隊」，通過暴力手段，迫使農民交出私藏的糧食。有憤怒的農民質問：「我們有收成，為什麼你們要全部剝奪？即使在舊政權下，也沒有人這樣做。」按照後來的統計，烏克蘭農民在1932年上交糧食後，一個五口之家，只能剩下80公斤口糧。

蘇聯還頒布極其嚴厲的法令，防止飢餓的農民盜取公糧。按照規定，「對盜竊集體農莊和合作社財產的人處以最高刑罰——槍斃並將其一切財產充公；對情節不嚴重者，剝奪自由10年以上，財產充公」。農民稱此為「五束麥穗」法令，即偷拿5束麥穗就要受到懲罰。從法令出台的1932年8月到次年1月，有約5.5萬人因此定罪，其中2000多人被處死。⑤

農民無償提供的糧食，主要用於城市工人消費和出口換取外匯。在爆發全國性饑荒的1932年、1933年，蘇聯分別出口了181萬噸和100萬噸糧食。有學者指出，1933年出口的「這些穀物如果拿來給人們吃，即使不節省，也夠690萬人吃。剛好饑荒餓死了這麼多人。」⑥

3、當局隱瞞災情，救災相當遲緩

饑荒發生後，當局最先想到的不是救災，而是封鎖消息。早在1931年1月，烏克蘭當局就獲知了饑荒情況；1932年後，既有烏克蘭農民直接上書斯大林，也有來自烏共的報告，但這些都沒有引起蘇聯高層的重視，依舊要求烏克蘭照常交糧。

當饑荒愈演愈烈之際，蘇聯當局聲稱，烏克蘭農民大量外出討飯，是「蘇維埃政權的敵人組織起來的」，命令在烏克蘭道路上設置哨兵，阻擋逃荒農民，並要求各地「逮捕偷越到北方的烏克蘭和北高加索農民，在清除反革命分子後，將剩餘的人遣返回到他們原居住地」。為掩蓋饑荒，蘇聯還從俄羅斯、白俄羅斯等地向烏克蘭一些無人村調派居民。⑦

蘇聯禁止西方記者到災區採訪，讓他們留在莫斯科，並威脅說，如果報道饑荒，以後就別想得到任何有關蘇聯的新聞消息」。⑧因消息被嚴密封鎖，西方對烏克蘭正在發生的事情知之甚少。蘇聯聲稱國內沒有任何問題，斷絕了國際援助的可能。

當局組織的救災活動極其有限。從1933年2月~6月，蘇聯出台了35個賑災決議，但僅僅向災區調撥了32萬噸糧食，可謂杯水車薪。此後，大饑荒在蘇聯長期屬於禁忌話題，直至80年代仍將大饑荒描述為「烏克蘭等一些地區出現食品困難」。

圖：2017年11月25日，烏克蘭基輔，民眾舉行「烏克蘭大饑荒」紀念活動（圖片來自新華網）

烏克蘭與俄羅斯爭論不休

1、烏克蘭獨立後，在教科書中稱蘇聯及俄羅斯為「侵略者」

在歷史上，烏克蘭和俄羅斯都曾同屬基輔羅斯（一個以東斯拉夫人為主的國家）。蒙古西征後，兩個地區各自走上不同的發展道路。進入17世紀中葉，烏克蘭先後成為沙皇俄國及蘇聯的一部分。因俄羅斯人一直希望同化烏克蘭人，雙方在近代埋下了很深的矛盾。為尋求獨立，烏克蘭民族主義者甚至在「二戰」期間一度同德軍合作，並在1943年德軍退出後，繼續同蘇軍作戰至1953年。冷戰期間，烏克蘭義軍領袖流亡西德，繼續從事反蘇活動。

烏克蘭從蘇聯獨立後，致力於重新書寫歷史。1944年的7月27日，原是烏克蘭西部主要城市利沃夫的「被解放紀念日」，被改為「莫斯科集權制度開始統治熱愛自由的烏克蘭人民的日子」。2005年，10名烏克蘭著名歷史學家致信當時的總統尤先科，要求取消對「二戰」勝利日的慶祝，因為蘇聯的勝利就是「對烏克蘭的重新佔領」。在現在的烏克蘭教科書中，俄羅斯被明確視為侵略者，稱其數百年的奴役，「不僅破壞了烏克蘭的文化，也破壞了烏克蘭的自然環境。」教材呼籲烏克蘭人為獨立而鬥爭。⑨

2、烏克蘭稱大饑荒是蘇聯蓄意的「種族滅絕」，俄羅斯堅決反對

在這樣的歷史積怨下，1932~1933年的大饑荒，成了烏克蘭控訴俄羅斯的重要歷史證據。

烏克蘭總統波羅申科為之下跪的大饑荒紀念碑，豎立於1993年。自那之後，烏克蘭開始全面研究和紀念大饑荒。2003年，烏克蘭國會將大饑荒認定為蘇聯政府蓄意組織的「種族滅絕」，目的是壓制烏克蘭人的獨立意識。2006年，烏克蘭規定每年11月的第4個星期日為大饑荒死難者紀念日。2007年，時任總統尤先科簽署法令，規定在烏克蘭否認大饑荒是一種犯罪行為。多年來，烏克蘭一直呼籲國際社會承認大饑荒是種族滅絕。

對於烏克蘭的訴求，俄羅斯方面針鋒相對，在2008年通過法案，否認大饑荒是對烏克蘭的種族滅絕：「沒有任何歷史證據證明饑荒是依據種族界限策劃的。它的受害者是蘇聯數以百萬的公民，他們包括了居住在這個國家農業區內的每個人群和民族」。⑩俄羅斯學者甚至撰文稱：「20世紀30年代在美國也曾有過饑荒，其規模不一定小於蘇聯的饑荒，美國無權在蘇聯饑荒問題上指手畫腳」。

目前，烏克蘭與俄羅斯有關大饑荒的爭論仍在繼續。聯合國也還未將烏克蘭大饑荒定為種族屠殺。

烏克蘭總統波羅申科對著遇難者銅像下跪，其用意之一，無疑正是為了繼續推進這場爭論，使其獲得更多的國際關注。

圖：烏克蘭民眾悼念大饑荒死難者（圖片來自新華網）

注釋

①呂卉：《蘇聯1932—1933年「大饑荒」始末新探》，《北方論叢》2009年第4期；②④連小剛：《1932—1933年烏克蘭大饑荒研究》，蘇州科技學院，2009年，該論文引用了大量來自烏克蘭、俄羅斯的原始檔案；③聞一：《烏克蘭的三次大饑荒》，《理論參考》2016年第11期；⑤沈莉華：《1932—1933年烏克蘭饑荒評析》，《俄羅斯東歐中亞研究》，2014年第4期；⑥李燕：《「蘇聯1932—1933年饑荒」問題研究綜述》，《西伯利亞研究》2008年第6期；⑦李燕：《不忘過去著眼未來：蘇聯1932-1933年饑荒問題與當代烏俄兩國關係研究》，社科文獻出版社2014年，第117—120頁，本書亦引用了大量檔案；⑧（加）伊安.懷特勞：《權力的任性：人類歷史上最糟糕的決策2》，黨建讀物出版社2015年，第143頁；⑨沈莉華：《俄羅斯與烏克蘭歷史恩怨解讀》，《俄羅斯東歐中亞研究》2013年第1期；⑩（俄）扎依采夫：《銘記過去，構建未來——對1932—1933年烏克蘭大饑荒的反思》，《國際新聞界》2008年第11期。