重返《巴黎氣候協定》，這一次不能由特朗普說了算
特朗普在當地時間10日表示，他對《巴黎氣候協定》的主要不滿是它不公平地對待美國，如果能達成更好的協議，華盛頓可能會被說服重新加入協定。
或許在特朗普的個人字典里，早就沒了「規則」和「約束」二詞，否則，在《巴黎氣候協定》面前，他也不會如此大言不慚的「說來就來、收走就走」。
從推動世界發展美好向前的角度講，如果美國願意返回《巴黎協定》，我們當然雙手歡迎。但這一回，我們卻不能輕易答應他的這一合理要求，任性的特朗普必須要為他的這一不負責舉動付出代價。
世界和諧共生，靠的不但是你中有我、我中有你的寬容與體諒，更應該是大家對規則的共同遵守與基本敬畏。《巴黎氣候協定》是各國為應對全球氣候變暖而制定出的應對措施，它既不針對某個國家或某個地區，更不針對具體的某個人。
因不符合美國優先，特朗普就要退出這個協定，這既不是一個大國該有的舉動，更是從本質上褻瀆了規則、擾亂了世界秩序。
美國優先只是謊言
更為離譜的是，所謂的「美國優先」不過是特朗普炮製出的一場滿足自我優越感的理想圖景而已。人類共同體不會放棄我們共有的利益來滿足美國的無理要求，世界發展的一般規律更容不下這種「出格」的利益需求。
特朗普為何突然改口？這背後其實有更大的線索可挖。特朗普上任以來，頻繁推翻奧巴馬的政治遺產，這些率性舉動，已在很大程度上引發了民意反彈。環境保護作為人類的共同利益訴求，沒有人願意與潔凈的空氣作對。從這個角度看，特朗普也可能是迫於民眾的壓力才改口的。
但越是這樣，我們便越不能輕易答應。
一者，我們答應得有多輕率，特朗普在後續其他世界規則的破壞上就有多無理。世界不是美國家的，他不能說來就來、說走就走。
二者，在這件事上，我們必須對其有所懲罰。就像美國前幾天呼籲大家支持伊朗的抗議一樣。當然，這個懲罰，可以是隱形的、比如減少與其合作、在關鍵時機限制其發言權。否則，就真的太便宜特朗普了。
出爾反爾的特朗普遲早會把自己玩進坑裡。
TAG:劍言閑談 |