蔣介石公開承認外蒙獨立是他的「責任」，也是他的「罪愆」！

中華民國地圖

題記：外蒙具體是從誰手裡被分離出去的，過去幾十年一直搞不清。因為建國後、乃至改革開放之前，中小學歷史的教科書里一直都沒有提及。這麼大的歷史問題竟然沒有反映在歷史教科書里真是太奇怪了！道理很簡單，這個事情是斯大林強加給蔣介石政府的，並被接納了。而斯大林又是「偉大的導師」，為尊者諱，避開他這醜陋的一面。這麼些年來，大陸與台灣的地圖，又因這個問題出面明顯的「分歧」：一個承認，一個不承認。這又使許多人疑竇重重......

蔣介石這個人論能力不及孫中山，也可以說，國民黨逐漸丟掉民心、失去江山的責任主要歸咎於蔣介石。他這個人，對外熊對內狠。內狠暫且不提，外熊比比皆是！

「九一八」事變，日本佔據了東三省，我們可以罵張學良狗屁不如，但是，作為國家的最高行政與軍事長官的蔣總統介石公，你不是在睡覺吧或是正在遨遊太空，不知下面的國家發生了什麼事，整個的一個局外之人，為何不積極組織反擊日寇？

我這麼說，國粉們肯定不服，會噴我的。但是，我試舉一例，你們便會啞口無言！試想。如果當時執掌東北大權的不是張學良或是國民黨，而是共產黨，我相信共產黨會與日寇血拚到底，毫不客氣。歷史也證明了這一點！

蔣介石怕美國自然不在話下，怕英國而允許他們開著艦船在我們的內河裡自由出入，怕蘇聯而不敢出面索要被蘇聯當做人質的蔣經國，儘管當時國民政府在蘇聯有大使館，但對此如同盲聾人一樣，啥也不知道啥也辦不了！而外蒙的丟失，蔣介石先是簽字畫押同意，後是公開發布文告承認，再是後來道歉自責，最後是迫於外界壓力同意外蒙加入聯合國，這樣一個變化的經歷。這都是有據可查的。

就外蒙的簽字畫押到公開發布文告承認，前文已有不再贅述。咱接著說後來的......

1949年蔣介石失去大陸敗退至台灣，1953年在國民黨的「七大」上，蔣介石「硬」起來了，宣布廢除1946年1月5日國民政府承認外蒙古獨立的決定，改口不再承認外蒙古的獨立，並就此進行了深刻的檢討：「承認外蒙古獨立的決策，雖然是中央正式通過一致贊成的，但我本人仍願負其全責。但我在當時，對外蒙問題唯有如此決策，或有確保戰果，爭取建國的機會。......這是我的責任，亦是我的罪愆。」

看到了吧，此時的蔣介石是想把出賣外蒙的黑鍋甩給剛剛在大陸建國四年的中共：我翻供悔過不認賬了，再認賬就是你們共產黨的事了！就此他將外蒙古重新納入「中華民國」的版圖。

也別說，蔣某人這種「地圖拓疆」的做法，確實混弄了一些不了解這段歷史的人。加之，大陸在很長一段時間內，諱於斯大林「偉大導師」的神聖地位，從不提及斯大林強迫蔣介石出賣外蒙的這段歷史，以至於包括海內外的一些華人搞不清究竟是誰出賣了外蒙。是國民黨還是共產黨？是蔣介石還是毛澤東。

當時國內老百姓私下茶餘飯後這樣議論的：大陸的《中華人民共和國地圖》中外蒙是分離出去的，而台灣《中華民國地圖》中外蒙沒有被分離，誤以為外蒙是新中國出賣的。

上世紀八十年代中期，我單位的領導出差，與他同車廂坐軟卧的香港人聊天。倆人分別站在國、共兩黨的立場上說話，那位香港人就問：你們大陸人說國民黨賣國，請問哪塊國土是國民黨賣的？再看看你們大陸的地圖，外蒙哪裡去了？我的這位領導無言以對。這也難怪，因為當時沒有這方面資料可閱讀，甚至連中小學教科書都沒這方面的內容！

就這個問題說起來，蔣介石也真是個軟蛋、慫包。1953年他將外蒙重新納入版圖後，1955年，作為聯合國五個常任理事國之一，他動用了否決權，反對外蒙加入聯合國，算是出了一口「惡氣」！然而到了1961年，蔣介石迫於尤其是美國的壓力而妥協，既沒有再次行使否決權，也沒有參加大會投票，使聯合國大會通過1630號決議，讓外蒙加入了聯合國。蔣介石沒有堅持硬到底，至於沒有將外蒙從版圖中分離，不過是自欺欺人、愚人耳目罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！