有些職業是需要裝逼的

這兩天一個叫自稱「盈科律師事務所合伙人」的張晴姑娘，憑藉寫得一手的好瑪麗蘇，給盈科做了「活廣告」，還讓律師行業得到了史無前例的關注。

順帶她標榜的「北大法律系」出身，逼得北大法律系畢業的同學整宿未眠，掘地三尺自挖祖墳，就為了證明跟她不是同路人。

張姑娘估計也想不到，只不過多讀了兩本郭敬明的書，自我包裝成了名校畢業的穿Burberry的律所合伙人，發了幾條文風浮誇的朋友圈和微博，就因為交友不慎，朋友圈被截圖掛在微博，就成過街老鼠了？不僅被網友人肉，全網群嘲，連律所的飯碗都要掉？

哥覺得吧，大夥過分了。

炫富、虛榮、瑪麗蘇，再不恥也是人家的個人行為，也沒傷害誰。相比之下，不跟本人打招呼、甚至連碼都不打一個，就把別人的朋友圈信息掛微博，最終毀掉對方的生活與職業生涯的這位「朋友」更可恥。

我覺得這件事唯一可以拿來討論的是——簡歷造假。

我絕對同意欺騙是錯誤的行為，但是在職場上，美化簡歷的人還少嗎？行走江湖，誰沒裝過幾次總編、總監？特別是一些對外的崗位，裝逼真的就只是一種職業需要啊！

哥有個朋友就讀於香港某大學的MBA， 每次上課必發朋友圈，套路是「我們的班級棒棒的，我們的同學敲可愛」，再配上兩張照片——全班合影或是激烈討論的課堂，學校名稱必然會在照片里出現。假如去了趟香港，照片下還會顯示定位。

這個MBA聽上去唬人，其實挺水：入學不考試，甚至除了開學典禮和畢業答辯以外，連香港都不用去，就在北京一個月上一趟課，16個月就畢業了。

假如我跟她不是那麼熟，可能也會覺得她虛榮淺薄，其實人家姑娘活得可明白了：學費7萬的MBA，她何嘗不知道有多水，就是秀給外人看的，職業需要啊！

她的職業是諮詢顧問，現在跟人合資開公司。她調侃說，在寫字樓里看見穿西裝打領帶的，不是賣保險就是諮詢顧問。

她實習的第一天，還啥也不懂，就裝成項目成員的跟項目經理一起去跟客戶開會，俗稱show face——只因多個人，客戶心理就更踏實點；

畢業沒多久就做上項目經理，自己還沒從業經驗，就要裝成專家，給企業提供戰略諮詢。每次客戶彙報，都要拉上毫不知情的老顧問陪坐，只為讓她的話更有分量；

有足夠的業務積累之後，她跟人合夥開諮詢公司，銷售壓力撲面而來，怎麼讓客戶信任你這家新公司？把自己包裝得更高級，似乎是唯一的選擇。

有些職業，裝逼只是為了生計。

裝逼，不代表不需要專業，而是為了在專業的基礎上，活得容易一點。

律師就屬於這類職業。

想當律師要通過全國統一司法考試，然後通過實習，才可以申請執業。

司法考試不是一般的難考，通過率只有10%，有個學法學的朋友跟我說，直到研究生畢業他們班通過司法考試的也不過一半，做律師的更是少之又少。

想當律師，得找到律師事務所讓你實習，還得有老司機帶你，還沒有工資。想通過實習要求刑事案件、非訴訟案件、民事案件…每一個判決書上都要有你的名字，做夠了多少個才可以申請執業，相當苦逼。

好不容易可以當律師了，你以為就可以身穿Burberry腳踏13寸高跟鞋，像張晴仙女一樣出入在法庭？對不起，沒有案源就沒有收入。一個新手律師假如沒有社會關係，自己又不會來事，誰找你打官司？數年來的努力通通白瞎。

就問你，這個逼裝，還是不裝？

張晴的問題並不是裝逼，而是裝逼失敗。

律師就像一個小創業公司，自己拉客源、自己提供服務、自己做口碑。想要得到客戶，要先看上去更值得信賴，想要發揮專業，要先看上去像專家，想要變精英，要看上去更金貴。這個道理張晴是懂的，她只是跑偏了。

她沒有把建立律師的職業形象作為目標，而是把律師的職業身份作為了手段，把裝逼的重點放在了「我是精英，我很能花錢，富豪都愛我」。這個人設招不來案源，只能招來色狼，現在還招來了人肉。

對於一個新手律師來說，正確的裝逼重點應當集中在體現專業性上：多參加業內活動，主動建立和企業的關係，代理法律顧問，建立與訴訟大戶的聯繫，在業內某一些專業方面的積累口碑，用口碑吸引案源，再用實踐積累經驗，從而實現從「人設專家」向「現實專家」的轉身。

同理，保險銷售的裝逼，應該體現對保險行業的眼界，對保險知識的了解，而不是一味的炫耀選擇我的客戶都是多麼的優質、多麼的有錢；微商的裝逼，應該體現為對產品的了解，優勢的推薦，而不是做虛假銷售記錄的分發，假裝我賺了好多錢……

正如哥標題所說，許多對外拓展的職業是需要裝逼的，但是裝逼，只是為了在專業的基礎上，讓你的話更有分量一點，活得稍容易一點。終究還是要靠專業吃飯，得拎的清。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！