講歷史能客觀些嗎？
我們能說說別用謠言當歷史好嗎？別把讀者，觀眾當高度智力殘疾好嗎？
清初順治二年多爾袞雖然頒布了剃髮令但是並且沒有要求百姓把頭髮剃成銅錢狀，庹中華在台灣的綜藝節目節目裡面有介紹清朝人剃髮垂長辮是為了狩獵或行軍方便。辮子在野外可以繞在脖子上當枕頭用，因為狩獵或行軍餐風露宿是沒有在家裡面的條件的但是人的脖子也要枕著所以清代人把辮子繞脖子上當枕頭用。庹中華講完旁邊的女嘉賓說：哇他們好聰明哦。我們大家想想既然清朝人把辮子當枕頭用用那麼如果像革命黨或皇漢宣傳的那個樣子如何當枕頭用？
另外就是個是否恢復漢服的問題，我認為這是個偽概念，我們中國的服裝又不是一層不變的，原始人的時候沒有衣服只有樹葉，後來才有了麻，棉，葛布等衣服
夏朝到清朝每個朝代 的衣服都不一樣。有的人喜歡秦漢的樣式有的人喜歡隋唐樣式有的人喜歡宋元樣式有的人喜歡明代樣式怎麼統一？
我還覺得長袍大袖不方便呢。我們元清吧的吧友整理過資料從明代樣式到清代樣式是正常的改變而不是清代官府強制的。
我在看狄仁傑系列劇的時候狄仁傑和唐代的人早就已經穿窄袖的衣服的，為什麼皇漢非要強調長袍大袖。
我們再看我們2002年的教科書唐代的確有窄袖的衣服，明代衣服和清代百姓的服裝其實樣式差不多。
有必須追究的必要嗎？
下面，我談談人們談的比較熱門的歷史話題盛世，我們2002年的歷史書是承認康乾盛世的。現在17版歷史書把康乾盛世刪掉了我本來沒有多大意見
因為只要有人餓死那麼就不是盛世，今天有位叫張宏傑的說其他盛世都是人人吃飽的漢朝文景之治家家養得起馬
我想問問這位張宏傑我們2002年的歷史教科書是騙我們的嗎？
昔日我們的老師教導過我們即使是貞觀之治也是有窮人有人餓死的，唐太宗還吃過蝗蟲。能是 人人吃飽飯嗎？
文景之治之前是諸呂亂政的八年，在諸呂亂政之前是劉邦初立漢朝那剛從秦末亂世過來老百姓沒飯吃的多的是。
漢文帝繼位的初期封地梁國那裡可是鬧過災荒的。電視劇大風歌裡面可是出現過梁王救災的感人情節的
我們初中歷史上有緹縈救父漢文帝最著名的是減去肉刑用打板子替代，但是有些人罪犯大了板子打多了一樣會殘疾。我們初中的歷史書多客觀啊。
漢王朝的自然災害是比較多的，從歷史記載上看，兩漢的大的自然災害，就有375次之多，其中，大的旱災81次，水災76次，地震災害68次，蝗災50次，冰雹災害35次，風災29次，疫情災害13次，糧食饑民災荒14次，霜雪災害9次。（引自《中國災荒史記》P140 中國社會出版社）
漢惠帝五年，即西元前190年，天下大旱，「惠帝五年夏，大旱，江河水少，溪谷絕。」（《漢書·五行志》）
這年，沒有發生社會動亂，漢惠帝甚至還在年底發動長安六百里內的民工修建長安城市。
呂太后執政的高後三年，即西元前185年，長江、漢水、伊水、洛水、汝水、沔水一共有六條江河流域同時發生水災，「高後三年夏，漢中、南郡大水，水出流四千餘家。四年秋，河南大水，伊、雒流千六百餘家，汝水流八百餘家。八年夏，漢中、南郡水復出，流六千餘家。南陽沔水流萬餘家」（《漢書·五行志》）
這次全國性的主要江河流域的大水災，儘管造成人民財產的極大損失，但是，由於當時國家搶險救災得當，沒有造成社會動亂。
漢文帝執政時期的自然災害很多，他執政的前三年、前九年和後六年，西漢王朝都發生了大旱。特別是漢文帝後三年的澇災非常大。
漢文帝後三年，即西元前161年秋天，關中大雨連續三十五日不絕，造成關中地區和漢水流域洪澇災害，「文帝後三年秋，大雨，晝夜不絕三十五日。藍田山水出，流九百餘家。漢水出，壞民室八千餘所，殺三百餘人。」（《漢書·五行志》）
漢文帝時期發生的這次洪澇災害，儘管給予關中和漢中地區造成極大損失，由於當局處理得當，也沒有出現社會動亂。
漢文帝元年，即西元前179年，「四月，齊、楚地震，二十九山同日崩，大水潰出。
」（《漢書·文帝紀》）
文帝前四年六月，即西元前176年，發生大雨雪災害。
漢景帝中三年秋，即西元前147年，天下出現大旱和蝗災。
漢景帝中六年三月，即西元前144年，出現雨雪災害
從西元前206年漢高祖劉邦建立西漢王朝到西元前140年執政的漢武帝時代，一共經歷了漢高祖、漢惠帝、呂太后、漢文帝、漢景帝五位皇帝的六十六年時間，這六十六年中，全國發生了許多自然災害，但是，一次都沒有引發社會動亂。這，非常值得人們反思。這五位皇帝執政期間，都是輕徭薄賦，國民稅賦非常輕，而且，這五個皇帝都有個共同特點，就是親民務實，一旦國民遭災，他們一般都親臨搶險救災第一線。特別是漢文帝和漢景帝兩個皇帝，一生都非常簡樸。漢文帝執政二十三年，宮廷沒有置辦過一件像樣的傢具，有一次，宮廷內務官員給漢文帝置辦家什，價值百金，漢文帝知道這個造價數目以後心痛地說：「百金，中人十家之產也。吾奉先帝宮室，常恐羞之，何以台為！」（《漢書·文帝紀》），於是，漢文帝阻止了這次的宮廷置辦。
由此可見，如此簡樸的皇帝作為，怎麼可能會引發社會動亂呢？自然災害並不可怕，可怕是當人民群眾遭遇災難的時候，政府還重賦於民，執政的官員們卻還在奢侈。由此可見，抗擊自然災害，當然需要很多具體搶險救災作為，但是，執政者在自然災害面前的的工作作風和生活作風，國家親民合理的救助政策，往往是決定社會是否會發生動亂的關鍵因素。
所以專家先生請尊重歷史事實好嗎？我們老百姓雖然不是博士碩士但是字面的意思還是能看懂的。
我知道我只是發文與我們公眾號是不夠的我們應該給人民教育出版社聯繫爭取能夠出版符合歷史真相的歷史書。
作者水晶雁
滿族文化網出品，轉載請註明。
TAG:付春兵 |