自以為活的不錯，實際上可能還只是窮人

最新 01-12

前不久，一篇《所謂中產，就是內心戲太多了》的文章甚是流行。這篇文字冷酷地道出了一個事實：

吃一頓沙拉，頓覺自己很健康、身體很輕盈；叫個專車，白手套下來給你開門，感覺自己是總裁；用了iPhone X ，覺得自己是新銳中產了。如果你有這幾種內心戲，你就危險了。

大部分位居 " 中產階層 " 的人士，收入水平比上不足比下有餘，自我感覺頗為良好，由於有一點閑錢和閑時間，他們便開始用一種比較廉價的方法模仿起了富裕階層的生活方式，例如消費奢侈品牌、出國度假、各種講求生活格調以及追求所謂的精神生活。

這是內心 " 戲太多 " 癥狀的充分體現。

通俗點說，不少自詡為中產的人們，在收入沒有明顯增加的情況下，一再追求消費的 " 升級 "，增加消費支出，當他們陶醉在自我創造出的中產幻覺之中時，卻沒有預見即將到來的生活危機。

眼下，消費升級大勢已經滾滾而來，在盲目跟風之前，你確定自己已經拿到消費升級的船票了嗎？

你能花的錢，並沒有想像中那麼多

消費升級，相當大程度上與國家經濟實力的壯大有著密切關係。根據國際經驗，一個國家人均 GDP 的不斷提高，會直接引起國內居民消費結構與消費品類的階段性調整。具體來說，1000 美元、3000 美元、5000 美元是三個標誌性節點，特別是當人均 GDP 超過 5000 美元時，消費升級的步伐會顯著加快。

就我國而言，早在 2011 年人均 GDP 就已經超過 5000 美元，而 2015 年更是超過了 8000 美元（參見下圖），2017 則很有可能一舉突破 9000 美元大關。

單從人均 GDP 這個指標來看，我國已經不亞於大多數中等發達國家，這無疑是令人倍感振奮的。恰好，消費升級的熱潮在近兩年席捲而至，人們便很自然地認為，這是 " 國富民強 " 美好劇情的進一步上演。

然而，必須指出的是，人均 GDP，從來就不是老百姓身家財富最真實的展現。因為準確來說，GDP 表徵的是 " 一個國家或者地區所有常駐單位在一定時期內生產的所有最終產品和勞務的市場價值 "，用經濟學中的收入法核算公式來表示應該為：GDP= 勞動者報酬 + 生產稅凈額 + 固定資產折舊 + 營業盈餘；其中，只有 " 勞動者報酬 " 才是直接關係到老百姓消費水平的決定項。

那麼，我們可以通過數據來對比一下，老百姓真正可以自己支配的錢財到底與人均 GDP 有何差別。從下圖中可以清晰地看到，城鎮居民的人均可支配收入水平歷來都顯著低於人均 GDP，而且有意思的是，二者之間的差距隨著時間的推移也逐漸加大，顯然，城鎮人均可支配收入的增長速度已越來越趕不上人均 GDP 的增長步伐。

這些數據符合人們對我國近些年的經濟增長，特別是城市地區經濟增長的一些直觀認識：所謂 " 國富 "，更多地體現在高樓、大廈、馬路、立交橋等基礎設施建設上，而 " 民強 " 的進展要滯後於國民經濟的發展。換言之，雖然城鎮居民的人均可支配收入也在穩步攀升，但是成績單卻沒有人均 GDP 增速那麼亮眼。說得再直白一點，你口袋裡能花的錢，可能增加得並不如你想像中那樣多、那樣快。

腰包有錢，想花卻不敢花

讀到這裡，不少人可能會說，收入增長速度不及人均 GDP 又如何？我們已經成功步入所謂的 " 中產階層 "，就算不能大富大貴，至少也能過上小康日子吧。

看完接下來的進一步深入分析，或許你會發現，情況與你想像的又不一樣。

其實，負債已經是頗為常見的經濟現象，古今中外一直都存在。可能在不少思想較為保守的人眼裡，欠債並不是一件光彩或值得提倡的事情，因為欠債的人總是被動的，會在諸多方面受到種種限制。

不過，在當今社會，債務涵蓋了人們生活中的方方面面，從生產經營到日常生活，債務無處不在。例如，貸款買房、貸款買車、貸款消費、貸款上學，以及企業的貸款經營，農民的貸款種地，等等，足以證明負債已經成為人們生活的常態。

其實，適度的負債是有好處的，大到國民經濟建設發展，小到百姓改善生活或是投資未來，無一例外。然而，一旦超過了這個 " 適度 " 的範疇，恐怕就會物極必反，帶來一系列問題——比如，讓居民口袋裡可花的錢變得更少了。