為何明朝的帝陵未被盜掘，而清朝的皇帝陵基本被盜

為何明朝的帝陵未被盜掘而清朝的皇帝陵基本被盜過，除明定陵是考古發掘，清孝陵（據說沒有寶貝，是否被盜掘也不清楚）和清西陵泰陵（有盜洞，最終未發掘，不確定），這其中有什麼歷史原因嗎？

明朝的祖陵被起義軍盜過。皇陵在南京和北京，這兩個地方是被清朝打下來的，清朝對文物保護得很好，所以基本上保存完好。

新中國建立以後，定陵，也就是萬曆的陵，被打開過，遭到了破壞。

清朝的陵是被民國接受的，民國對文物保護得不夠好，軍閥混戰，所以破壞比較大。

皇太極的陵應該也是被盜過的，不過是日本人盜的，因為屬於國際的問題，所以一直沒有人敢提。

十三陵保存完好,只有定陵是被考古打開的. 崇禎的思陵好像被盜掘過！清西陵被盜有: 崇陵(光緒) 。清西陵未盜有: 泰陵(雍正)昌陵(嘉慶)慕陵(道光) 。清東陵被盜有: 裕陵(乾隆)慈禧陵 景陵(康熙)定陵(咸豐)惠陵(同治)慈安陵 。清東陵未盜有: 孝陵(順治)。

明朝的帝陵還有一個特點，這就是陵寢建築及歷史遺存物，較之其前歷代帝陵都保存得更多更好。宋代及其以前各代的帝陵，初建之時規模亦十分宏大，但時至今日，除陵台及部分石刻尚存外，其他建築基本蕩然無存，甚至有的墓室都已被盜發破壞。這種局面的形成原因是多方面的。例如，每遇王朝興替，新王朝或新厥起的政治集團為表示對舊王朝的敵視，以及與舊王朝勢不兩立和徹底決裂的決心，往往對舊王朝的宮室、陵墓建築進行破壞。如項羽火燒阿房宮，對秦始皇陵進行破壞即是典型一例。帝陵隨葬物多為珍寶，社會動亂時期，人們出於盜寶的目的，也往往對帝陵造成破壞。

此外，我國古建築，包括帝王陵寢在內，多系木構建築，年久失修，及雷電火災，也必然會造成建築物的毀壞。明朝的帝陵之所以比宋朝及其以前各代帝陵都保存得好，遺存物也較多，主要有如下幾個原因。一是明末農民起義軍在南方僅火燒了皇、顯二陵，在北京十三陵也僅燒了定陵殿廡及康、昭二陵明樓。李自成農民起義軍雖一度佔據北京，但卻未對明陵進行全面破壞。二是清朝統治者是在擊潰李自成農民起義軍之後才入主中原的。雖然他們與明朝之間屢有戰事，但為加強和鞏固統治，需要漢族知識分子及士大夫階層的支持。

所以，清朝定鼎北京後，為懷柔漢滿兩族關係，就打起了為明朝臣民報君父之仇的旗幟，以禮改葬崇禎帝後，並實施對明陵保護的政策。所以，終清之世明陵並未遭遇大的破壞。其三是民國政府對明陵也是採取保護政策。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！