資深公考者眼中的「雷同試卷」

作為一個公考了四年多的資深考生，看見「雷同試卷案開庭」的消息，覺得有必要說幾句。

考過公務員的都知道，公務員筆試有兩門，一門是行測，一門是申論。

行測全是選擇題，時間120分鐘，題量在120－135之間。申論是客觀作答題。

所以，能出現雷同卷，多是出在行測上面，因為全是客觀題。

此「雷同試卷案」也是出在行測上面。報道上說，該考生與另一名考生的「錯同率」為0.81-0.88。

錯同率，就是錯的相同地方的機率，不得不說這個機率實在有點高。

要在120分鐘做完130道左右的題目，這是非常考驗人的。事實上，很多人都做不完，比如我，行測里的數量關係中15道題，我都是放棄的，最後直接蒙的。

可能有人會說，這兩個考生的解題思路一致什麼的。我承認有這種巧合，但也相信這種巧合非常的低。

如果沒有作弊，錯同率還這麼高，拿「巧合」來說，真得說得過去嗎？

不過此案有一點值得說一下，那就是該考生的試卷在5月3日就被認定成了雷同卷，按照規定應該取消這門考試成績的，然後，5月12日，她還是查到了自己的行測分數65.1分。更離譜的是，她還參加了面試，通過了政審等環節。眼看著就要錄用時，結果出現了「因筆試出現試卷雷同，成績無效」的通知。

而被告表述稱「公務員招錄考試的法律法規不是特別健全，我中心在履職程序上沒有嚴重的瑕疵。」這個說法也十分耐人尋味。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！