戰場之上哪家強 | 北宋與西夏的軍事實力比較

原標題：戰場之上哪家強 | 北宋與西夏的軍事實力比較

昨天我們談了北宋與遼國的軍事實力比較，總的結論是：兩國實力相當，誰也吞不了誰。有朋友在文下留言，提到西夏：「宋代在澶淵之盟之後就沒有和遼國的軍事衝突，並沒有一直在打仗。是中國少有的南北不同政權的和平共處模式。宋神宗發兵損失35萬人馬物資，卻動不了西夏的毫毛，偶然因素不能總是成為理由。」

確實，澶淵之盟之後，直至宋金聯合滅遼之前，一百餘年間，宋遼基本上已沒有發生戰爭。倒是西夏，給宋朝造成了非常大的麻煩。在戰場上，西夏很強悍，幾次與宋朝的戰爭，如三川口之戰、好水川之戰、熙河之戰、永樂城之戰，都大敗宋師。

不過，西夏畢竟是彈丸之地，整體國力不可跟遼國相提並論，跟宋朝也不是同一檔次。宋夏對峙前期（從宋仁宗朝至神宗朝），戰場上西夏勝多敗少，令宋朝很是頭痛。但西夏也有弱點：經濟落後，嚴重依賴宋朝。

北宋司馬光這麼描述宋夏的經貿關係：「西夏所居氐羌舊壤，地所產者不過羊馬氈毯，其國中用之不盡，其勢必推其餘與他國貿易。其三面皆戎狄，鬻之不售。惟中國者，羊馬氈毯之所輸，而茶彩百貨之所自來也。故其民如嬰兒，而中國乳哺之矣。」 因此，當西夏拒絕臣服於宋王朝、或者挑釁宋王朝時，宋廷便對西夏實行經濟制裁：關閉榷場、停止互市。

宋王朝的經濟制裁可以重創西夏的國民經濟，導致物資嚴重短缺，物價暴漲，財政也因此接近崩潰：「尺布可直數百」，「民間升米百錢」，「國中困於點集，財用不給，牛羊悉賣契丹，飲無茶，一絹之值八九千錢，（民間）相為『十不如』謠怨之」。最後，西夏國主只好遣使求和。西夏的大臣也承認，「國家自青白兩鹽不通互市，膏腴諸壤，浸就式微，兵行無百日之糧，倉儲無三年之蓄，而唯恃西北一區與契丹交易有無，豈所以裕國計乎？」

也因此，在宋夏一百多年的對峙中，宋王朝對西夏的經濟封鎖，通常能夠迫使西夏就範。如宋仁宗寶元元年（1038），西夏元昊稱帝，翌年，元昊露出不臣之意，宋廷詔「陝西、河東緣邊舊與元昊界互市處，皆禁絕之」，六年後的慶曆四年（1044），元昊上誓表臣服，宋王朝才「置榷場於保安軍及高平寨」，恢復互市。嘉祐二年（1057），元昊之子諒祚擾邊，宋朝「要以違約則罷和市」，隨後罷去榷場，英宗治平初年，西夏「求復榷場」，宋廷不許，治平四年（1067），西夏上章謝罪，乞通和市，「乃復許之」。

宋夏對峙後期（從宋哲宗朝到徽宗朝），西夏在戰場上的優勢也逐漸喪失了。之前宋師在戰場上表現乏善可陳，很大原因是大軍遠征，後勤補給太吃力，而機動的西夏兵則沒有補給的問題。

但後來，宋王朝找到了克敵制勝的戰策、戰術，那便是「進築」加「淺攻」，一寸一寸蠶食西夏，讓西夏人大驚失色：「唱歌作樂地，都被漢家占卻，後何以堪？」 宣和元年（1119）四月，宋師攻克西夏橫山之地，征服西夏指日可待。

可惜，隨後宋朝與崛起於白山黑水間的女真部落結成「海上之盟」，定下聯金滅遼之策，戰略重心轉移至北方，放過了經略西北的歷史機會。歷史窗口從此關閉。北宋自己也引了禍水南下，自取其辱。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！