日本為啥投降？日本天皇是怎麼想的？
這個問題看似簡單，實際上細微之處很複雜。
這個問題，我試著站在裕仁天皇的角度，用他的心態、體驗和邏輯來回答這個問題。
我為什麼要投降？
因為投降能得到比不投降更多的好處。於國家於本人，皆然，我才投降；若不然，我決不投降，寧死不降。
作為二戰時的日本天皇，知道我考慮的最多的是什麼嗎？
是帶領日本走向世界文明的前列。
我雖然被奉為神，卻也有一顆最平凡的心，那就是光宗耀祖的事業心，我也想恢復明治天皇一般的傳奇名聲。
但是軍部那些極端分子，如東條之流謀劃錯了，步子大了，用盟國的話說，是我們「非正義的擴張葬送了」我們自己。
二戰末期，1945年的春天，我的使命變了，考慮的問題變了，變成了如何和平地結束戰爭，如何給日本找個有面子的下場，如何給自己找個出路。
如果投降能解決這3個問題，那投降與否都無所謂。雖然日本從來沒有投降過。
這3個問題的核心是：投降帶來的好處究竟是什麼，值不值？
對我本人來說，3個問題最重要的就是我的皇位，天皇制是否要在我手中斷送？那時2千多年的天皇制，我寧死也決不能讓它在我手中斷送了，否則死都無臉見祖宗。
我在想，投降能帶來什麼？
再也不用打仗了、賠款、國家尊嚴國際地位喪失殆盡。
我在比較，如果不投降能會有什麼結果？
拚死一戰，一億玉碎，全體國民徹底玉石俱焚，偷襲、暗殺什麼的，大不了與盟軍同歸於盡。落個好名聲，死重於泰山。
我深知，投降與否，決定權只有我才能最終拍板。
我為了不投降，想盡了一切辦法，想改變局勢，試著盡量不走這一條路。
我派松岡洋右與蘇聯密談過，想讓他中立，無果。一定要記住，無論什麼時候，這個北極熊都靠不住。
我派小磯國昭跟蔣介石談和，想要撤回中國的兵力與美國叫板。無果。
因為蔣介石不敢代表盟國給日本私通，我們這邊的軍部也不同意失去中國。
只有與美國談判了。
我派近衛文麿與美國談判，最後唯一的籌碼是：如果美國不從，日本決不投降，寧願以十當一，拚死你們美國佬，搞死一個是一個。
最後，我們的唯一要求是：天皇制的保留，這是底線，是唯一條件！
美國再不從，不是我日本不講理了，而是美國無誠意了。
果然，美國傳話說，「是否保留天皇由盟軍總司令根據日本人民的意志決定」。
這就等於間接同意了我們的要求。
我們分析，實際上美國不希望日本全死了呢。
日本死了，誰來統治日本？用什麼樣的制度？算是誰的勢力範圍？還能否聽美國的話？如果不聽美國的話，它在遠東勢力如何控制？……
問題很多。
這樣一考慮，美國和我們達成了默契。你利用我，我利用你。戰後布局，投降前就謀定了。呵呵。
所以，不要說日本投降是徹底的失敗，我們的投降是為日本復活找到了一個不錯的出路：
1.天皇保留了，天皇願意帶領日本人聽美國的話了。美國也省心了，我作為天皇也滿意了；
2.美國雖然利用日本搞軍事基地，灌輸美國式民主，但與此相對應的代價是，給我們源源不斷的經濟扶持，讓日本迅速戰後崛起。
3.失敗是成功之母，誰說投降就是徹底失敗？對我裕仁來說，一生60多年的天皇，我才當了20年，剩餘40年我將帶領日本轉入下半場，「建設新的不滅神州」。
投降，是用來迷惑人的有色眼鏡，世界上從來沒有絕對的投降和勝利，從哲學從歷史從客觀存在上看，投降只是另一個時代的開始。
透過現象看本質，穿過流言看真相，你懂了嗎？
（本文史料參考：《裕仁天皇傳》等）
TAG:飛春讀傳 |