阿寶在偷抄書，我在冷眼鑒寶
（文末附有事件全過程梳理的網址，來自曾鵬宇先生的微博）
過去的一周，我大概是這個世界上最貼近寧方剛先生（網名：燒傷超人阿寶）內心世界的人，準確地說，是他炮製那些文章時的內心世界。
抄襲比對，我是第二次做。
第一次，是自己的文章被抄襲出書。因為是自己寫的，比對起來並不困難。只是看著私人化的文字被移花接木，我的悲與痛被另一張口嘆出來，實在驚悚噁心。這樣的拼湊之書，噹噹網的商品評論竟然有九千多條！！
更讓我沒想到的是，抄襲事發後，我發現支持我的人真的太少。冷眼旁觀倒也沒什麼，還有很多人勸我心胸要開闊。這麼輕易地慷他人之慨，歸根到底，這些人腦子裡就沒有是非觀念，生活中也沒有原則——只是不知道輪到他們自己還能不能這麼歲月靜好。
所以那天發現刀少（曾鵬宇先生）曝光抄襲之事並招募志願者，我就申請加入了。我想為反抄襲這件事做點什麼，這篇抄襲鑒定心得也是為同樣目的而寫。
寧先生的《八卦醫學史》當時在我看來，是專業之作，隔行如隔山，加入抄襲比對組又心虛又忐忑。畢竟沒有任何醫學功底，擔心自己做不了什麼，給他們添亂。後來發現我想多了！
開始刀少懷疑寧先生的書是大範圍抄襲《醫生讀史筆記》以及《疾病改變歷史》。但我們仔細看了全部篇名相仿的文章，除了「紅丸案」一文實在太像，大部分水準相差甚遠。
他應該是從書的目錄得來靈感，再著手製作。原作水準太高，也太詳細，要整合或簡化，也要費一番功夫，不如借一點創意，需要什麼就從百度上直接搜索拼貼更方便。
還有照抄一本書畢竟容易露餡，萬一被對方告了也麻煩，散抄洗稿當然更隱形，畢竟也很難召集作者聯合起來訴訟。
真是高明！怪只怪他遇到了做事頂真肯花功夫的刀少。
第一天晚上，我開始鑒定寧先生的《鄭莊公的難產和人類進化的代價》。《左傳》這一篇我很熟，搜了幾個句子，推斷沒有大幅借鑒別人的譯文。
但是剖宮產歷史這塊讓我起了疑心，一個外科醫生怎麼能把剖宮產歷史梳理得那麼精細？從文中挑幾個帶著外國人名的句子一搜索，王重陽先生髮表在醫學雜誌上的《漫話剖宮產》出來了。
我還不太放心，發給刀少看了下。他比我有經驗，於是就有了第一張調色盤。
如同讀者會對作品進行解讀，我比對每一篇每一句每一個詞每一個字，都在還原著寧先生炮製它們的現場，追溯出他的意圖和心路，有些地方我甚至能捕捉到他的情緒。我之前對雙方都不認識，寧先生高矮胖瘦都不知，但是做了兩個調色盤之後，我覺得已經對他有所了解，表現就是，我懷疑的地方，基本能搜出點料。
我們推斷他是這樣寫文章的：
1、東翻西嗅，找一點靈感。
2、確定主要話題後，就著每一篇的具體需要百度。（你們看到的調色板只是很小的一部分，有的文章是散抄的，拼貼的篇目來源太多，我就放棄了。）
3、複製粘貼後開始改造，這是重頭戲：
「美麗」換成「漂亮」（血友病篇）；「美人」改成「漂亮」（拜倫篇）——他真的好喜歡用「漂亮」這個詞啊，哈哈。
阿拉伯數字換成漢字（血友病篇，「50%」換成「一半」）
具體數據還會做一點小改動（比如楚懷王狐臭篇，原文「日本人84%」，他改成「86%」。當然也可能是抄錯了……）
原文是文言就換成白話（杜甫之死篇）
原文是通俗的現代文就找到原文貼上去（晉景公之死篇）
打亂順序，幾篇並一篇。（這類例子太多了！）
有時寫順了，有些地方明顯飛揚，還會寫出一個輕巧的收尾——我彷彿能看到他意氣洋洋吹乾墨痕，大功告成啦~
他是發自內心地覺得這是自己的創造！
潛心去挖，寧先生的書里破綻還是很多的。幾天下來，我也算成果頗豐。總結起來有這麼幾類：
一．某位歷史人物的死因確實有創意，滿網都是的說法我反而會放過去，越是獨特的題目越有可能在網上比對出原型。
原因很簡單，創意從來不會眷顧不深思熟慮的頭腦，看似靈光乍現，多半是上下求索之後的偶然得之。一個醫生，於繁忙的工作之餘，還活躍於微博上激濁揚清，怎麼會短短几年時間有那麼多創意呢？
二．醫學部分不是外科本行的，如果寫得太細太精深，就很可疑。
我知道醫生會轉科，什麼科都懂一點，但總歸術業有專攻。我的發小就是一位很優秀的醫生（學歷比寧先生的更好看），長期接觸，對這一點還是可以確定的。
三．文學部分引用得略顯生僻。
引用《離騷》名句，還算情理之中，能引用到《懷沙》，我自然不會輕易放過。能把屈原讀遍的人，筆觸就不會這個樣子！這部分是我本行，基本靠直覺判斷。
四．一篇之中，前後文風有明顯差異。
比如寫拜倫的那篇前半部分完全調侃戲說，不恭不敬，後面忽然嚴肅起來，字裡行間全是對拜倫的仰慕。
按說這種可以再打磨一下，不至於這麼荒唐。他為什麼不做呢？因為他根本就不熟悉拜倫呀，所以對前後風格的脫節就不敏感。當然也可能洗稿太急，顧不上。
我們比對小組給寧先生的文章總結了三個共同來源：
1． 靈感來自冷門書或者外版書；
2． 涉及同行文章的就實行摘抄拼湊
3． 百度百科是他最大的新華字典。
就此我們也可以合理推斷一下寧先生的心理：
一．外版書和冷門書不容易被看見，就算看見了，也可以說是對方給自己帶來的靈感，不算抄襲；
二．拼湊摘抄同行文章，可以說臨床醫學需要每一科都接觸，這些自己也懂。
三．如果遇上有人質疑，那就打死不承認，反正抄得散化得碎。如果有人質疑這些歷史故事，就說這是醫學專業書；如果有人質疑醫學專業，就說這是歷史故事。
這就解釋了為什麼一開始刀少質疑他時，他那麼有底氣。
抄襲者們不會從生活里挖掘、體悟和思考，不會潛心讀書，博觀約取厚積薄發對他們來說太不划算。他們就是快消文的吞吐機。
據說寧先生自己說一本書三四個月就寫好了，他還有本職工作，落在寫作上的時間又有幾何？寫文章對他們如此容易。那麼洋洋得意，因為沒吃過寫作的苦。他們不會卡文，不會自我懷疑。網路資源浩浩湯湯，取之無禁用之不竭，博採眾家之長，他們只有騙不完的粉絲圈不完的錢。
其實，寫作中創意是最重要的，是文章的精魂。凡事從無到有，才是最關鍵的一步。刀少第一次曝抄襲，下面就有人說要看調色盤。在做拜倫那個調色盤時，我邊做邊笑，簡直就是照搬啊。
還有些文章屬於洗稿太狠，或者綜合了太多人的內容。這更暴露了阿寶對文字的不尊重——我們都知道，很多文章最初都是腦子裡一點想法鋪展開的，那點想法不是天上掉下來的，是一個個原作者點燈熬油嘔心瀝血得來的。寧先生掐尖摘果再改頭換面，我們做調色盤的每每無語凝噎。
其次就是角度和結構問題。
有一種常見的言論：「歷史就那樣，還能怎麼寫！」小學生辭彙量那麼少，一個班去春遊，回來寫的遊記都不會一樣。
寫什麼不寫什麼，先寫後寫，詳寫略寫，引用什麼證明什麼，怎麼層層推進，怎麼可能一樣？做個傳話遊戲，從第一個人到最後一個人內容都會大相徑庭。
如果我們做了結構圖或者時間軸，可以仔細看一下。調色盤有的也都是順著兩篇比對下來的。至於醫學知識，如果真是有人說的都差不多，那醫生都不要寫論文了。真是滿網可見的醫學常識，我搜出來會直接忽略。所有做比對的，都是有獨創性的。
再次是具體的語言表達。大量一模一樣的語句就不再贅述了。刀少說過，「借鑒」時改動的大多是名詞動詞，概念和敘述有可能一樣。連形容詞和副詞都一樣，那隻能證明他是抄襲了（如華盛頓篇騎馬時的「頂風冒雪」，楚懷王狐臭篇對耳屎同為ABB形式的形容詞）。
說了這麼多，都還沒說到我做抄襲鑒定時最噁心的地方！
我不會忘記在比對屈原抑鬱症這篇文章時，看到寧先生說「屈原被貶後，貌似除了留下一大堆發牢騷的詩歌之外，沒做什麼值得稱道的事情」——天啊，他似乎不知道屈原寫的那「一大堆發牢騷的詩歌」是中國古代詩歌的源頭之一，千秋萬代的文人九死不悔的執著精神盡皆濫觴於此！
值得注意的是，其他原文作者都沒有用過這樣的詞，寫屈原抑鬱症的作者篇末還誠惶誠恐解釋並無不敬之意。比較屈原和孔子處世之道的原作者，也在讚美孔子豁達的同時肯定了屈原的執著。
我也永遠不會像寧先生那樣說杜甫「吃了腐肉然後掛了」，我說不出這樣的詞，因為我知道詩聖二字是怎麼來的——寧先生開頭還熱情謳歌了這位偉大詩人，隨即就用了這麼輕佻的詞。
一顆功利媚俗的心，怎麼可能讀懂這些古人的偉大？
寧先生，不要說你懂，你真的不懂，你最多自以為懂。不要說我吹毛求疵。文字永遠騙不了人，即使是大段抄襲，就那一兩句自己的話，都能顯出一個人的淺薄。
你刪刪改改，完全無視別人的勞動。被你抄襲的作者，有各行各業的專業人士，涉及醫學、生物學、藝術史、文學等等。你以為可以縱跨各種專業，殊不知一個人的無知恰恰在這縱橫捭闔間暴露無遺。
你輕視知識，毫無敬畏之心，嘲笑剝削那些踏實做事的人，用一種急功近利的心態出書，就不要怪別人發現你的破綻。
一開始還覺得這是一本專業之作，怕自己看不懂，開始做比對，一周時間我的態度大轉變！我覺得給我三個月，我也能造一本出來。只需要看看別人的書，找一些靈感，然後在網上扒拉扒拉就行了。
對了，有一篇論及吃深色食物會不會留疤的文章，應該是寧先生自己寫的，因為這明顯是他的專業，那篇是有誠意的，可惜，兩本書里這樣的文字太少。
我也信寧先生的三次流淚都是真誠的，向他救死扶傷的醫者精神致敬。但是對於那些被你盜用剽竊的原作者，對那些花錢買了書網路上打賞的讀者粉絲，你欠一句對不起。
一個星期前，雙方大V們我還一個都不認識。只是在看到刀少曝光抄襲時寧先生的惡劣回應，下決心幫刀少把這件事做好也做到底。
我算是散淡的人，處理自己的抄襲事件是人生第一次大發飆。
而沿著這條路走下去，卻發現我們以為神聖的東西，在另一些人看來不值一提。我的工作也很忙，這些比對工作都是起早貪黑抽時間做的。沒別的意圖，就是為了撕下這些抄襲者的面具，讓他們淺陋的水平顯現出來，讓更多的人關注並且認清這一類的抄襲事件。
微小如我，也沒指望正本清源肅清風氣，但用王小妮的話說，「即使一切只是徒勞，那也要讓這徒勞發生。」
抄襲真的不是一件值得驕傲的事。
十日譚@燒傷超人阿寶作品涉嫌剽竊事件.
（微博直接搜索曾鵬宇）
https://weibo.com/1407132951/FANTaBsCztype=comment#_rnd1514185689301
往期文章為什麼你會說很多道理，卻依然過不好人生
TAG:失眠時我們在做什麼 |