未談攏報酬？龍泉驛走失的小狗摔死在領養人樓下

昨日，龍泉驛一小區，小吳抱著愛犬，哀痛不已

半個月前，成都姑娘小吳的狗從家裡走失，被鄰居撿走後轉送給一位女士，期間，小吳不斷與這位女士溝通想將狗要回來，對方卻索要購買狗糧、狗窩等各種費用。11日，小吳輾轉查詢到這位女士的名字和地址，帶著朋友上門討要自己的狗。在敲門時還能聽見自家狗狗歡叫的聲音，不久後卻發現狗狗在樓下奄奄一息，而領養人何某已失去聯繫。

走失 小區鄰居撿到狗狗送人了

小吳今年22歲，半年前以4000多元的價格購買了一隻柯基狗取名萊恩，養了半年多了感情深厚。

半個月前，狗狗不見了。小吳向小區保安打聽，獲知確有一隻柯基狗被兩位男鄰居撿了。小吳找去，對方說送給了一位女士，並且將這位女士的電話給了小吳。小吳打過去，那位女士承認狗狗在她手中，小吳要求發地址去接狗回來，對方卻立即掛斷電話。

「我又回去聯繫這兩位男士，他們說跟領走狗狗的女士只是微信朋友，並不熟悉，盡量幫我要回來，又說那位女士的女兒很喜歡狗狗。」小吳說，此後那位女士用電話號碼加她微信，告訴小吳狗狗被賣狗肉店了。

「男鄰居說可能真的已經殺了，他們也有責任，願意賠錢給我。」小吳說，她懷疑該女士是想將狗據為己有，拒絕了賠償。

溝通 對方要錢 不給就餓死狗狗

此後，小吳又不斷在微信與該女士對話，確認狗還在對方家中。

「我問她怎麼樣才能還我，給她錢重新買都可以，她說不要太差的狗，我說1萬元以內我都能接受。」小吳說。這次「討價還價」之後，這名女士再次變卦，說女兒只喜歡這隻狗，其他的都不要。

在長達半個月的溝通中，小吳曾讓對方發狗狗的照片、視頻，確認狗狗的安全。後來，小吳查詢到對方姓何，今年34歲。「她經常發微信威脅我讓我打錢，如果不給錢就把狗狗餓死，一會又說狗狗買了狗窩，讓給狗窩的錢。」小吳說。

發帖 網友比對出領養人的家

1月10日，小吳在網上爆料事情的經過，公布了何某的電話及個人信息。此事迅速在網上發酵，網友根據一段視頻，比對出何某所住的小區。

「今天早上我還跟她說，如果她願意把狗還給我，我就當什麼事情都沒有發生。」小吳說。1月11日近10點，她和朋友一起到龍泉驛該小區某棟6樓敲門，小吳的聲音剛起，就聽到了萊恩扒門歡叫的聲音，但何某拒不開門。

不得已小吳選擇報警，警方抵到現場後，讓小吳等人先下去等候。等小吳終於可以進門後，卻怎麼都找不到狗，也聽不到狗的叫聲。

哀傷 狗在領養人樓下奄奄一息

就在遍找而無果時，小吳在何某所居住單元的樓下發現了萊恩，當時它躺在水泥地上奄奄一息。「狗還在喘氣，躺的地方對著她的窗戶，我們上樓之前看過窗戶是開著的，後來狗死了再看，窗戶已經被關上了。」小吳的一位朋友說，他們趕緊將狗送往寵物醫院，但搶救無效，醫生診斷為高處墜落導致死亡。

1月11日，成都商報記者在洪河派出所見到小吳及她的朋友，小吳眼眶通紅，正在做筆錄。小吳的朋友介紹，狗狗死後他們找到小區物業調取監控。監控顯示，1月10日11點39分，何某曾經帶著女兒牽著萊恩出入電梯。

「包括她以前發給小吳的狗狗視頻，這些證據都可以證明這隻狗狗在她手中。」小吳的朋友告訴成都商報記者。

根據小吳提供的電話，成都商報記者聯繫到撿狗的男鄰居。他說，狗的確是他撿回來的。「我曾經跟狗主人商量，狗找不回來能不能給她賠點錢，她說不要，讓我把領狗的人信息給她，這件事情就跟我沒有關係了。」這位男鄰居說，他沒有推卸責任，他也不認識這位報名領狗的人。

昨晚，記者前往何某的戶籍地址，發現門上貼著法院關於該女子與他人民間借貸案的通知，還有物業催繳物業費、水電費的通知。鄰居表示，約5個月前曾見一名女子清理被人潑在門上的油漆。成都商報記者 鍾美蘭 彭亮

逯望一 攝影記者 劉海韻

進展

警方介入調查 川師闢謠

1月11日下午4點半，成都商報記者來到何某所居住的樓層，敲門無人應答，多次撥打電話，或關機或無人接聽，發送簡訊亦沒有回復。

何某所在的樓後面正對面是一條馬路，繞到樓層背後，可以看到，樓層窗戶的正下方，尚有粉筆標記的痕迹，地面殘留了血跡。小區客服中心工作人員表示聽聞過狗被摔死的事情，但是拒絕透露更多的信息。

1月11日下午5點半左右，龍泉驛警方發布警方通報，針對網上反映的「女孩討要丟失愛狗未談攏酬金，柯基狗疑被撿狗人丟下樓摔死」的情況，我局高度重視，已開展調查核實工作。公安機關將根據調查結果依法處理。

11日下午5點，四川師範大學發布闢謠聲明：近日微博有傳我校教師索酬不成摔死小狗，經核實，非我校教職工。

律師說法

如摔死小狗，涉嫌毀壞他人財物

「人肉」撿狗者，或侵犯個人隱私

四川廣力律師事務所律師邢連超表示，在法律上狗視作財產來對待和處理，按照《物權法》和《民法通則》，拾得他人遺失的狗是拾得遺失物，一般要交給失主，無法交給失主則應交給公安機關處理。中間發生必要的餵養費用，可以由狗的主人承擔。

具體到此次事件，邢連超認為，該女子得到狗，知道失主後應當歸還，「當然索要部分狗的餵養費用是合理的。」如果有證據證明是該女子摔死了狗，那麼屬於毀損他人財物，應進行賠償。此外，狗主人和狗有個人感情，也可以主張精神損害賠償。此外，邢連超認為，此事件中，將該女子的個人信息在網上公開並進行騷擾，涉嫌違反相關法律。

北京藍鵬（成都）律師事務所律師陳小虎認為，如果該女士確實得到了小吳的狗，並幫她餵養，「要求支付相應的餵食費用是合理的。」不過，該女子拒不歸還小吳的狗構成侵佔，因為狗的所有權屬於小吳，小吳有權要求歸還。如果確信是該女子把小吳的小狗故意摔死，「屬於故意損壞財物的行為，應當賠償小吳的損失。」如果狗的價值比較高，根據《刑法》第二百七十五條規定：「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金」，該女子還涉嫌故意損害財物罪。另一方面，網友的行為已經侵犯了該女子的個人隱私，她可以要求網路平台刪除相關信息，進行維權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！