國外討論：為什麼美國不接受難民，以緩解歐洲的危機？

這篇帖子來自於美國知乎quora！

歐洲難民危機歸根到底是西方國家自己一手釀成的。難民問題也成了歐洲的大問題，特別是東歐國家開始批評「老歐洲國家」逃避責任。對於大量難民進入捷克，捷克總理髮問：「是誰轟炸了利比亞？誰造成北非混亂？而這些都與捷克無關。」

而美國的回應就有意思了，美國一些媒體反擊說：「難民危機凸顯歐洲既不想當安全港也不承擔責任。」一篇文章說：「洶湧而至的難民潮使歐洲根深蒂固的仇外情緒和自私自利暴露無遺。」你看，這句話說白了就是：我就不要臉，你能怎麼樣？

現在歐洲面臨的難民問題，解決起來比歐債危機還難，因為難民問題持續時間更長，且歐盟內部分歧更大。德國現在已達到極限，即使歐盟暫時公平分配接納難民的數量，也不是長遠之計。隨著戰亂地區難民不斷到來，歐洲將無法承受難民之重。

下面來看看國外對於這個問題的看法：

國外網友評論：（不代表老濕觀點）

Nithya Balaji, Blogger at ED Times (2017-present)

特朗普不接受難民的主要原因是，據他說，這些難民就像「特洛伊木馬」（作者註：特洛伊木馬是著名電腦木馬程序的名字，也有「害人的禮物的意思」）。該國人民對國家嚴重安全問題和對恐怖主義有著嚴重的焦慮。特朗普正在利用它。

特朗普忽視的是，美國的移民審查制度是西方世界中最嚴格的。整個篩選過程可以從18個月到2年不等，它涉及多個聯邦情報和安全機構，他們本可以進行一系列的安全檢查。

來到美國的難民是衝突地區最脆弱的。許多是婦女、兒童、宗教少數群體和暴力或酷刑受害者。總統需要意識到的是，如果不接受敘利亞難民，那麼他就是正在幫助ISIS建立他們的主張，即「西方世界不願意幫助穆斯林，他們最終的救贖希望會轉向在伊斯蘭國家」。

Sinan Ozel, Europeans say I am Middle Easterner, Middle Easterners say I am Western.

美國在這場危機中做出了三個重要決定:

1）美國決定佔領伊拉克。

2）美國決定在10年後離開伊拉克。

3）美國決定暗中支持，或至少鼓勵阿拉伯之春運動。這在敘利亞帶來了災難性的後果。

最終的結果是，世界有一個新的組織叫做ISIS，填補了敘利亞和伊拉克的權力真空。這個組織和美國一起創造了難民危機。

當然，在這場危機中，美國並不是唯一的參與者。我自己的國家土耳其為製造這場危機付出了很多努力。許多阿拉伯國家也這樣做了。其他「美國盟友」也是如此。

因此，這些國家在道義上應負責收容難民。但是，在民族國家，沒有權力強制執行這種行為，因此難民們只會去他們能去的地方。

Tom Klein, My father was a German refugee, so I can relate

這是愚蠢到難以置信的美國為應對911創傷而入侵伊拉克造成的，因為它加速了中東地區國家秩序的瓦解，罪魁禍首是伊拉克和鄰國和美國及其盟友,和任何人都沒有明顯的關係。

西方對阿拉伯之春的支持或許是出於好意。但是考慮到該地區的人民無法將他們的新的自由變成穩定的政治體系，這就變成了一個可怕的錯誤！

這些地區的宗教領袖們對危機的回應是對戰爭的號召，對腐敗的政治精英來說，是對權力和利潤的危機的滋生，這是不負責任的。在中東，更有能力的人可以避免危機，停止戰爭，創造和平與財富，而不考慮其他無家可歸的人的影響。

那麼，是誰讓我們對人類總體的笨拙負責呢?

在我們在一個由可靠的執法機構所支持的法律框架內，在像西方國家這樣處理人類的問題時的尺度上，我們還需要進行一些深入的學習。聯合國和國際法庭都在試圖以一種令人不快的緩慢速度來解決問題。但是，即使是美國，仍然堅持不遵守全球的正義標準，拒絕簽署許多國際協議，更不用說像土耳其、埃及或沙烏地阿拉伯這樣的國家，這些國家甚至更遠離國際問責制。

我們可以試著對那些涉及這場戰爭的人加強問責制。但這讓我們陷入了使用武力、禁運或無助的維和部隊的困境。

Beyash Jaya

很多國家通過簡單的經濟原則來控制移民。受歡迎的是那些在經濟上具有可剝削性或對社會有益的移民。不受歡迎的是那些毫無價值的移民，他們是一種經濟負擔。

雖然主權國家有權利控制選擇什麼樣的移民，但難民的情況卻不同。根據國際法，難民有權尋求庇護免受迫害。儘管包括美國在內的西方民主國家已經將自己釘在了尊重人權和其他崇高道德立場的旗幟上，但難民並不受他們歡迎。因為在短期內，難民的湧入毫無價值，是經濟負擔，可能會導致社會緊張。

如果難民的湧入變得太強大，那國家就無法控制和阻止他們。因此，鄰國承擔了難民危機的最大負擔。2015年3月，土耳其擁有180萬難民，黎巴嫩擁有近120萬難民，約旦超過63萬。像約旦這樣擁有600萬居民的小國，接納的難民人數是擁有5億居民的歐盟的兩倍，。自2011年以來，美國只接納了1500名敘利亞難民。相比之下，德國首都柏林在2015年7月的難民數量超過了4年來美國接收數量的總和。

Christopher Raynor, Artist, husband, friend, traveller, retired bookseller, teacher.

每個國家都以自己的方式回應移民問題。

有些國家更仁慈、更願意提供援助，而另一些國家則只有軍隊、圍牆和拘留中心。

澳大利亞有一個權力政府，對非法移民毫不留情。

許多澳大利亞公民認為，我們應該接納更多的難民，但我們的政府是極其挑剔的。

我懷疑，美國政府認為歐洲危機不是他們解決問題的任務，而是聯合國的義務。但是美國似乎忘記這些都是誰造成的！

網友們你們是怎麼看待的？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！