北航已處理了陳小武 有的學校卻還在刪帖
昨天，北航官博深夜發文坐實教授陳小武性騷擾女學生。
陳小武被撤銷研究生院常務副院長職務，取消研究生導師資格，撤銷教師職務，取消教師資格。
北航此舉獲得了很多校友的讚揚，更多的人則向堅持實名舉報的女博士羅茜茜致以感謝。
回顧本次事件，從2017年10月羅茜茜向北航紀委實名舉報到最後官方通報結果經過了長達近3個月的處理期。
實際上，象牙塔里的「性騷擾」並不鮮見，2017年7月，廣州性別教育中心發布了《中國大學在校和畢業生遭遇性騷擾狀況調查》，報告顯示在6531名受訪者中，近七成遭受過不同形式的性騷擾。與此同時，該報告的團隊通過政府信息公開的方式獲得了16所211高校關於性騷擾投訴與舉報量的數據，共計只有3起。
該報告作者韋婷婷認為，性騷擾多發而投訴舉報少的原因主要有三方面，一是有部分當事人覺得沒有嚴重到要報案，二是受到較為嚴重的性騷擾後，當事人會因為性污名帶來羞恥感而不願說出來，三是當事人對處理機制不信任，覺得舉報也沒有效果。
象牙塔里的性騷擾事件，學生會因為害怕舉報所能收到的效果的不確定性而退縮。同時，具有強烈男權色彩的社會總是在用有色眼鏡看待性騷擾事件受害者，各種潛在的輿論壓力也有可能把學生好不容易積攢起來的勇氣消耗殆盡。在這次「陳小武」事件中，一位曾積极參与此事，並幫忙聯繫上不少受害者的女生，也因家人的擔心和反對退群了。
也正是這位女生的退出，讓羅茜茜和其他涉事女性覺得如此消耗下去，舉報的結果更加難以預估，所以她們在投票後決定將此事訴諸公眾，通過社交網路給學校施加一定的壓力。
在網路上發酵後，北航官博當天就做出了反應。
但是，性騷擾事件不是每一起都能走進公眾視野的。更多的事件中，沒有羅茜茜這樣勇敢且擁有境外身份的姑娘敢於實名舉報，沒有受害者為了保護自己而攜帶錄音筆搜集證據，也不像此事一樣有「高等學府」、「女博士」等極具話題性的關鍵詞能而被輿論傳播。
那麼，「北航陳小武」會成為一場中國版的#MeToo 的導火索嗎？
1月4日，一直在跟進「北航陳小武」的媒體人黃雪琴在其個人公眾號「ATSH」發出了一封以「北航學子」署名的聯署信，下面第一個簽名的就是羅事件的茜茜。信中提出了建立校園性騷擾防範機制的建議，並附上了六點具體的建議內容：
1、學校出台預防性騷擾的教師行為準則，明示教師不應與有直接權力關係的學生發生性和親密、浪漫關係，否則視情況給予處分或調離教學崗位；
2、每學期定期開設反性騷擾相關講座、課程，從預防和應對等方面分別向教師和學生開展培訓；
3、每學期定期開展網上校園性騷擾培訓和測試，可以讓學生對性騷擾、抑鬱、焦慮等情況進行在線匿名反饋；
4、設立由學校領導、行業專家、法律人士組成的教職員工與學生平等權益機構，建立性騷擾舉報、申訴、調查、問責和懲戒機制，負責專門機構處理師生性騷擾舉報和投訴，並且加大監督力度，保障暢通的舉報、投訴渠道，對性騷擾受害者提供有效幫助；
5、設立心理疏導辦公室，引進相應的疏導項目；
6、明確性騷擾行為的投訴受理部門負責人。
這封公開信得到了遍布全國的響應。 西安外國語大學、北京郵電大學、中山大學、南華大學、北京師範大學、山東大學、湖北大學、汕頭大學、滁州學院、西北農林科技大學、西安培華學院、浙江大學、天津商業大學等越來越多學校的女生站出來，呼籲建立完善的性騷擾防禦機制。
而對於這些發聲，有的學校積極回應，有的學校表示「可以考慮」卻不做明確承諾，有的學校則在強行勒令刪帖……
要想通過個案改變整個社會對性騷擾事件的態度也許沒有那麼容易，這些勇敢的年輕人的在用自己的實際行動對抗社會的「潛規則」，這種實踐應該得到每一個人的支持。不是只有一個陳小武，也不應該只有一個羅茜茜。
正如女權工作者呂頻所說，當一個社會建立起在相當程度上性騷擾不可逃脫懲罰的普遍規則，那麼，各個權力體基於其利益計算所做出的選擇就可能不再一樣。
嚴懲陳小武，是給陰影中的受害者帶去勇氣的明燈。
我在現場（xhswzxc）綜合整理
TAG:我在現場 |