《歌手》今天播，但先惹惱了CHANEL？
原標題：《歌手》今天播，但先惹惱了CHANEL？
2018年的《歌手》就要正式播出了。
說實話，磅礴還挺期待的。
今年的《歌手》可以說是錄製前drama最多的一季：
前有薛之謙進入補位歌手名單引發眾議，後有因張惠妹最終缺席而讓洪濤導演淚撒錄製現場。
不過好在最終的首發歌手名單還是頗有看點，不僅有沉寂多年的張韶涵和《中國有嘻哈》的熱門選手Gai，更是有很多人都看好的（過氣）diva Jessie J。
可就在磅礴和大家一樣等著首播之時，《歌手》又出了個drama——
他們為Jessie J拍攝的宣傳片，疑似抄襲暮光女Kristen Stewart出鏡的CHANEL Gabrielle香水廣告。
而且據說因為Jessie J已經上傳到Instagram，CHANEL這邊已經開始走法律程序了。
磅礴覺得口說無憑，有圖有真相。
上為CHANEL Gabrielle香水廣告，下為Jessie J宣傳片
CHANEL Gabrielle香水廣告
《歌手》Jessie J宣傳片
CHANEL Gabrielle香水廣告
《歌手》Jessie J宣傳片
CHANEL Gabrielle香水廣告
《歌手》Jessie J宣傳片
網上很多人都指出，這已經明顯不是簡單的借鑒了。不過對於芒果台而言，似乎「抄襲」早已成了家常便飯。
比如前幾年曾在日本娛樂粉絲中間掀起軒然大波的《天天向上》片頭抄襲日劇《BOSS》事件，連分鏡都抄得一模一樣——
更早年的還有《越策越開心》直接把日劇《LAST FRIENDS》片頭照搬——
但抄出來的感覺……好蠢啊哈哈哈哈哈……
更別提連節目內容都要照抄不誤了，早期的有直接照搬日本綜藝節目內容——
近期的則有抄了《尹餐廳》的《中餐廳》——
《中餐廳》
《尹餐廳》
抄了《孝利家的民宿》的《親愛的客棧》——
《親愛的客棧》
《孝利家的民宿》
輪到這次《歌手》，芒果台不僅繼續作死，還連帶著把Jessie J給拉下水。（對，前面也心疼我濤姐我女兒我亮哥等各位明星……）
其實大牌廣告被抄襲，在娛樂行業屢見不鮮。
去年8月，摩拜單車發布的一張宣傳照，就被指控抄襲愛馬仕2013年春夏的一張廣告大片。
同樣的絲巾飛舞、同樣的踩單車動作……而更過分的是，摩拜至今未對此事發出過聲明，這張抄襲得來的海報至今顯示在其官方微博首頁中。
今年另一起比較嚴重的抄襲事件是國產美妝品牌瑪麗黛佳剽竊蘭蔻宣傳片的創意。
先來感受下這令人尷尬癌發作的照搬……
（對比組圖中均為上圖蘭蔻，下圖瑪麗黛佳。）
在被蘭蔻宣傳片拍攝者的朋友微博手撕以後，瑪麗黛佳竟然還在抵死不認地否認抄襲，而後迫於輿論壓力，才算是有了正式的道歉聲明並撤下抄襲的宣傳片。
磅礴一方面感慨部分廣告公司和品牌單位在抄襲這件事上屢教不改，一方面也心疼出鏡抄襲視頻的吉克雋逸和魏大勛……
不過廣告創意的「抄襲」並不是中國特色，事實上在全球範圍內都時有發生。
在娛樂產業非常規範的韓國也有明星代言廣告抄襲大牌廣告的案例——
韓國國民女神全智賢就曾因拍攝的啤酒廣告疑似抄襲而深陷輿論旋渦之中，而抄襲對象正是緋聞女孩Blake Lively出鏡的Gucci香水廣告。
雖然廣告製作公司極力否認，但是不是抄襲大家都看得出。
為什麼大牌的廣告總愛被拿來「借鑒」？
首先，各行業的龍頭企業大多財大氣粗，不僅僅是在拍攝方面，它們在籌劃階段就會投入更多的人力財力，從而呈現出富有創意而又質感優良的廣告作品。換句話說，正因為這些企業和品牌都明白創意的重要性，所以他們才會為了追求一個絕佳的廣告創意，而不惜花費巨額成本。
所以說，抄襲大牌廣告這種行為，其實就是直接瞄上了行業內最高品質的創意。
其次，不少剽竊方總會懷著一種僥倖心理，單方面認為只要是國外的廣告，在自己國家內就並非是人人皆知的作品，抄一抄既能保證絕大多數觀眾眼前一亮，而且還賭了一把大牌們懶得來抗議的可能性。
這兩種想法，前者是對觀眾的低估，而後者則是僥倖心理。
其實在時尚圈內，各種抄襲與不恰當的「借鑒」或「引用」來得更加猖獗。
一方面，時尚的經典元素與流行元素都有限，難免會發生「撞車」現象；而另一方面，也確實存在著個別設計師偷懶的情況，這是實實在在的抄襲行為。
在Instagram上有一個叫做@diet_prada 的賬號，就專門總結各種時尚「撞車」事件，並為時尚圈的抄襲扒皮。它也是磅礴閑暇時間看看業內小八卦的秘密基地。
比如「念經式」重複品牌名字的時裝短片，Versace和Miu Miu差不多前後腳發布；
Vetements的小白鞋和經典的Stan Smith幾乎一模一樣；
Elie Saab疑似借鑒Dior 2018早春系列的設計；
新加坡某服裝品牌的2017秋冬系列和Alexander McQueen 2017春夏系列長得像雙胞胎；
一個叫做ANNAKIKI的牌子去年出了件雙層PVC材質的風衣，明顯借鑒Raf Simons設計的 Calvin Klein 2017秋冬系列；
AMI也在學Calvin Klein；
但當他發現Raf Simons也在借鑒的時候，也並沒有嘴下留情；
還有Celine的裙子和2005年的比約克「撞衫」；
Maison Margiela和2002年的Alexander McQueen「撞衫」；
Moschino和John Galliano 2000年的作品創意「撞車」；
撕起Off-White這種明顯的借鑒，它就更敢隔空喊話了；
以及《Project Runway》的選手借鑒Victor&Rolf超經典的視覺錯位禮服裙；
別說時裝，就連Riri封面的妝容涉嫌抄襲2002年的《Numero》都能被它發現；
還有《VOGUE》隨意印的一本活動手冊，也逃不出它的火眼金睛……
總之整個時尚圈，只要被@diet_prada 發現撞車和抄襲，就一定會被揭發，根本沒有它不敢說的品牌。
《i-D》雜誌還對@diet_prada 做過一次專訪，當被問到為什麼要創建這樣一個賬號時，它的匿名運營人表示這其實並不是出於惡意，「我們常常會讓自己很崩潰，就像是『那看起來那麼像是2000年的Galliano ，他們在想什麼！』當我們把它們放在一起時，我們就想說『我們必須把這些放在網上』」。
雖然@diet_prada 的創立並無惡意，但其實時裝品牌們也或多或少想對這個時尚圈的「不速之客」避而遠之，畢竟「借鑒」和「抄襲」就是一線之隔的事情，誰也不想壞了自己的名聲。
可是這幾年變得很會玩的Gucci，卻反其道而行。
在Gucci 2018春夏時裝秀舉辦之時，它邀請@diet_prada 前來接管品牌官方Instagram的故事界面。
@diet_prada 之前沒少扒Gucci，但Gucci卻成了第一個向它拋出合作橄欖枝的品牌。
這不是Gucci第一次擁抱「不速之客」了。
之前曾惡搞過Gucci的藝術家Trouble Andrew，也曾被Gucci「招安」，拉來一起做了個塗鴉系列，不僅沒垮了名聲，反而塑造成了爆款成為佳話。
相比其他的品牌，像Gucci那樣能對尷尬的「扒皮」與「惡搞」泰然處之甚至拉攏成「同夥」，那自然是再聰明不過的做法。
而若並不想與這些「不速之客」為伍，那就勢必要更加用心地做出好的設計才能擺脫「抄襲」惡名。
就像@diet_prada 所說，世界上並不存在什麼新的東西，關鍵就是你怎麼利用它。如果你能掀起新的浪潮，誰在乎你的靈感從哪兒來的呢？
磅礴永遠覺得，抄襲是一件可恥的事情，因為它完全搬來了別人的勞動成果用以獲取利益。
而若是能將那些已有的經典解構並升華成為全新的創作，那何樂為不為呢？就算是以開放的自嘲心態來將「抄襲」質疑塑造成新的熱點與創作，那也是一件無傷大雅的事情。
致敬與抄襲，二者之間其實差的，就是一顆敬畏心啊！
本文圖片來自網路，版權歸所有者，文字為博主原創。
作者系網易新聞·網易號「各有態度」簽約作者
TAG:吉良先生 |