你聽，你聽，那思想的碰撞叮噹作響，一直在歷史的深處迴響……

全文5370字 閱讀需要10分鐘

「中國國家歷史」微信公眾號

祝您節日快樂！

「中國國家歷史」公眾號自開通以來，深受廣大讀者的喜愛、支持和追捧，粉絲數量持續增長。許多讀者在認真閱讀我們文章的同時，還寫下大量旁徵博引、綴玉連珠的留言。這些留言，有鼓勵，也有批評，有語言的交鋒，也有思想的碰撞……

一元復始，萬象更新。在這個充滿喜悅的日子裡，我們將留言區里琳琅滿目的那些語言的花朵，思想的果實，一一收穫，顆粒歸倉。鞭策的話語，我們收進了行囊；真誠的批評，我們牢記在心上。

我們聽從追捧者的激勵之語，我們也懂得批評者的逆耳忠言，並把它作為持續前行的動力。

我們更珍視留言中的機鋒、智慧和思想，並把這些彷彿夜空中的星光和生命中的黃金，積極地吸納和內化，化為精神和力量，使之成為人生中最為寶貴的財富。

那就讓我們一起，把目光投向「中國國家歷史」的留言區（留言有部分的錯別字，為保持原有的面貌，公眾號未作修改），凝神屏息……

你聽，你聽，那思想的碰撞叮噹作響，一直在歷史的深處迴響……

1

互動：思想的碰撞

留言文章之一：從蔣介石日記看孫中山的門徒與「背叛」

【留言】@陳蔚

小編啊，日記是不可以作為記載歷史的事實的標準。因為，日記是表示寫日記人的自己想法和觀點。有記載，也有自己的猜測和意向。同時表示了記日記人的情緒和心情。帶有強烈的情緒化傾向。不可作為歷史文件和依據。 如果以此為寫作的模板或直接引用實在是對於歷史的不負責任。就當看一本書。但不是歷史書。 研究歷史不是看某人日記。地圖開疆，日記救國，一場笑話。蔣的日記中經常是寫的慷慨激昂，歷史事實確實另一回事。原因在於現實情況比其想法更為複雜。故而其原先想法有可能無法實現。而只能在日記中記下其自身想法和遺憾。 這是從好的方面說。如果不是，則是有意誤導歷史。

【留言】@十言

我不認同一樓的，歷史是人「書寫」的，而蔣是什麼人物，歷史事件的原由分析，時代背景是決定性作用，人是推動性作用，對歷史分析來看，蔣的心裡活動不會影響歷史？否。

【回復】中國國家歷史

特別樂見這樣不同觀點的碰撞。思想的叮噹作響，一直會在歷史的深處迴響。

留言文章之二：為何民國除了那麼多大師？原來如此......

【留言】@陳蔚

請問，這些「大師」是設計了航空母艦，還是研發了核武器；做了什麼世界級或洲際的科學研究，還是使得當年的中華民國的科學發展水平工業發展體系研發和建設有著巨大貢獻？ 有的話，麻煩小編說說。就當是歷史榮譽感的普及吧。 他們大多是文人雅士，風流騷客而已。舞文弄墨尚可，科學興邦，實業興邦，他們不行。 此類大師，沒有也罷。 願小編體現「民主」，不至刪帖。

【回復】中國國家歷史

「此類大師，沒有也罷。」此言差矣！通俗的講，科學是造原子彈的，而人文的價值，是讓人類學會怎樣使用原子彈的。

【留言】@陳蔚

小編，感謝你的寬容。 還是這個觀點，科學興國，實業救國，科技報國。這不僅僅是停留在嘴上 也不是用嘴炮轟隆隆。是靠智慧。小編觀點有點萬般皆下品，唯有讀書高。這個書指的是四書五經。當然，這不是說四書五經不好。現在的高科技日新月異。沒有科學大師，大國工匠，靠文人墨客的一支筆和滿腹經綸有M用。 1949之後，「國學大師」、「文學大師」等等的「大師」是少了。但是，千百萬的科技大師，上億的大國工匠的艱苦努力。創造了：兩彈一星，重工業體系、中國高鐵，中國路，中國橋，中國船，中國港口，中國機場，還有中國大飛機 中國航母，中國太空空間站……這些不是永嘴說出來的，也不是詩文國畫弄出來的。是理工人和普通的大國工匠一滴滴的汗水 一份份心血換來的。這才是中國所需要的。 拿著舞文弄墨，風流倜儻的「大師」不要也罷！

【回復】中國國家歷史

科學技術是生產力、科技（教）興國等強調科學價值的國策，毫無疑問都是正確的。但弱化人文學科的現象，也要引起足夠的重視。

【留言】@陳蔚

謝謝小編。當然不能弱化人文精神。科學技術是第一生產力。這個論點永遠不過時。 只是，小編你這篇文章里通篇都是讚美人文大師，人文精神，而對中華人民共和國產生的大量的科技大師、大國工匠充耳不聞不問，而對中國歷史上的科學技術存在著巨大落後的中華民國的文學人文大師吹的過了頭。真是否定了，或者是駁斥了你自己的文章觀點。豈不自相矛盾...

留言文章之三：學術義和團的勝利——評何新《希臘偽史考》

【留言】@明月入懷

學術觀點可以不同，允許探討，甚至爭論，但不能上綱上限，亂戴帽子。說何新是「學術義和團」不妥當。何新對西方文明的根基進行懷疑和顧頡剛對中國古史的懷疑一樣，作為一種學術觀點，有存在的理由。何新論據不足似可原諒，本文作者引經據點，態度認真，但不必棒打學人。何新也有話語權嘛！「我不贊成你的觀點，但我願用生命維護你說話的權力！」這該是西方先哲說的吧？ 整個世界都要接受中國崛起的事實，我們自己得先有這樣的自信。要與西方爭奪話語權，至少要爭奪平等的話語權，不能主動出讓，唯西方馬首是瞻。何新論點，其積極意義應在於此！

【回復】中國國家歷史

有同感。

【留言】@明月入懷

我不是專業人員，充其量算是一個業餘愛好者。我仔細地看完了兩位學者掐架的論述，覺得都是高瑞文化產品，並非通俗讀物。若真要論個高下，反倒覺得何新為上。 我倒覺得兩位專業學者的爭論太形而上學了。談一點淺見： 一、事物的真相真有那麼重要嗎？我常見到以下這些淺薄的疑問：秦始皇的生身父親是誰？張作霖是被誰炸死的？魯迅是被日本醫生毒死的嗎？我認為人的物理消亡都不重要，重要的是其精神影響。具體到希臘史真偽之爭上也一樣。真也罷假也罷，西方人以此為基礎，發起了文藝復興、啟蒙運動、工業革命乃至信息革命，領先我們幾百年，即便為假，也非真實的謊言，而是善意的欺騙，不好嗎？ 二、托古改制，歷史為現實服務，甚至學術也要為現實服務，這樣的觀點無可厚非。「所有的歷史都是現代史」，乃至理名言，並非憤青怒吼，而是真切總結。如果偽造了一個文明體系，而這個文明體系又為現實服務的十分適用，即便是謊言，也是有史以來最成功的造假。 三、討論希臘史的真偽，決不應該是我們的初衷和目的，我們的利益訴求仍然是中華文化及文明。自鴉片戰爭，尤其是兩次中日戰爭後，百年屈辱的近代史，不僅讓中國精英階層懷疑制度，也對自己的文化失去了自信，對西方文化飢不擇食，不辨真假，盲目相信乃至於過度崇拜，這可以理解但應該反思。今天我們應該做的，是重建文化自信，這是民族復興的根本。

【回復】中國國家歷史

不是專業，勝似專業。這段留言領教了，謝謝您。

2

探究：引經據典、糾正錯誤

留言文章之四：他文憑低，連講話都不會，卻成了中國最高學府清華的校長！這其中的秘密今天是時候說了......

【留言】@聽雨

史實有誤：清華四導師的聘任是曹雲祥任校長時，梅貽琦出長清華時，四導師中，梁啟超、王國維都已經謝世。

【回復】中國國家歷史

查《南渡北歸》一書，是有誤。謝謝您！

留言文章之五：國學大師顧頡剛其人其事

【留言】@忘憂清樂閣主

兩個錯誤。其一，顧老名誦坤，字銘堅，稍長其父又起號曰頡剛。並非先生自起，也不是名字，但自北大以來慣用而已。 其二，顧老寫文章用白話，是新文化運動的風潮。顧老弟子黃永年先生認為，胡適、顧頡剛先生的白話文是第一流的。不僅白話，顧老還多用簡化字。其作札記也用文言，則是文人傳統。說顧老先寫文言，再寫白話是出自一篇回憶文章，屬於誤憶，顧老助手已經予以否認。

【回復】中國國家歷史

謝謝指出謬誤。謝謝，謝謝您。

留言文章之六：中國又超車，法國媒體驚呼：中國這個民族太可怕了

【留言】@淵

糾正一處錯誤，按照《中國的稀土狀況與政策》白皮書「中國擁有較為豐富的稀土資源，中國的稀土儲量約佔世界總儲量的23％。」（見中國政府網），不是本文所說的90％。

【回復】中國國家歷史

真得感謝您。

3

鞭策：不同的意見

留言文章之七：周小平公然為朝鮮核試驗叫好，誰允許他胡說八道的？

【留言】@XXY

實話說，這篇文章和以往的公眾號文章給我的感覺差太多了，戾氣頗重，缺乏歷史工作者應有的冷靜對待，擺事實講道理，周小平我不了解，也沒看過文中提到的幾篇文章，但我認為在風度上似乎是本文落了下風，我未曾從文中截圖和轉述中看出周小平人格上或者道德上存在問題，其次，以雙方論述焦點而言，大致可以看出周小平認為朝鮮發展核武器對朝鮮本國立場而言是正確的，而作者站在中國的立場發聲認為是錯誤的，我認為一個歷史工作者應當明白敵之英雄我之仇寇的道理，朝鮮人顯然也是抱著救國圖存的心態發展核武器，學術問題學術解決，大可不必採用這樣的攻擊性的言論。

【回復】中國國家歷史

同意您的觀點，特別讚賞你的態度。魯迅先生謂：「辱罵和恐嚇，絕不是戰鬥！」此言得之。

【留言】@WenyangDuan

不管是周還是你，都讓我對開口說話帶有懼意。這樣隨便扣帽子，是搞基礎研究的思想單純的人們最防不勝防的。無論是點燃哥白尼的人，還是文化大革命里拿起武器任意傷害別人的傢伙，都走的跟你一樣的思維迴路。小心你自己就成為你所不恥的人。參見「平庸/普通的惡」。關注這個頻道有些日子了，你這一篇文章，降低了很多期望。

【回復】中國國家歷史

「小心你自己就成為你所不齒的人」，忠言逆耳啊，小編時刻提防著。公眾號刊發的這篇文章，未必就代表了小編的觀點。沒有想到它會成為風向標和試金石，一下子試探出民眾的精神底色：謾罵者有之，激賞者有之。相信這些態度、情感和價值，都會被大數據記錄在案，成為歷史的一部分，而這正是中國國家歷史的責任。希望能夠重新燃起您的期望。

【留言】@彥青

中國國家歷史更本不是國家歷史。而是一個以國家歷史粉飾而實際上是毛左派，一味的鼓吹自己的一套學說，從不客觀公正，從沒看到西方社會好的一面，從沒反思歷史。

【回復】中國國家歷史

您是否讀到了我們平台發出大量的，在您認為是偏右的文章嗎？這個平台，左可以登場，右也能亮相，這才是一個公正的平台應有的模樣。左的平台把右的言論趕盡殺絕，右的平台將左的言論格殺勿論。這不是言論自由的本意，更不是中國國家歷史的初衷與目標。

【留言】@彥青

中國國家歷史，多麼響亮引人眼球的公眾號，可這篇文章簡直就是砸牌匾之作。周小平的文章也許不夠完美正確，但人家有關朝鮮核試特別是朝鮮對中國之戰略門戶的意義是很多中國人的觀點。有朝鮮在，美日對中國的遏制就是一種制衡力量，老美最惡毒的就是妄圖讓中朝反目，把朝鮮的核武引向中國。所以周小平在這點上很有頭腦，也是美粉日吹們的眼中釘。本文作者用文革上綱上線扣帽子的手法而不是擺事實講道理來論述朝核問題，其目的就是整倒周小平。手段之卑鄙證明了其目的歹毒。強烈反感這樣的文章。

【回復】中國國家歷史

謝謝您。1.不知這塊招牌，能否吸引您的眼球。2.周小平確實有頭腦。他的有些文章寫得也不錯，但他未必就是真理的化身。3.要讓不同聲音的人發聲，哪怕歐亞嘲哳難為聽。多一種聲音，離言論自由就更進一步。

留言文章之八：薩爾滸之戰大明為什麼輸的那麼慘？

【留言】@小狼

我都不知道你的這些資料都是從哪裡得來的？假如全部是二手資料，寫得再好，也不過是拾人牙慧，最終也毫無價值。你讀過相關明史么？或者相關清史稿么？另外，還有其他相關史料呢？又鑒別過真偽么？另外，凡是別人的研究成果，也必須寫綜述而註明，即使只是圖片，也要註明出處。

【回復】中國國家歷史

哈哈，學術的高度，我們在努力，再努力。

【留言】@小狼

加油！史學必須嚴謹！即使一個特別小的觀點或者思考，但如果完全從原始資料出發，也會令人耳目一新，甚至拍案叫絕。比如當年明月的明朝那些事，比如如果這就是宋史，或者所有百家講壇關於歷史的講座，他們也都是從史料出發的……或者，假如你帶著思考去讀史料，所收穫的，也一定會比你讀任何歷史專著所獲得的多的多。一點愚見而已！相信你一定會走得更遠！再次為你加油！

【回復】中國國家歷史

那是必須的。

……

這是一年的結束。同時，也是另一年的開始。

新的一年裡，「中國國家歷史」將一如既往地秉承自己的責任、價值和擔當，依託歷史學科，科學、生動地講述過去與現在的社會重點、熱點和具有歷史文化價值的故事，對當代社會的新發展進行前瞻性地深入解讀，同時還致力于思想的普及。

這樣的「中國國家歷史」，將是一個知識分享的載體，也必然是一個思想共享的平台。我們衷心地希望您在新的一年裡，能夠一如既往地參與其間，在「中國國家歷史」這個知識和思想的共同體中，學會彼此地交換、分享和碰撞。誠如文章的標題所言，把我們的思想碰撞得叮噹作響，並讓思想的餘音裊裊，一直在歷史的深處迴響……

在如此的美好的共同體中，思想便會無限地延展開來。在如此美好的共同體之中，一個人內在的廣闊，便會一天天地拓展開來。這樣，我們就會在知識的交換和思想的碰撞中，產生美麗的火花，也讓自己變得充實、豐盈、美好和強大起來。

因為，知識就是力量，而思想的價值更不容低估。

人類歷史學家瑪格麗特?米德說：「一小群有思想的並且有著獻身精神的公民可以改變世界。」不要懷疑這種說法，事實上，正是那一小群，影響了一大片，世界就是這樣一點點被改變的。

新時代已經拉開了大幕。當下已經發生重大變化的社會主要矛盾也深刻地表明，我們對美好生活的需要，在某種程度上已經超越了物質的層面，開始進入了追求靈魂的生活。

而作為一種最為深沉的國力，思想就是一個國家的靈魂。

一個個站起來的靈魂，是大國崛起的應有之義。在大國崛起的道路上，我們要緊跟新時代的步伐，不要成為靈魂掉隊的那個人。

從這個角度講，閱讀「中國國家歷史」，是美好生活的新需要！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！