魏延真的是死於陰謀之下嗎？不要被三國演義給騙了！

魏延是否死於陰謀之下？

因為大家容易說演義是小說不可信，故請先看三國志.魏延傳:

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰："丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！"因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。

諸葛亮病危，因預計魏延可能不服，給楊儀，費禕，姜維布置了身後撤軍事宜，指派魏延斷後，姜維第二隊。如果魏延拒不執行，就自行退軍。諸葛亮去世後，費禕往魏延軍營，傳達楊儀命令，魏延果然不服說: 丞相雖死還有魏延不能退兵，並要求費禕在聯名書上簽名，準備發布全軍。

這段基本與演義描寫相符。 再看魏延傳:

禕給延曰："當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。"禕出門，馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，（才） [攙]儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰："公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！"延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰："庸奴！復能作惡不？"遂夷延三族。

費禕假意說願意向楊儀傳達魏延的意思，楊儀是文官肯定會答應。費禕走後，魏延覺得上當，追費禕不及。後楊儀，費禕等決定按諸葛亮遺囑退兵，魏延大怒，率兵先一步向南，並放火燒了棧道，楊儀等上表奏報魏延造反。當時情況不明，蔣琬等保楊儀懷疑魏延，楊儀率軍通過嵯山繼續退兵，但仍然落在魏延後面。魏延把住南谷口，逆向攻擊楊儀，楊儀派何平迎戰魏延，何平陣前揭露魏延罪行，士兵逃散，只魏延父子數人逃至漢中，楊儀令馬岱追擊斬首魏延，將魏延首級獻於楊儀，楊儀站起踏魏延頭顱辱罵，並誅殺魏延三族。

上面的記述除沒有諸葛亮安排馬岱打入魏延軍中外，也基本與演義相符。

再看看魏延傳後面的一段評論:

初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮，本指如此，不便叛亂。

從這段記述看，說魏延本來意思不是準備投降魏國，向南不是反叛而是想殺楊儀。

在諸葛亮去世，大敵當前，涉及全軍安危的大事大非面前，魏延一味個人英雄主義非常危險。那麼，諸葛亮當初能不能按魏延所說，把軍權交給魏延呢？答案是不行，魏延的性格以及與各位將領的關係不能讓人放心。如果魏延掌控軍隊，像他說的不退軍，由魏延指揮與司馬懿對戰有勝算嗎？在軍中主帥去世的情況下，一個不孚眾望，驕傲自大的狂妄將軍必然導致不堪設想的後果。當然，楊儀在魏延死後採取踏其頭顱，辱罵，最後令馬岱殺了魏延並誅三族，這件事確實過了頭。說明楊儀這個人有點小心眼。是否楊儀個人報復，證據不是很充分

從這個角度看，不管魏延是否有投降魏國打算，其作為已經喪失了一位高級將領在那種環境下，應該做出的選擇。儘管說魏延有可能是被冤殺的，但也基本冤罪相抵，不好再多說了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！