什麼方案才能打動甲方？

家居 01-12

畫好方案分析圖的核心是「方案」，但如何做出一個好方案，太難且太大，我回答不了。至於設計方案如何進行「分析」和「畫好」，我還算略有心得——既要「言之有物」，還要追求「畫的少還精彩」。此10字真經，經過本人十幾年實踐，現已證明對甲方/領導/專家通通有效，特來交流。

畫分析圖之前一定要搞明白為什麼要畫！（這話真想說三遍，以表明重要，呵呵）

你是為了說明一些平立剖沒法表達的東西？還是要說明你為什麼這麼做的原因？還是為了給甲方來個「視覺轟炸」？如果都不是那就帥氣的別畫，別湊和。

雖然分析圖的命題很「八股」，但只要「走心」就會不一樣，就會打動人，不論是甲方、領導還是專家。拿最不易出彩的分期分析圖說吧，看慣了襯著不同色塊的1234期，有沒有考慮過下圖這種？

色塊+加號表達分期方法、CAD底圖畫法都很別緻，看著有點意思吧

再比如空間分析中的「軸線」，如果走心，也會是這樣。

地圖+SektchUp+淡彩色帶，外行也能看明白軸線的存在結合這張圖你講多少圍繞軸線的設計甲方也會願意聽的。

我一直認為「分析的方式以及表達」其實也是設計的一部分，而且「分析的方式」就像窗戶紙一樣「一捅即破」，是很好學的，我隨便舉幾個例子吧：

高低水位的表達不是只有剖面法，還可以用個小長方塊。

用模型照片當交通分析圖的底圖，是不是非常直觀與生動？

你說這種表達「空間的光影變化」的方法是簡單還是費勁？不管怎樣，效果是不是很贊？

還有區域的圖底關係，除了純黑白，考慮過用這種豐富的灰，配上形狀豐富的留白樹么？乾淨，透著股認真勁，其實用不了2小時

即便就是黑白的底圖關係，想過用規矩的「方格」不斷的強化分析重點么？

是不是調性馬上不一樣了？很建築吧

周邊的景觀配套，考慮過這麼畫么？

注意到上圖的路網有幾種粗細？幾種線條樣式及顏色？道路節點有幾種形式？綠地是簡單的平塗么？再認真看看吧，總之多看、多想，竅門就會聚沙成塔，積少成多。注意到上圖的路網有幾種粗細？幾種線條樣式及顏色？道路節點有幾種形式？綠地是簡單的平塗么？再認真看看吧，總之多看、多想，竅門就會聚沙成塔，積少成多。

還有概念推演，如果設計功夫做足是這樣滴：

信息多到不用成段的說明，只需要整整齊齊的排好

即便下的功夫不如上圖，也應該

把草圖用手機拍好，疊好底圖現在的掃描app非常強大，甚至都可以不用掃描儀了，這可比我當年用掃描儀一張張掃完再拼方便太多太多了，至於軟體名還是自己找吧，我就不做廣告了

手繪功夫不足，電腦也可以，但想過換個顏色以增強形式感么？

下圖的形式很常見了，但又有幾張能畫的如此「吸睛」？

節點的做法分析有沒有想過利用實體模型？

甚至把模型都按剖切線分成2半做

再結合手寫體寫上成段的說明是不是非常非常滴有閱讀的慾望？

預算不足，做不了上面的模型，台地分析也應該這麼表達

注意到配景的景深了么？注意到種植有高冠、圓冠、地被的搭配了么？注意到桁架內的漸變了么？如果沒注意到，只覺得好看，就再認真看看吧，大家都是這麼一點點成長起來的。注意到配景的景深了么？注意到種植有高冠、圓冠、地被的搭配了么？注意到桁架內的漸變了么？如果沒注意到，只覺得好看，就再認真看看吧，大家都是這麼一點點成長起來的。

再舉個綠色分析圖的例子吧

我們都畫過綠色分析圖，是不是覺得綠色分析圖很容易畫「膩」，很「水」、很「八股」？但如果走心，即便這麼俗的內容，也可以很清爽的表達乃至於「吸睛」么？