馬斯克開懟矽谷性派對報道，「沒有裸體沒有性，作者應該感到羞恥」

zElon Musk：作者把當年還沒有矽谷的時候發生在舊金山 Tenderloin 區的性俱樂部里的事情和舉辦在半島酒店的無聊風投年會混為一談。這是對大眾的誤導，她應該感到羞恥。

編譯 | 王宇欣

作者 | Rin Griffith

來源 | WIRED

Steve Jurvetson 風險投資公司 DFJ 的聯合創始人，去年 11 月被排擠出公司

本月早些時候，《名利場》的報道揭露了矽谷里的性派對及其伴隨著的骯髒故事。然而，這些故事雖然充滿了令人作嘔的污言穢語和細節，卻並沒有包含任何具體的名字，這不禁讓人對其真實性提出質疑。

兩位對這些派對中某一個很熟悉的人——其中一位還曾經參與其中——對連線雜誌表示，這個派對是由風險投資人、風險投資公司 DFJ 的聯合創始人 Steve Jurvetson 舉辦的。參與者表示，這個派對與 DFJ 的年度會議 Big Think 有關聯。

熟悉這個派對的人表示說，在進行派對的邀請或是其他消息傳遞中均不會明確提到性或是毒品這樣的字眼。但是這些人說，這些元素從派對的安排中就很容易看出來，比如在吧台後面有一個被大隻的皮毛抱枕覆蓋的「寶寶抱抱」區域，打著特殊的燈光。一些參與者會吸食一種被稱為「Tesla」的搖頭丸增強版本，據傳這種藥物有和那輛同名汽車相媲美的強勁藥效。根據 Vanity Fair 的報道，該活動以「地球邊緣派對」為主題，鼓勵「戰士一樣迷人的女冒險家參加，具有狩獵情趣並穿著叢林部落的服裝。」

在聲明中，DFJ 表示，「我們對派對中發生的與 DFJ 文化完全背道而馳的行為感到非常失望，DFJ 的文化一直並且也將繼續建立在尊重和誠信的價值基礎上。我們絕不希望讓任何人感到不舒服，如果發生了這樣的事我們感到非常抱歉。我們近幾個月採取的決定性的行動反映了我們對價值觀的堅定承諾。」

據 Recode 報道，去年11 月，經過內部調查之後，Jurvetson 被發現了對女性不忠的行為，這影響到了他的職業發展，隨後 Jurvetson 被排擠出公司。

這次派對舉辦於 6 月，恰好在風險投資公司 Binary Capital 陷入性騷擾危機，遭到社會輿論爆炸性指責後不久。當時 Binary Capital 的消息震動了風險投資界，並在 DFJ 內部引起了一些這類派對究竟是好是壞的討論。知情人士透露，DFJ 的合伙人 Emily Melton 對這一派對的性質表示不安，並且在討論是否應該支付派對的來往車費。「很顯然，為這樣的派對買單並不是一步好棋。」這位知情人士表示。在公司內部，有一群人對這個派對感到不舒服，還有一些「持中立或者稍微支持態度的中間派人士」。「Steve 明顯是這一群人里最支持派對的那個。」最終，Melton 的不安和擔憂還是被無視了。

Jurvetson 的公共關係負責人並沒有立即對評論的要求予以回應。

Axios 早些時候就報道稱，記者 Emily Chang 在其即將出版的書中描寫的那種派對，就在 Jurvetson 的家中舉行過。而名利場的文章正是改編自 Chang 的書。

Big Think 會議的大約 100 名與會者幾乎都被邀請去了派對，還包括一些知名的非公司內部人士。名下多家公司獲得過 Jurvetson 投資的 Elon Musk 向連線雜誌確認，他就去了這個派對，但是對《名利場》在文章中稱之為「性派對」表示異議。

「Emily Chang 的文章充斥著毫無意義的污言穢語。她把當年還沒有矽谷的時候發生在舊金山 Tenderloin 區的性俱樂部里的事情和舉辦在半島酒店的無聊風投年會混為一談。這是對大眾的誤導，她應該感到羞恥。就算矽谷真的存在『性派對』的話，我也未曾得見。如果你想要參加一些瘋狂的派對，顯然，來矽谷是走錯地方了。DFJ 的派對很無聊，並且商業味道很濃，沒有性也沒有裸體。一群書獃子坐在一張沙發上也不是在玩兒什麼『寶寶抱抱』。我被 DFJ 資助的企業家追了一整晚，所以凌晨 1 點才睡。整晚都沒發生過任何有哪怕一丁點兒值得寫下來的意義的事情。最有趣的部分就是 Steve 在午夜時候點燃了一個模型火箭了吧。」

天使投資人 Jason Calacanis 也對此次事件的「性派對」描述提出異議。他表示，「我和我的妻子以及 200 多位業內人士一起出席了派對，但是我們沒有見證到任何《名利場》文章里描述的事情發生，而我們在那裡待了足一兩個小時，」

同樣，企業家 Mary Lou Jepsen 也如此說道：「我沒有看到任何性行為、或是毒品之類的東西，這是一個很有趣的派對，有很多很棒的人，但是這不是一個性派對。」

周三，參與派對的企業家 Paul Biggar 在一篇名為「那個派對比聽起來糟糕的多」的博客文章中描述了自己的經歷，但是並沒有提到 Jurvetson 或 DFJ 的名字。「去之前我們就被警告，不要被即將見到的東西嚇壞，現場不允許拍攝任何照片（！），以及別對任何人講你看到了什麼。」他寫道。但是他也指出，他是於凌晨 12 時 30 分離開的，過程中並沒有目睹任何性或藥物。

Biggar 表示，他覺得自己是時候發聲了，因為許多矽谷內部人士都因《名利場》的故事而被開除。許多投資者和企業家認為這些故事「不是真正的矽谷派對，它們只是發生在舊金山的一些火辣派對，被這些外界人士稱作了科技圈派對」。他補充說，「我就在那，我可以拿出我的一部分信譽來擔保，事情並非（《名利場》）所描述的那樣。」

往期文章

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！