南宋初年一大怪事，兩大名臣聽起來同名同姓，卻一忠一奸一文一武
在南宋初年，有兩個風雲人物，兩人不僅同朝為官，名字聽起來更是同名同姓，卻一忠一奸，一文一武，導致後世人了解歷史的時候常常混淆，甚至誰忠誰奸都傻傻分不清楚。這兩人就是張浚和張俊。
看到這兩人的名字真是有八九成的相似，那麼估計就會有人好奇，兩人一起上朝的時候，究竟宋高宗和群眾是怎麼稱呼他們兩人才不至於大家混淆的。其實很簡單，直呼官職即可。下來，小編將為大家再捋一捋兩人的事迹，讓大家能夠更好地區分二人！
張浚（1097—1164），字德遠，漢族，漢州綿竹（今屬四川）人，為西漢留侯張良、唐朝開元時期名相張九齡之弟張九皋之後。四歲時成孤兒，行直視端，不說誑言，熟人知為大器。入太學，宋徽宗政和八年(1118年)，張浚登進士第，調山南府士曹參軍，後來更是成為了南宋宰相。
張浚在南宋初年是一度「總中外之任」的顯赫人物，後因力主抗金被貶永州。人們對他一直是褒貶參半，褒者譽之為「王導」、「諸葛」，把他和岳飛並列，稱他是「抗金英雄」。貶者謂其「無分毫之功，有邱山之過」,「一生無功可紀，而罪不勝書。」——總的來說，「功大於過的民族英雄」的評價應是公允的。
在南宋各大名將中，張浚的戰術作戰能力一般，但頗有大帥知人善任之名。是主戰派的領袖，與兒子張栻都是著名民族英雄。提拔過吳玠、劉錡、楊沂中和虞允文等名將，以及楊萬里等文官。對其負面評價，主要是其主導的富平之戰和隆興北伐的大敗。
建炎四年(1130年)，張浚提出經營川陝的建議，出任川陝宣撫處置使。既抵興元，金兵已取鄜延，金將婁宿孛堇引大兵渡渭水，攻永興，宋將都按兵不動，不肯相援。張浚到任，即訪問風俗，罷斥奸贓，以搜攬豪傑為先務，諸將惕息聽命。
此時諜報金人將攻東南，張浚命諸將整軍向敵。不久金人大攻江、淮，張浚即治軍入衛支援。到達房州，知金人北歸，又回師關陝。這時金兀朮猶在淮西，張浚懼其繼續騷擾東南，想牽制之，遂決策合五路之師攻打永興，以調動金兵。果然金急調兀朮、完顏婁室、完顏宗輔等等入援，大戰於富平。涇原帥劉錡身率將士衝擊敵陣，殺獲頗眾。但環慶經略使趙哲畏敵先逃，宋軍挫敗，張浚退駐興州，斬趙哲。命吳玠聚殘兵扼險於鳳翔之和尚原、大散關，以斷敵來路，張浚上書待罪，宋高宗手詔慰勉，沒有追究。
富平之戰雖有急功近利之嫌，但幾乎擊敗金軍主力，後來看來，所差可能就是一個趙哲。隆興北伐時，張浚已老將死，力不從心，其過錯不在於具體工作，而在於沒有把總帥的職位讓給虞允文這些年輕一輩的人物。
張俊（1086年－1154年），字伯英，鳳翔府成紀（今甘肅省天水市）人。16歲參軍，從最低級的弓箭手開始做起，一步一步以戰功升上來的。宋高宗就任河北兵馬大元帥以後，張俊就任元帥府後軍統制，後來又任御營前軍統制，他等於是跟著宋高宗起兵的。曾與岳飛、韓世忠、劉錡並稱中興四大將領，後轉主和，以此博得宋高宗深寵。晚年封清河郡王，顯赫一時。
但所謂文無第一，武無第二，劉光世、張俊、韓世忠三個人本身之間也是鉤心鬥角，猜忌很深的，甚至最後必須要宋高宗來直接調和，否則就恨不得兵戎相見。
張俊和韓世忠是雙重兒女親家，但紹興十一年秉承秦檜的意思下手誣陷韓世忠謀反、破壞楚州城防的時候，他乾的非常起勁沒有任何心理負擔。而出面搭救韓世忠使之免於被誣陷的，是當時還在秦檜拉攏之列的岳飛。
另外張俊和另一位中興名將、同時也是趙構寵臣的劉錡關係也極差。原因是紹興十一年兩人同赴淮西作戰時，張俊因為不爽劉錡，竟然派部下士兵化裝成土匪去劫掠劉錡的營寨，劉錡識破後當著張俊的面手刃了他的部下，並聲言「有話去朝廷上說，我是朝廷官員，怎麼能和你手下的刀筆吏對質！」兩人公開撕破了臉。
但是岳飛突然躍升上來，這時他們三人之間不打了，而是把鬥爭焦點都集中到了岳飛身上，尤其是韓世忠和張俊，而且以張俊為甚，他覺得，兩三年前岳飛還在我手底下呢，我讓你打哪兒就打哪兒，現在，你跑來跟我平起平坐了，所以更容易引起心理不平衡。
實際上岳飛一直到牛頭山之戰的時候，還在張俊手下，那時張俊是很欣賞他的，曾經專門跟岳飛做過一次長談，並且在報功的時候，多次把岳飛報在前面。但是現在岳飛一躍而跟他平起平坐了，他心中的醋罈子馬上就打翻了。
岳飛當然也不是一點人情世故都不懂。在這種情況下，他就不斷給韓世忠和張俊寫信，表示自己對對方的傾慕之情，希望贏得對方的好感。但是他寫了三十多封信，這是現在有案可稽的，這兩個人都沒有給他回信。但岳飛沒有停止努力，他平定洞庭楊么之亂之後，專門挑選了兩艘特別大的大車船，連同作戰人員，船上的服務人員，分贈給張俊和韓世忠。大車船就相當於現在將軍與將軍之間送的那種超級戰車，可是件大禮物。韓世忠就非常高興，再加上岳飛本來跟韓世忠就沒有什麼大的過節，兩個人在抗金主張上還算得上是志同道合，所以從此就跟岳飛引為莫逆，兩個人關係就好起來了。
張俊卻不像韓世忠那麼高興，他覺得岳飛送這麼一艘大車船給他是什麼意思？是炫耀你的戰功嗎？所以他反而對岳飛更加仇恨，可見小人之心是不可以用常人心態來度量的。
後來，張俊和秦檜一夥把整韓世忠的手段照樣搬到了岳飛身上，先是收買了岳飛的部將王俊，讓他出面誣告岳飛的長子岳雲和部將張憲，然後牽連到主帥。岳飛等三人在獄中也是鐵骨錚錚，任憑酷刑折磨，始終不在所謂的「抗命供狀」上畫押。後面的事情大家都知道了，岳飛終被以「莫須有」的罪名害於風波亭。
張浚與張俊都是南宋初期的重要人物，還曾一度是力主抗金的志同道合的戰友，是宋高宗中興江山的兩個最信任的文臣武將，但兩人最終分道揚鑣，一忠一奸，張俊一貧如洗，張俊貪財斂財，人品真是相差十萬八千里。
如今，張浚墓剛被批准為國家保護單位，現代正史基本認可張浚的英雄跡。而張俊跪在西湖岳飛墓前，站起來有一定難度；不過寧波有紀念張俊抗金的牌樓，在浙江省境內對張俊的評價就有天壤之別。研究南宋史必須研究高宗、張浚和張俊，否則就沒資格說地宋史。
TAG:宋朝 |