諸葛亮北伐為何屢屢失敗？

最近在看《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》，看了司馬懿和諸葛亮之間的「相愛相殺」。他們兩個既是知己又是對手。相互不斷地用計謀，暗算對方。你來我往，甚是熱鬧。

對歷史人物的評價，人們往往會有一種思維定勢。對諸葛亮和司馬懿的評價也是如此。因為《三國演義》流傳甚廣，以至於其中的故事婦孺皆知。對書中人物的評價也深受該書的影響。

一提起曹操，就是奸詐多疑的亂臣賊子；一提起劉備，就是仁義愛民的漢室正統；諸葛亮則是足智多謀、鞠躬盡瘁死而後已的蜀漢賢相；司馬懿則是有智謀無膽識、謹小慎微的魏國統帥。

當我們換個角度去分析當時的形勢：魏國統一中國北方大部分土地。地域廣袤、人口眾多、物產豐富。曹氏基因強大、智商蠻高。而兵多將廣、能人謀士也很多。無論從地利還是人和上，都是三國中的佼佼者。

吳國偏安江南一帶，雖有長江天險，然則過了長江後，則是丘陵與平原相間，無險要的地勢可守。物產雖為豐富，但礦產不多，人口也不是很多。而且江南一帶人民，性格溫柔靦腆，耕種桑麻是好手，騎馬打仗並不擅長。在冷兵器時代的戰場上，和北方彪悍的騎兵、勇猛的步兵對抗，吳地子弟兵劣勢明顯。而吳國戰鬥力最強的水軍，一過長江以北，就再也無用武之地了。

蜀漢則蝸居在成都平原地區，地勢是險要的，可惜所轄範圍太小，只佔天下九分之一而已。就算是天府之國，出產的物產也只能自給自足，無法為進一步擴張而提供充足的物資補給。蜀地的地域特徵，也局限了騎兵的發展。而在冷兵器時代，擁有最優質的騎兵才是戰場上致勝的關鍵。

三國時期，天下的形勢就是這樣了。想要讓魏國滅亡，除非是魏國內部作亂，自上而下的宮斗或政變。而蜀漢和吳國想要進攻魏國，從而一舉殲滅是非常困難的。而事實上，歷史也是如此發展的。

但，我們的諸葛丞相不這樣想。他為了想在他的有生之年，儘快地為後主劉禪擺平一切。他還想逐鹿中原，成為大一統，真正地恢復漢室的名號。於是一次次的北伐魏國，一次次的不信命。從建興六年首次北伐開始，到建興十二年，出師未捷身先死，六年期間，先後北伐五次，出祁山兩次（三國演義中說的六出祁山，實際上真正出祁山只有兩次）。

雖然，後人對諸葛亮的評價很高，但實際上，在當時的蜀國上下，特別是益州派士族卻是褒貶不一的：諸葛亮自己高風亮節、清正廉明，但他一次次起兵伐魏，耗費太多的物資，也使蜀國太多的青壯男子死於戰事。以至於這六年期間，國庫空虛，青壯人口難以為繼。

當諸葛亮去世後，後主劉禪一改國政，不再伐魏，休養生息。平穩執政二十九年後，才因魏國入侵，舉國投降。

歷史上，皇帝的名分和人民福祉相比，經常被所謂的正統、所謂的道義給裹挾。多少人的鮮血、多少的財富去完成家天下，改朝換代。倒是後主劉禪不惜背負罵名，真正的實踐了「民為貴、社稷次之、君為輕」這句話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！