淺談腫瘤的飢餓療法：餓死腫瘤可行嗎？

想靠飢餓療法餓死腫瘤？先得搞清楚啥是飢餓療法，飲鴆止渴可不行！

作者丨賈剛

來源丨醫學界腫瘤頻道

不斷聽到、看到「餓死腫瘤」的說法，在普通大眾、腫瘤病人，甚至醫務人員中都有信眾，原因大概兩點：

• 正統的治療腫瘤的方法總體效果不佳，達不到人們的期望，給其他所謂的「療法」以市場和可乘之機；

• 這種提法貌似有一定的道理，而且貌似是基於腫瘤生長旺盛需要更多營養支持這樣的共識，所以很多人相信，至少是不反對，無從駁斥。

但其實這是個偽命題，是個悖論，有偷換概念、混淆視聽之嫌。

為什麼呢？

1

治療的意義：更好地活著

首先，腫瘤細胞也是活物，也需要或者說更需要營養支持它的生長，所以從理論上餓死腫瘤細胞是可行的，而且也早就有人想到，有人做到了，但是必須清楚一點，餓死腫瘤細胞的最終目的是什麼？

是讓人更好的活著。如果只是為了殺死腫瘤細胞而殺死腫瘤細胞，那有何止「餓死」一種方法？凍死、燒死、化療死、放療死不都可以嗎？所以我們需要有選擇地「餓死」腫瘤細胞，而不是整個人。

這就是正統的、官方「飢餓療法」的做法，比如現在流行的抑制腫瘤血管新生的療法，也可以理解為是一種「靶向飢餓療法」，腫瘤細胞全部餓死，正常細胞不受影響，這是最理想的狀態了，所謂「兵不血刃」致敵於死地。

2

開源節流，腫瘤更耐受飢餓

但是實際上很難實現這麼理想化的目標，那麼我們就退而求其次，能不能「殺敵一千，自損八百」呢？這樣一算還是賺的，甚至是「殺敵八百，自損一千」也行，反正我人多，就像抗R戰爭，雖然我比你小R死得多，但是我人多啊，所以最後你耗不過我，還是我獲勝，雖然好像有點不太光彩，但留得青山在不怕沒柴燒嘛，臉皮厚一點也是可以接受的。

問題是大家所說的餓死腫瘤的做法能做到這些嗎？據我所知，不能！餓到極致也就是終點，人死，腫瘤必死，這沒問題，但不可行；那有沒有一個點腫瘤差不多死了，人還沒受太大影響的？不知，但試過的人，好像都以失敗告終。

這方面也不好開展臨床試驗，所以也沒有循證醫學的證據，但是從理論上講，誰的耐受營養缺乏能力更強，誰對營養缺乏最耐受，這一點很明確，是腫瘤！

因為它可以「開源節流」：

• 開源：新生血管，在總體營養缺乏的情況下儘可能不影響自己的供應；

• 節流：無氧酵解等，在總體代謝不受影響的前提下，儘可能減少營養消耗。

而這些都是正常組織、器官不具備也耐受不了的「特異功能」。

3

對抗腫瘤，打鐵還需自身硬

從另外一個角度說，打鐵還需自身硬，自己都得不到有效的營養供應，自身的免疫功都不能有效維持，何談消滅腫瘤，不要忘了所有的腫瘤療法最終都是要依賴於自身而發揮作用的，也是為了拯救自身而做的。

樹大招風，但是為了不招風，而自己把自己砍斷，變成「小樹」的做法也是絕對不可取的，因為那樣不是風摧之，而是自取滅亡了。

必須重申一點，是有腫瘤飢餓療法的說法，不是謬論，目前指的是以腫瘤微環境中血管新生或者代謝因素為靶點的「靶向餓死療法」（如果非要給二者扯上點關係的話），如：抗血管生成治療大多數腫瘤和局部注射小蘇打幹擾肝癌細胞代謝治療肝癌等，與讓病人少吃飯，不吃有營養的東西的「飢餓療法」完全是兩回事，不可混為一談。

（本文為醫學界腫瘤頻道原創文章，轉載需經授權並標明作者和來源。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！