中國互金協會發出新一輪警報：迅雷「鏈克」是變相ICO 麥格里資本：福特，dot.com和比特幣 「歷史或多或少是一團糟？」

中國互金協會警告：迅雷「鏈克」是變相ICO 麥格里資本報告：亨利·福特，dot.com和比特幣 「歷史或多或少是一團糟？」

不管你覺得自己行還是不行，你都是對的。

——亨利·福特

比特幣區塊鏈的概念還在發瘋，各種大媽正在摩拳擦掌！而中國互金協會昨天晚上又發出警告，明確迅雷「鏈克」是變相ICO，然後證監會方面，各種以前根本沒上檯面的公司在澄清，和以前炒作dot.com一樣，反正其實都是虛的。

前天小編髮了關於徐大爺區塊鏈的炒作問題之後，很多粉絲和朋友來探討區塊鏈究竟有沒有用的問題，比如我的大學同學L先生，以來就來探討究竟區塊鏈能不能改變世界，說實話，對於比特幣區塊鏈這些東西，很多人當鬱金香，也有很多人當一個賭場，大多數人不是看好未來，而是看好現在。大多數人也根本不懂他是個什麼東西，而一切你無法用最簡單的所謂技術，多多少少都存在騙術的問題。

在小編看來，這些什麼幣、什麼鏈的，不妨就讓子彈再飛一會，政府和有關協會、監管部門的工作是讓這些發行商必須說清楚你你做的究竟是什麼事情、你的信息披露是否完全，完全到讓一個大媽都知道這個東西是什麼，否則就咔嚓，甚至抓人。所以其實昨天小編說徐大爺忽悠的問題，並不是說徐大爺搞區塊鏈什麼的違法，而是他的信息披露有問題，可能有內幕交易的問題，所以建議證監會可以調查一下徐大爺。

1

代幣發行融資（ICO）行為涉嫌非法集資

作為投資者一方，首先要清楚目前的國家政策，代幣發行融資（ICO）行為涉嫌非法集資，所以作為公民原則上投資這些也是違法的。而對於所謂區塊鏈公司股票的投資，實際上，這些公司大多數是長期以來在股市胡搞的垃圾公司，你更需要長一個心，641老師過年來沒發飆，當心641老師隨時講話。

中國互金協會提醒：迅雷「鏈克」是變相ICO，存在風險隱患

中國互金協會：你們這些壞人！！

發表於4天前135編輯器

查看:13500回復:135

2017年9月，在中國人民銀行等七部委聯合發布的《關於防範代幣發行融資風險的公告》中明確指出，代幣發行融資（ICO）行為涉嫌非法集資、非法發行證券以及非法發售代幣票券等違法犯罪活動，任何組織和個人應立即停止從事ICO。隨著各地ICO項目逐步完成清退，以發行迅雷「鏈克」（原名「玩客幣」）為代表，一種名為「以礦機為核心發行虛擬數字資產」（IMO）的模式值得警惕，存在風險隱患。

10月以來，以IMO模式發行的「虛擬數字資產」，包括鏈克、流量幣、BFC積分等。以迅雷「鏈克」為例，發行企業實際上是用「鏈克」代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質上是一種融資行為，是變相ICO。同時，迅雷還通過招商大會頻繁推銷、發布交易教程助推炒作等方式，吸引大量不具備識別能力的群眾捲入其中。

中國互聯網金融協會呼籲，廣大消費者和投資者應認清相關模式的本質，增強風險防範意識，理性投資，不要盲目跟風炒作。對於IMO模式以及各類通過部署境外伺服器繼續面向境內居民開辦ICO及「虛擬貨幣」交易場所服務，發現涉及非法金融活動的，可向有關監管機關或中國互聯網金融協會舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，可向公安機關報案。中國互聯網金融協會會員應加強自律，抵制非法金融活動，不參與任何涉及ICO或炒作「虛擬貨幣」的行為。

凌通社

5分鐘前：

麥格里資本前幾天發了一個評論觀察性質的報告，小編覺得有些道理，小編稍微翻譯了一下，不一定完全正確，所以中英都附在後面了。報告開頭引用的汽車的先驅者亨利·福特的名言「不管你覺得自己行還是不行，你都是對的。」你相信自己就行了，前幾天滙豐發過一個報告，意思是現在全球範圍內就富人越來越副，窮人越來越窮，其實，全世界同樣的問題，越來越難獲得財富和自由，比如在中國，90後要想進入北上廣的難度已經越來越大，各種好地方都已經被佔據了，所以有人看玩笑說，你們這些老人把房子搞這麼貴年輕人買不起，那麼年輕人只能發明虛擬貨幣來忽悠你們老年人。

傅峙峰在華爾街日報也發了一個評論，小編也覺得有些意義，一併給大家周末學習。

不管如何，小編覺得，未來永遠屬於年輕人的，所以如果年輕人喜歡做這些，那麼就不妨讓子彈再飛一會，不行回頭就行

麥格里資本報告：以史為鑒——亨利·福特，dot.com和比特幣 「歷史或多或少是一團糟？」它提供了寶貴的經驗教訓

? Henry Ford once said that 「history is more or less bunk. It』s tradition. We don』t want tradition. We want to live in the present, and the only history that is worth a tinker』s damn is the history that we make today」. And yet, Ford was aware that he was making history, and his remarks were aimed at the orthodoxy.

亨利·福特曾經說過：「歷史或多或少都是如此。這是傳統。我們不要傳統。我們想生活在現在，唯一值得鼓勵的歷史就是我們今天的歷史。「然而，福特知道他正在創造歷史，他的言論是針對正統的。

? What has Henry Ford to do with bitcoins? In 1900 when he was experimenting with cars, there were around 2,000 car makers globally that were producing 10,000 vehicles (some powered by steam). However by 1920, the number of car makers shrunk to around 200, and the industry was manufacturing 2.5m cars and by the 1930s in most DMs, horses were dead and buggy makers were out of business. By the 1980s, the number of car makers dropped below 50 and the industry was making over 30m vehicles. Today, there are over 1,000 cryptocurrencies and their combined value (depending on time of day) is ~US$600-800bn, or ~1% of global money in circulation. Will cryptos follow the same trajectory as their early 20th century cousin and within a decade or so become the dominant force in transactions and store of value?

亨利·福特與比特幣有什麼關係？ 1900年，當他在試驗搞汽車時，全球有大約2000家汽車製造商生產了10,000輛汽車（一些汽車用蒸汽作動力）。然而，到了1920年，汽車製造商數量縮減到了200個左右，到了20世紀30年代，汽車製造業生產了250萬輛汽車，馬都死了，越野車製造商倒閉了。到二十世紀八十年代，汽車製造商的數量已經下降到五十個以下，汽車製造商的汽車已經超過三千萬輛。今天，有超過一千個加密貨幣，它們加起來的價值（取決於一天中的時間）約為六到八萬億美元，約佔全球貨幣流通量的1％。加密貨幣是否會像20世紀早期一樣，在十年左右的時間內成為交易和價值儲存的主導力量？

? The key that links cryptos with Henry Ford and the main difference between (say) bitcoin and tulips is that cryptocurrencies are based on sustainable and evolving technological foundations (just as cars were in the early 20th century). To argue that the blockchain is good but cryptos bad is to forget that without various forms of ledger balances (or cryptocurrencies), blockchain is an empty vessel. As in the case of the 17th century Dutch Tulip Mania, the growth of cryptocurrencies is also turbocharged by creeping monetary debasement. It is the marriage of technology and the perceived need for insurance that is likely to guarantee cryptos』 LT role, irrespective what the governments think. Does it mean that cryptos are a reliable store of value?

?將加密與亨利·福特（Henry Ford）聯繫起來的關鍵以及（比方說）比特幣和鬱金香的主要區別在於，加密貨幣是基於可持續和不斷發展的技術基礎（就像汽車在20世紀初）。

為了爭辯區塊鏈是好的，但加密不好的是忘記沒有各種形式的分類賬餘額（或加密貨幣），區塊鏈是一個空船。就像17世紀的荷蘭鬱金香瘋狂一樣，加密貨幣的增長也是由於貨幣貶值而增加的。不管政府是怎麼想的，技術和保險需求的結合都可能保證密碼的LT角色。

這是否意味著加密是可靠的價值地？

? If one indiscriminately invested in hundreds of car makers in 1900, the chances are that one would have sustained significant losses. It was still a time for venture capitalists rather than conventional investors. However, by the 1920s, investment in the surviving automakers would have yielded considerable returns while buying buggies (even at low PERs) would have led to losses. It was a similar process in the dot.com bubble. Although there were hundreds of new companies and the shape of the future was becoming clear, neither hardware, networks nor software were ready. As in the case of cars in 1900, it was a time for venture capitalists. But by 2010-15, most elements for technological progression were in place. Hence, investment in tech today is akin to buying car makers in 1920s, not speculating on start-ups in 1900. Currencies are not like other assets. Perception = value

?如果在1900年不分青紅皂白地投資了數百家汽車製造商，有可能會遭受重大損失。這仍然是一個風險投資而不是普通的投資者。但是，通過20世紀20年代，對倖存的汽車製造商的投資將會減少在購買越野車時（即使在較低的市盈率下）可觀的回報也會導致損失。這是在dot.com泡沫中的一個類似的過程。儘管有數百家新公司，未來的形態也變得清晰起來，硬體，網路和軟體都沒有準備好。就像1900年的汽車一樣，風險資本家也是這樣。但到2010 - 15年，技術進步的大部分要素已經到位。因此，今天對技術的投資與20世紀20年代購買汽車製造商類似，而不是對1900年的初創企業進行投機。

貨幣不像其他資產。感知=價值

? Money is anything that is commonly recognized as a medium of exchange and store of value. Most societies used seashells, rocks, severed skulls or metals. China invented paper money during Tang dynasty and with fits and starts, it gradually became the standard. Fiat money can』t be consumed and neither can it be used in production. Hence currencies do not have intrinsic value but rather trade on perception of value. As discussed (here), unlike fiat currencies, cryptos are more difficult to inflate, cost money & time to produce and are built around mathematics rather than fraud or politics. Hence, they already reflect the essence of money better than existing money. However, we are still closer to the 1900s than 1920s. There are serious challenges (e.g. depth, acceptance, custody etc). But cryptos & blockchain are the future.

貨幣是通常被認為是等價交換的媒介並存儲的價值。大多數社會使用貝殼，岩石，頭骨或頭骨金屬。中國在唐代發明紙幣，並逐漸成為標準。菲亞特的錢不能消費和

也不能用於生產。因此貨幣不具有內在性價值，而是交易價值的感知。正如討論（這裡），不像通常的貨幣，密碼更難以通膨，花費金錢和時間來生產並且建立在數學而不是欺騙或政治。因此，他們已經比現有的錢更能體現錢的本質了。然而，我們仍比二十世紀二十年代更接近二十世紀。有嚴重的挑戰（例如深度，接受，監管等）。

但密碼和區塊鏈是未來。

傅峙峰：投資區塊鏈和電子幣必須知道的事

區塊鏈是基礎技術，本身並沒有稀缺性，其未來創造價值的廣闊空間是基於區塊鏈發展出來的商業模式，而不是區塊鏈本身。以比特幣為首的各種電子幣，目前都是通過區塊鏈技術發展出來的「文交所產品」。

區塊鏈是基礎技術，本身並沒有稀缺性，其未來創造價值的廣闊空間是基於區塊鏈發展出來的商業模式，而不是區塊鏈本身。以比特幣為首的各種電子幣，目前都是通過區塊鏈技術發展出來的「文交所產品」。

簡而言之：區塊鏈是好技術，關鍵看怎麼用；電子幣目前是空殼子，沒價值還狂炒；讓你看到的，不是鬱金香泡沫，就是詐騙（稱不上金融）。

根據定義，區塊鏈是分散式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術的新型應用模式。這種技術稀缺嗎？不稀缺。自區塊鏈被中國股市熱炒以來，已經連續多日有多家區塊鏈概念上市公司回應，除了撇清沒有區塊鏈應用的上市公司外，還是有很多上市公司表示在研究區塊鏈技術應用的。這些上市公司分別在不同行業，有金融科技的，有互聯網遊戲的，還有供應鏈金融的。由此可見，區塊鏈技術，並非難以掌握的獨門技術。

區塊鏈的優勢和特點是什麼呢？第一，去中心化，也就是定義中的分散式數據存儲和點對點傳輸；第二，不可隨意篡改，就是定義中的共識機制，包括規則和文件等；第三，安全，就是加密演算法，包括非對稱加密、橢圓曲線加密等演算法確保了應用的安全。

區塊鏈應用會是什麼樣的場景呢？非常多。這裡可以虛擬一個例子。比如，我邀請了幾個產業界、金融界和財經界的權威人物組建了一個共享交流朋友圈，這個朋友圈的建立用的是區塊鏈技術，也就是大家都有交流的終端應用，但數據不會像微信一樣必須通過騰訊公司，而都是個人與個人之間的通訊硬體和軟體上傳輸交流。這個朋友圈設立了一個規則，就是初始邀請的100位人士，各自擁有1個席位，未來每年只能增加5個席位。這個朋友圈用的是獨特的加密技術，以至於其中的聊天文件不會被監控和偷窺，誰把聊天記錄信息透露出去，所有人都能知道。

於是，這就形成了一個密閉的，類似於「骷髏會」的圈子。圈子內的成員通過信息共享，交流著產業、宏觀、金融、投資等各種信息，進入這個圈子就意味著可以擁有領先於金融市場交易的優勢。經過不脛而走的坊間傳聞和市場宣傳，想進入這個圈子的人越來越多，因為圈外的人完全無法獲得圈內的消息，圈內的消息也因為區塊鏈技術而不會被分享出去。

想進這個圈子的人越來越多，席位就待價而沽了，於是每個席位對應發行了一個席位幣，這個席位幣對應的是進圈子的資格。100個初創會員自己估值每個席位價值一百萬，然後每年新增的5個席位拿去市場流通。很多人都想著進這個圈子，於是開始交易（炒作）這每年新增的5個席位所代表的席位幣。

為什麼這席位幣值錢呢？圈子裡的信息值錢，能和各界頂尖人士交流，去中心化不怕被監控，交流的信息不會被外傳肯定領先有效，關鍵是每年才增加5個，不會濫發很稀缺啊。

舉了這個例子，是為了告訴公眾和廣大投資者區塊鏈的應用和電子幣的產生，也由此可以理解區塊鏈的真正意義不在於技術本身，而在於基於技術構建的商業模式，而區塊鏈產生的電子幣，固然有其稀缺性，但核心價值在於其掛鉤的底層資產。

那麼投資區塊鏈和電子幣，就可以自己問自己幾個問題，自己選擇的股票在通過區塊鏈應用方面，構建了一種什麼樣的商業模式，這種商業模式的核心競爭力是什麼，除了區塊鏈以外的不可複製的優勢是什麼？投資電子幣只需要問一個問題，它掛鉤的底層資產是什麼。

第一個問題，不同的上市公司，不同的非上市公司，都在探索和摸索階段，這是個值得研究和跟蹤的問題，也是未來能夠發現很大的商業價值和投資價值的可能。第二個問題，直接了當地說，就是目前幾乎所有的電子幣，都是泡沫。

電子幣現在的商業模式是什麼？就是前兩年市場流行非常廣泛的，並衍生出很多詐騙的「文交所」模式，即莊家將幾個「藝術品」打包成一個資產包，然後分割成若干份，發行人自己拿50%，分銷給市場營銷和造勢者30%，通過電話營銷等獲取的客戶或投資者分攤20%流通股，然後上市交易。最後的結果是什麼呢？「藝術品」估值既可以隨意估，分割成若干份後也無法收集全，「藝術品」本身的作用除了被炒作外，和一塊路邊的石頭無異。在價格被炒高後，莊家和營銷造勢者將手裡的籌碼拋售給電話營銷來的投資者。

在上述朋友圈的例子中，當席位幣被炒到標價一個億後，100位初創者將手裡的席位直接拋售給瘋搶的投資者，接著另建了一個朋友圈，換個地方再來收割一輪。

比特幣稀缺嗎？按照它的規則是稀缺的。它掛鉤什麼底層資產了？沒有。那它和其他濫發的電子幣有什麼區別呢？先驅。同類型電子幣稀缺嗎？每種都稀缺，但可以給你無數種。可以代替法幣嗎？除非掛鉤政府信用，但稀缺的貨幣永遠不可能成為法幣，否則黃金就不會被淘汰了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！