為什麼印度不配當選聯合國安理會常任理事國？乞丐國家不配

有一種說法，據印度國內記載，五十年代初，美國其實是想把印度，而不是中國，納入聯合國安理會，因為他不想在聯合國安理會看到多一個社會主義國家陣營（另一個是蘇聯）。但據說印度時任總理尼赫魯放棄了請求。

而國際上普遍共識的一種觀點是，當時印度仍是英國的殖民地，尚屬於英聯邦的大家庭，還不算是一個主權國家，而且印度又不是戰勝國，所以印度壓根沒有資格被提議為聯合國安理會常任理事會成員。

而為什麼當今的印度仍不配在聯合國安理會任常任理事國？

如今的印度仍然處於比較底下的軍事硬體製造能力。而據BBC最新報道，中國已成為世界第三大武器出口國。

還有一個有趣的事實是，如今世界六大武器出口國里聯合國安理會的五個常任理事國佔了五席，另一個是德國。

現在讓我們來看看印度，印度還遠遠沒有自給自足地生產軍用五金，更不用說被視為世界主要武器出口國之一。印度甚至沒有自己的GPS，儘管我們正在為自己設定一個GPS。

如今印度的軍事發展必須依靠「他們的盟友」來掌握關鍵的軍事技術和硬體。印度甚至不能建造拿的出手的無人機來對比中國和巴基斯坦的無人機。也不能生產符合他們自己標準要求的「本土」戰鬥機。所以若發生戰爭的情況下，印度可能無法在短時間內獲得援助或情報。所以，如果沒有外國的幫助，印度的甚至無法保護自己。這怎麼會被期望成聯合國安理會的常任理事國呢？沒有人會尊重一個乞丐國家。也沒有人贊同讓一個乞丐國家擔當如此重任。

在這樣的時代，印度唯一的問題是，印度阿三們需要多長時間才能擺脫印度所謂的崇高的未來，由自欺欺人的天真和自滿的特質所構成的宏偉幻想？

延伸閱讀：下面還有很多客觀的原因，致使印度無法達到安理會常任理事國的要求

1，經濟條件

與其他常任理事國相比，印度的經濟狀況並不是那麼好。在目前的常任理事國和經常提到的可能增加安理會的國家中（日本、德國、巴西、印度），印度是最窮的國家。

這不是一件微不足道的事情。經濟力量的強制力量是安理會常用的一種策略（特別是常任理事國所喜歡的策略，因為這比使用實際武力要容易得多）。

2，軍力條件

作為常任理事國有一定的隱含的要求，因為這些國家由於其立場而被自動賦予「精英」地位：你需要有能力在全球範圍內投射一定的影響力。首先，否決權的全部根源在於它造成了世界一流大國之間的局面，它不是一個道德或哲學的論點，而是深深植根於需要的實用主義的東西。所以，即使軍事力量不是一個明確的要求，甚至是第一個（甚至是第二個）手段的工具，在全球範圍內，這是一個真正的問題：軍事力量依然重要。

印度正在努力實現軍事現代化，但跟中國相比還差得較遠。

3，內部發展

印度的常任理事國人口發展指數排在全球第134位，得分0.547，而中國最低的排在101位，得分為0.687分） 。印度比人類發展更接近考慮低人類發展。

4，結構問題

如果想讓安理會成為一個強大而有效的機構，那麼增加另一名成員就更難實現這一目標。

各位，你們覺得印度競爭安理會常任理事會成員資格，有哪些利害呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！